Эмульгационный режим работы насадочных колонн

alexeyT, Х-П спросил в теме у Вольки, тишина. Напишу в личку

Таже фигня.. сделал вывод , что эму при невысокой трубе.. мощности большой  не пропускает... перелив не работает..флегма в куб не идет..Maik2407, 18 Февр. 19, 20:03

Перелив всегда работает при правильной организации.У тебя два вертикальных встречных поршня,с определённого момента нижний начинает побеждать.Организуй добавочный пассивный верхний поршень и захлёб прекратится.Надеюсь догадаешься как это сделать.Успеха.

низ колонны ниже уровня в кубеMaik2407, 19 Февр. 19, 08:48

............

Я выпал в осадок.
Начало здесь:[сообщение #13477141]
Финал:
Уходя на работу через 5 часов проверил, набежало около 8 литров, кинул АСП-1 = 94%.

Вначале Запускал процесс на Владовой тройке, после на пружинах,  потом вниз для(гарантированного заужения) колонну узкую ставил, результат одинаков....
Крепость ССЖ которая выходит из ЦП в обоих случаях 94%. Посторонних запахов нет, вполне пахнет чистым спиртом, вкус нормальный,  крепость млять......


Честно, я ничего не понимаю. ...

Переделал систему в плёнку, на тройке, 2,1 кВт /26мм/ АД 735 / 78,9 в буфере, получил достойный продукт 96,9%.

Добавлено через 3мин.:

Как там пел Вилли Токарев.....
Заброшу нафик этот рыбий спорт вонючий, буду в шахматы играть. -Эх хвост чешуя не поймал я ни*_чего

Добавлено через 12мин.:

Если и третий блин у вас выходит комом, бросайте печь блины и пеките комочки....

Регулятор для эму Волька ещё 1.5 года на РМВК сделал
Выставляешь нужное Р, далее рмвк его просто держит нагревом
Раз 5 уже пишуalexeyT, 19 Февр. 19, 19:13

Волька написал, нет такого

Strike01, регуляторы все расписаны,схемки выложены.К Вольке стучался по наводке посмотреть-может что-то оригинальное смастерил,а в ответ тишина.
Сегодня брагу отжимал регулируя подстройки режимов одновременно и по перетоку,и по напряжению.Алгоритм понравился на выходе очень достойный СС.Осталось купить комплектующие и собрать.
Режим эмульгации не разочаровывает ни разу.Да,если раньше писал,что тяжёлый СС или брагу надо отжимать на 40-50 мм,то на данный момент считаю,что тяжёлый,что легкий можно и нужно на 60 мм.Цифра видится оптимальной.


Добавлено через 32мин.:

............Стопик, 19 Февр. 19, 22:08

Вполне доходчиво!
Мне же подумалось,что при "плясках" в переливных шлангах такая маленькая приспособа справилась бы с этим недугом.


Добавлено через 5мин.:

свирепый гарри, не сдавайся!

Strike01, Могу Х-П отдать на тесты.
но  сначала у автора выясню - почему отказывается ....

 Немного фото и видео по ЭМУ.Датчик давления с платой от термостата.
Реальная мощность была 1.85 кВт гр.ИП.
Видео не получается вставить

Заснял пару видео по ЭМУ.
СПН 3х3, 2квт грязными
Верхний диоптр

Нижний диоптр


P.S. никаких волн в верхнем диоптре не видно

На этот раз попробовал поднять ввод пара над сливом из УПО, вышло примерно 50мм и нижний диоптр не заполнял спн, что бы на пузыри посмотреть.
В общем разницы нет, что 50 мм, что 15 мм.
Захлеб на этой насадке у меня получается после 2.1 квт, питерская 4х4 захлеб ловила после 2.3 квт.
Захлебом считаю момент, когда в нижнем диоптре пропадает эмульсия и давление начинает медленно расти   

Strike01, А под нижним диоптром есть насадка или это просто узел ввода пара?

Урий, добавил в предыдущий пост

Верхний диоптрStrike01, 07 Марта 19, 10:49

Для сравнения мой верхний диоптр (нижнего нету). Картинка похожа, но никакого эму у меня нет.

AlexB, если труба заполнено снизу до верху то можно считать, что эму, только диапазон мощностей очень узкий

если труба заполнено снизу до верху то можно считать, что эму, только диапазон мощностей очень узкийStrike01, 07 Марта 19, 11:48

А как вводил в эму? Опиши подробно?

AlexB, все как в этом сообщении
[сообщение #13450783]

все как в этом сообщении[сообщение #13450783]Strike01, 07 Марта 19, 15:03

Так ты высоту сифона по ходу заполнения колонны эмульсией от самого низа не поднимал. Т.е. ты её сперва затопил по сифон, а потом барботировал. Не, это не эму.

AlexB, я пробовал и так и так. Нет никакого смысла в постепенном поднятии сифона, разницы никакой. И в учебнике высота затопления регулируется кранами на переливах, а не поднятием здоровенного тройника.
Некоторые в слове эмульгация ищут какой то сакральный смысл, эму это всего лишь "прохождение" пара на предельных скоростях, сквозь слой жидкостной фазы. На метровой колонне, мощность 2квт, отбор 1.8 я получаю, крепость 96.7, исходя из этого ТТ больше чем в плёнке, может и не в 2 раза но больше, плюс к этому увеличенная удерживающая способность.
Весь смысл ЭМУ в том, что можно получать увеличение ТТ, на большом диапазоне мощностей в отличии от предзахлеба, где шаг влево, шаг вправо получаем нестабильность.
В учебнике этот режим так и описан, в самом начале!

Т.е. ты её сперва затопил по сифон, а потом барботировал. Не, это не эму.AlexB, 07 Марта 19, 15:33

Отвечу за Strike01, хоть и ушёл от кафаравской схемы.Нет там СНАЧАЛА затопления,а ПОТОМ барботирования.Всё происходит ОДНОВРЕМЕННО по мере достижения переливного уровня,или достижения желаемого (рекомендуемого) давления.

Весь смысл ЭМУ в том, что можно получать увеличение ТТ, на большом диапазоне мощностей в отличии от предзахлеба, где шаг влево, шаг вправо получаем нестабильность.Strike01, 07 Марта 19, 15:38

Это утверждение наверно не совсем корректно.Если рассматривать увеличение ТТ,то надо понимать насколько происходит это увеличение и какая зависимость этого увеличения от диапозона доступных мощностей применительно к конкретной сборке.Скорее здесь можно говорить о возможности получать хороший результат на выходе при достаточно широком диапозоне подаваемой мощности при вводе колонны,или только её части, в режим эмульгации в отличии от плёночных,или предзахлёбных режимов,где действительно шаг в сторону приводит к печальным последствиям на выходе.
Насчёт увеличения ТТ ещё бы отметил как активный пользователь эму ,что для меня лично это утверждение является весьма спорным,т.к. неоднократно писал выше,что тогда по логике этого утверждения сопостовимые результаты на выходе должны были бы получаться на колоннах меньших по высоте пропорционально этому пресловутому увеличению.На практике сего не наблюдаю,мало того высота колонны по прежнему остаётся той же высоты,что и при использовании плёночного режима для получения удовлетворительного результата.Удерживающая способность в режиме эму действительно на порядок выше плёночного режима,но это всё равно не отменяет необходимость использования достаточно высокой колонны для получения приемлемого результата на выходе.
И ещё небольшой штрих по практике использования реж.эму.Всегда при ректе добивались стабильности температуры в нижней части колонны и это само собой подразумевало стабильность температуры в точке отбора продукта,но как выше описывал
свирепый гарри, у которого на выходе была цифра 94% ( по крепости) ,которой я по началу не придал особого значения,то и сам наблюдаю увеличение температуры  на 1.5 (не на 0.15) град.С ,хотя нижнюю держу в пределах 0.2.Добиться удержания температуры в верхней точки пока не удалось.Несмотря на описанный казус органолептически продукт получается вполне удовлетворительным.
 Sorry за много букв.

Это утверждение наверно не совсем корректно.Если рассматривать увеличение ТТ,то надо понимать насколько происходит это увеличение и какая зависимость этого увеличения от диапозона доступных мощностей применительно к конкретной сборке.Х-П, 08 Марта 19, 23:16

все в точности по учебнику, главное МОЩИ не жалеть) Почти двухкратное увеличение ТТ есть, это бесспорно

Strike01, спорно
И замерить практически нереально