Эмульгационный режим работы насадочных колонн

Вот это походу настоящая эмульгация. Спасибо. Нечто подобное я всегда и предполагал.AlexB, 04 Февр. 19, 23:30

Интуитивно я тоже полагаю, что на наших диаметрах так и должно быть. 
Один колпачёк для создания барботажа мне сдаётся не совсем правильно. Нужно несколько..

Поясню мысль....
Кто в детстве капал воду на раскалённую конфорку газ плиты, или подобный нагретый элемент(утюг напр.) Наблюдали как вода иногда "прилипает" и испаряется... а бывает,что начинает скакать по поверхности металла, пока не исчезнет.

Так вот, пар, через один барботажный колпачёк  и заставляет флегму как бы отскакивать от себя от воздействия высокой скорости пара,вылетая просто потоком.

А если колпачков несколько, то они делят между собой скоростной поток пара, воздействуя на флегму мягко, создавая именно множество мелких пузырьков.

А если колпачков несколько, то они делят между собой скоростной поток пара, воздействуя на флегму мягко, создавая именно множество мелких пузырьков.свирепый гарри, 05 Февр. 19, 21:37

Это получается, что у меня и многих других здесь, с одним заужением(колпачком) режим не правильный?
48-й трубе нужно несколько точек ввода пара? Поэтому и идут волны?
Или все таки, такая красивая эмульгация, как на видео из-за отсутствия насадки в колонне и отсутствия сопротовиления пару?

P.S. спрашивал в другой теме, повторюсь здесь.. почему при повышении мощности 2300вт(грязной), начинает опустошаться нижняя часть колонны, пар поднимает слой эмульсии?

почему при повышении мощности 2300вт(грязной), начинает опустошаться нижняя часть колонны, пар поднимает слой эмульсии?Strike01, 05 Февр. 19, 21:52

Не исключено. А как ты это определяешь? Есть внизу диоптр?


Добавлено через 6мин.:

нужно несколько точек ввода пара? Поэтому и идут волны?Strike01, 05 Февр. 19, 21:52

АлексейТ советовал делать общую площадь ввода пара как 1/10 площади попер. сечения пустой колонны. Такую же рекомендацию я видел где-то и у Кафарова. Ясен пень, что если паровых отверстий будет несколько, то это лучше, но их общая площадь д.б. 1/10*S.
Если это колпачки, то в литературе есть расчёты по их проектированию для колпачковых тарелок, это точно. По провальным тоже должно что-то быть, но я не помню.

повышении мощности 2300вт(грязной), начинает опустошаться нижняя часть колонны, пStrike01, 05 Февр. 19, 21:52

Начинается захлеб...это и есть предельн.мощн твоей колонны..
Насадка какая?

Есть внизу диоптр?AlexB, 05 Февр. 19, 21:58

Сначала заметил, что пропадает заполнение эмульсией трубки выхода из УПО, после поставил диоптр под нижнюю часть колонны(с насадкой без разрыва с колонной) в нем наблюдал ту же проблему..

Добавлено через 1мин.:

Насадка какая?Maik2407, 05 Февр. 19, 22:04

4х4 ректифай

Добавлено через 1мин.:

АлексейТ советовал делать общую площадь ввода пара как 1/10 площади попер. сечения пустой колонны.AlexB, 05 Февр. 19, 21:58

Именно так и сделано, коллегой Marcony

Добавлено через 1мин.:

Ясен пень, что если паровых отверстий будет несколько, то это лучше, но их общая площадь д.б. 1/10*S.AlexB, 05 Февр. 19, 21:58

4 отверстия

Сначала заметил, что пропадает заполнение эмульсией трубки выхода из УПО, после поставил диоптр под нижнюю часть колонны(с насадкой без разрыва с колонной) в нем наблюдал ту же проблему..Strike01, 05 Февр. 19, 22:05

Да, скорее всего это и есть, не знаю уже захлёб или нет, но до осушения УПО точно доводить не стоит - при сколько ни будь длительной работе в таком режиме дэф должен затопиться.

AlexB, поэтому и работаю на 2200, смущает то, что форумчане на более мелкой насадке больше мощи дают.
В мыслях увеличить сечение ввода пара или увеличить количество отверстий сохранив заужение 1/10
При текущем заужении колонна начинает затапливаться при мощности 1500 грязными(теплопотери по t° воды из дефа 200вт)

Ну тоже самое происходи и в НБК при превышении мощности. Барботаж поднимается выше,нижние тарелки перестают работать и постепенно происходит захлёб.В стекляшке это видно замечательно. То же самое и в РК.Пар струячит сильнее,флегма подвисает и рано или поздно на выход. В чём вопрос то?

В чём вопрос то?Урий, 05 Февр. 19, 22:24

Вопрос в том как увеличить скорость пара в трубе? Если захлебная мощность колонны без упо, около 2800.
Уменьшить заужение ввода пара?

Strike01, а в трубе скорость пара разве изменится?

Тебе мало 2.8кВт? Напомни размеры трубы и насадки.Всё имеет свои пределы.
Наверно вопрос не правильно ставится,не скорость пара а подводимую мощность и увеличение отбора.

Антел, она измениться в точке выхода из узла ввода пара, если я правильно соображаю..

Тебе мало 2.8кВт? Напомни размеры трубы и насадки.Всё имеет свои пределы.Урий, 05 Февр. 19, 22:32

2.8 в самый раз, если бы в эму режиме получилось получить..
Читаем внимательно последние посты.
Насадка 4×4, труба внд 48

Strike01, ну да, а в трубе нет.

Скорей всего никак... пропускная способность, она же макс.мощн., колонны в эму, походу меньше, чем такой же с тойже насадкой в пленке..

Strike01,По расчётам примерно 2.5кВт максимум.

Добавлено через 1мин.:

пропускная способность, она же макс.мощн., колонны в эму, походу меньше, чем такой же с тойже насадкой в пленке..Maik2407, 05 Февр. 19, 22:45

Антел, вот я и думаю, что увеличенной скорости в заужении хватает, для того что бы "приподнять" нижний слой эмульсии в трубе.
Вообще смутила меня фраза Алексея про то, что в ЭМУ с 2.3 все только начинается.. он постоянно сыпет "новыми" тенденциями, а я прислушиваюсь и думаю))

 Коллеги "фигею" от прочитанного (Шульмана на вас нет!).
Цифра 1/10 так это все лишь "около" дела.
Ну,это,опять же для затравки "разговора".
"Новые тендЭнции"это здорово сформулировано !!!,а включить "голову"?

Шульмана на вас нетХ-П, 05 Февр. 19, 22:53

он без утки продвигает, а здесь про Кафарова..я и здесь и там пробую)

Вообще смутила меня фраза Алексея про то, что в ЭМУ с 2.3 все только начинается.. онStrike01, 05 Февр. 19, 22:49

Меня тоже смутила...но мне кажется он ошибается..

но мне кажется он ошибается..Maik2407, 05 Февр. 19, 22:57

или мы тупни, до сих пор, суть его лаконичных ответов не понимаем