Эмульгационный режим работы насадочных колонн

Это точно...есть такой момент..по 2-3 раза перечитываю...и не всегда понимаю..  :）

увеличенной скорости в заужении хватает, для того что бы "приподнять" нижний слой эмульсии в трубе.Strike01, 05 Февр. 19, 22:49

А ты не пробовал подвигать переливной сифон с тройничком при осушении? По идее с увеличением давления, столб эмульсии должен бы продавить подвис из-за пара? Конечно, если УПО осушается при максимально возможной высоте эмульсии, то уже приехали, больше ничего не сделать. Короче, с помощью регулировки высоты сифона тебе нужно подобрать такую максимально возможную мощность в куб, при которой и УПО не осушается и уровень эмульсии в колонне максимален.

 Утка казалось "бы" правильно ,но не технологично.
  И даже с "уткой" рассуждения вызывают "отторопь".В теме ректа примерно то "же". 

А ты не пробовал подвигать переливной сифон с тройничком при осушении?AlexB, 05 Февр. 19, 23:01

Пробовал, зависимости в моем случае нет, что эмульсия на краю насадки, что чуть выше середины.

Добавлено через 4мин.:

Утка казалось "бы" правильно ,но не технологично.Х-П, 05 Февр. 19, 23:03

Игорь и судя по форуму, только мы с тобой ищем "100% рабочий способ" отказаться от нее, я особенно настроен это сделать без автоматики за 100 уе

Пробовал, зависимости в моем случае нет, что эмульсия на краю насадки, что чуть выше середины.Strike01, 05 Февр. 19, 23:04

эмульсия должна быть на всю высоту насадки, ну м.б. 5-7см ниже, в этом то и фишка и... по моему твоя проблема - веса эмульсии недостаточно, чтобы продавить подвис.

ЗЫ термин "утка" мне не нравится, это классический сифон, нафига называть его вульгарной "уткой"?

 Может всё таки начнём ставить точки над i по режиму "Э".
Sorry,что взял такой менторский тон,но правда пока разговор "мимо".

Добавлено через 2мин.:

эмульсия должна быть на всю высоту насадки, ну м.б. 5-7см ниже, в этом то и фишкаAlexB, 05 Февр. 19, 23:10

Ну, вот откуда такое предположение?

Добавлено через 6мин.:

, нафига называть его вульгарной "уткой"?AlexB, 05 Февр. 19, 23:10

Так вся страна по фене ботает-не отрывайся.
(Немного "комфортно" пьян,но кнопки и содержание вижу)
С "сифоном" давление в колонне не держится.Рич подтверди-вижу,что читаешь.

барботажсвирепый гарри, 05 Февр. 19, 21:37

Не силен в физ. тарелках,но по моему,у тебя и получился барботаж-пробулькивание через флему,а не эмульсия. Шибко уж пузыри большие выглядят,по сравнению с Ф царги.Может цель насадки-как раз их разбивать?

флемуфранцуз, 05 Февр. 19, 23:26

У гарри крупнопузырьковая,у тебя (у нас) мелкопузырьковая.И что?

Х-П, Отвечу вопросом на вопрос. Зачем вообще насадку такую придумали,для увеличения чего? ) И у каких пузырей общая поверхность больше-больших,или мелких?

француз,если говорить об эксперименте гарри,так это не о насадке и спасибо ему за показ.
Я же с тобой и в личке всё это мог обсудить,но специально провоцирую публичное обсуждение.
На сег.день отказался от сифона-утки и ,не поверишь,всё встало на свои места.

На сег.день отказался от сифона-утки и ,не поверишь,всё встало на свои места.Х-П, 05 Февр. 19, 23:53

На выходе уно-эму ставим кран, и через опущенный до пола шланг-гидрозатвор возвращаем в куб? (или буфер в моём случае)?
(Признаться я пробовал по твоим наветам, но пока похвастать нечем,всего одна попытка.)

Шибко уж пузыри большие выглядят,по сравнению с Ф царги.Может цель насадки-как раз их разбивать?француз, 05 Февр. 19, 23:26

Ф царги 50, пузыри как раз мелкие.  Литература гласит,  что насадка нужна для разбития потоков,и предотвращения каналообразования....

Из литературы:
Кто помнит, что наилучшие показатели насадки для эму у колечек?
Кто помнит, что для эму предпочтительна большая загрузка куба,(навалка) колонны?

100% рабочий способ" отказаться от нее,Strike01, 05 Февр. 19, 23:04

Так один из способов уже найден,просто специально пишу в этой ветке,т.к. с восторженными впечатлениями и рекомендациями Шульмана "немного" не согласен.
Свой алгоритм нашёл-осталось сделать обвязку.

Добавлено через 8мин.:

На выходе уно-эму ставим кран,свирепый гарри, 06 Февр. 19, 00:05

Отказался от таких экспериментов,пробовал,правда без буфера,нет его у меня.
Результатами применения режима "э" пока удовлетворён на все 100,но время покажет.

Так один из способов уже найден,Х-П, 06 Февр. 19, 00:10

В этом контексте я  вижу применение буфера как стабилизатора питания колонны...

свирепый гарри, почему нет?Но в свою цепочку рассуждений пока вставить его не могу,может потому что пьян,но точно не как стабилизатор,хотя...

Свой алгоритм нашёлХ-П, 06 Февр. 19, 00:10

Поделись)

Strike01, так собственно уже в той или иной степени всё уже рассказано.
От сифона отказался,принял давление за константу,убедился в простоте и организации этого решения.Испытал работу этого режима на всех видах сырца,результатом доволен более чем.
Готов ответить на все вопросы,хотя ,повторюсь,практически всё изложено на форуме.

На форуме все размазано, разорвано на кусочки и реплики, трудно собрать все воедино. Если есть время, пожалуйста, опишите аккуратно свою схему работы с ЭМУ.

На сег.день отказался от сифона-утки и ,не поверишь,всё встало на свои места.Х-П, 05 Февр. 19, 23:53

Спорить не буду, хотя аргументы есть и потому что я их уже неоднократно озвучивал, но для себя сделал вывод ещё до запилки узлов и начала экспериментирования - без сифона, устойчивой регулируемой на всех скоростях пара, т.е. истинной "кафаровской" эмульгации, тем более на всю высоту колонны, не получить. Это какие-то частные случаи, когда что-то там как бы у кого то работает, но очень сомневаюсь, что это настоящая эмульгация. Если половина, или 2/3H колонны в полузатопе, а выше плёнка, давление в кубе будет показывать, что эму, а по факту локальный захлёб, который может (или не может) держаться сутками, тем более, если мощность в куб хоть как-то стабилизировать.
Если мощь в куб меньше, чем на предзахлёбе в турбо, значит это не эмульгация, а полузатоп. И эмульгация это не после захлёба, а до того. Просто захлёб и в турбо и в эму это начало образования жидкостной пробки. В турбо или плёнке есть флегма и есть пар, а в эму ни того ни другого по отдельности нет - там эмульсия пара и флегмы, пена как у Свирепого Гарри на ролике.  

Еще бы с терминами определится...предзахлеб..затоп..турбо..недоэму...капец какойто..
Есть захлебная мощность.. макс кол-во пара, при котором вся флегма стекает вниз.. и если ее превысить то будет захлеб...  И есть эмульг.режим... это когда в низу.. организуется захлеб..из за заужения сеч.колонны, а флегма отводится отдельным путем ... либо поддерживается определенная подаваемая мощн., для удержания высоты эму слоя..

это когда в низу.. организуется захлеб..из за заужения сеч.колонныMaik2407, 06 Февр. 19, 14:53

нету такого у Кафарова и Стабникова.

либо поддерживается определенная подаваемая мощн., для удержания высоты эму слоя..Maik2407, 06 Февр. 19, 14:53

и такого нету.

Еще бы с терминами определится...предзахлеб..затоп..турбо..недоэму...капец какойто..Maik2407, 06 Февр. 19, 14:53

А по терминам почитай Кафарова и Стабникова про режимы ректификации и точки торможения, подвиса и инверсии фаз

табличку мою посмотри, в зелёные клеточки вводишь свои исх. данные, в синих - результат.