Кипит - не кипит

В приложении видос с моего диопрта, и это никакой не захлёб - колонна пашет так сутками.AlexB, 22 Июля 18, 14:39

А какое при этом давление в кубе.Очень похоже на предзахлёб или эмульгацию.
Кстати кто знает почему у меня на ноутбуке файлы такого типа не открываются,при попытке загрузить начинают сыпаться окна.Приходится тупо выключать ноутбук.На смартфоне всё увидел.

AlexB, Саш, как правило вверх колонны больше подвержен затапливанию. Думаешь ниже диоптра картина та-же? КД маловато для эму. Коллеги под сотку давление в кубе держат на эмульгации.

Добавлено через 2мин.:

Это и есть предзахлёбAlexB, 22 Июля 18, 16:24

Некоторые утверждают, что это самый неблагоприятный режим.

Давление в колонне на 50см ниже диоптра поддерживается автоматически на уровне 10-11мм ртути,AlexB, 22 Июля 18, 16:24

Чем?

я ректифицирую так.AlexB, 22 Июля 18, 17:06

Не пробовал отступать вниз?
Диоптр - штука наглядная, жаль места нет.

 AlexB, Саш,  прежде чем ответить  я обязательно проверяю информацию потому, что не полагаюсь на свою память и потому, что  всегда всерьез отношусь к утверждениям . я даже всегда проверяю слова неадекватного физика Асуса, ибо считаю это уважением к миру собеседника.
а у вас почему такое неуважение ? может стоит проверить мои слова о перегретых жидкостях? загляни так же в "скрытая теплота парообразования"...

Добавлено через 3мин.:

жидкость  может быть ПЕРЕГРЕТА, и при этом не кипетьokun, 22 Июля 18, 17:38

да, и более того, перегрев поверхности нагрева на величину удельной теплоты парообразования и других потерь - это основное условие кипения. т.е мало нагреть жидкость, надо ее перегревать.

Наглядно. Взрывное кипение в кубе напоминает.

Наглядно. Взрывное кипение в кубе напоминает.Зеленый змей, 22 Июля 18, 18:06

оно и есть.

ВОблин, Валер, можешь видео диоптра прокоментировать, какой режим?

лементарных вещей не знаешь, физик названный.ВОблин, 22 Июля 18, 09:44

Огласите пожалуйста весь список, я записывать буду перлы!

Жидкость не может иметь Т выше Т кипения для данного давления, так же как и давление жидкости не может быть ниже P насыщенного пара для данной температуры. Т кипения и P насыщенного пара - граница фазового перехода.AlexB, 22 Июля 18, 15:33

Ты только забыл упомянуть что "граница фазового перехода" относится к стационарному и равновесному состоянию жидкости. Т.е. пресловутый "сферический конь".
И кипение нифига не является равновесным состоянием!

Так что в реальноси есть и перегретые и переохлажденные жидкости, а также отрицательные абсолютные давления в жидкостях.
Но это правда не в школьной физике и даже не во всяком институте рассказывают.

это всё равно что говорить о "переохлаждённом насыщенном паре"AlexB, 22 Июля 18, 19:03

А не расскажешь нам как работают ионизационные камеры применявшиеся для визуализации ионизирующий излучений?
У нас помню в школе такая была.

прежде чем ответить  я обязательно проверяю информацию потому, что не полагаюсь на свою память и потому, что  всегда всерьез отношусь к утверждениям . я даже всегда проверяю слова неадекватного физика Асуса, ибо считаю это уважением к миру собеседника.ВОблин, 22 Июля 18, 17:50

ВОблин, а я вот в большой печали что Великий Руди на форуме не участвует в дискуссиях. Вот кто для меня знаток физики и "всем ребятам пример".
Я досих пор пор с великой гордостью вспоминаю тот единственный раз когда мне удалось его переспорить в физическом вопросе.

если есть объяснение, то можно ведь и храм грабитьAlexB, 22 Июля 18, 19:28

Наука - не место для слепой веры!
Тебе выше показали ролик с ЭКСПЕРИМЕНТОМ показввающим перегрев воды до 110°С.
Так нет же, уперся в "я верую что выше 100 нагреть нельзя ибо в школе учат что нельзя".
А то что в школе дают УПРОЩЕННУЮ МОДЕЛЬ реальности таки все забыли.

даже воду до 1000*С нагревать.AlexB, 22 Июля 18, 19:28

ну до 1000 вряд ли. Это была теоретическая оценка по опять же упрощенной модели.
Реально пределом является критическая температура - 374°С, при которой поверхностное натяжение жидкости исчезает.

Ещё раз намекаю, специально для любителей пофлудить, давайте обсудим существование отрицательного абсолютного давления в жидкости.

ВОблин, а я вот в большой печали что Великий Руди на форуме не участвует в дискуссиях. Вот кто для меня знаток физики и "всем ребятам пример".
Я досих пор пор с великой гордостью вспоминаю тот единственный раз когда мне удалось его переспорить в физическом вопросе.Kotische, 22 Июля 18, 19:22

ДА, Руди очень нехватает....
AlexB,  Сань, ну хорошь обижаться, мы уж сколько лет на форуме!? тут и так осталось пытливых полчеловека,  "молодежь"-то не особо интересуется.
В коем веке затеяли нормальную дискуссию, даже  Котище вытянули, Асуса раздраконили, а тут опять 35!?

в реальноси есть и перегретые и переохлажденные жидкостиKotische, 22 Июля 18, 19:07

многократно наблюдал переохлаждённую воду в природе - течёт ручей, ни намёка на лёд или шугу, зачёрпываешь кружку воды - пол кружки ледяных иголок. Меряешь температуру воды в ручье лабораторным термометром (они были, геологическая партия) - -4,1С при АД семьсот десять мм рт ст. Вода ультра пресная. Наблюдение на острове неподалёку от пролива Маточкин шар.
Зубы чистить ходили с двумя кружками изза этого. 

давайте еще раз зайдем...
есть нагреватель, его температура 100*С
есть вода
кидаем нагреватель в воду.
между водой и нагревателем есть градиент температуры, значит есть теплообмен. согласны?
по мере нагревания воды теплообмен постепенно падает, потому что падает градиент. согласны?
при достяжении водой температуры 100,  градиент температур будет равен Нулю и теплообмен полностью прекратиться. все, воде больше негде брать энергию. энергии на кипение нет.

течёт ручей, ни намёка на лёд или шугу ... температуру воды в ручье ... -4,1Сzyazya, 22 Июля 18, 21:18

Вот это как раз объяснить и понять - крайне трудно.  ???
Почему дно ручья не имеет центров кристаллизации?

есть нагреватель, его температура 100*СВОблин, 22 Июля 18, 21:32

ВОблин, ты это к чему?

ВОблин, ты это к чему?Kotische, 22 Июля 18, 21:39

да, уже и не знаю.