Кипит - не кипит

Янн, вот именно. Мерь. Посмотрим.

Ок.Вот интересно, что народ предполагает или знает🙂?Из зала все мастера выкрикивать,или слиться по тихому. Ну что ? Делаем ставки ?Кто смелый .

да, у пара энергии больше чем у жидкости при той же температуре на величину энергии парообразованияdee, 04 Дек. 20, 20:17

Пока други развлекаются с градусниками, давай продолжим...

Ты дал нашим друзьям, то за что они обязательно зацепятся, и надо разьяснить нам всем, почему пар не сможет разогреть свою жидкость несмотря на то, что при одинаковой температуре у упара тепловой энергии больше.
Почему пар не может передать свою тепловую энергию назад в жидкость и довести ее до кипения?

Добавлено через 1мин.:

Сказать, что я в шоке - это слишком мягко будет.Dry Gin, 05 Дек. 20, 21:20

что именно тебя поразило?

ВОблин, и ты туда же...

тепловой энергииВОблин, 05 Дек. 20, 23:20

Да нет (и не было никогда) никакой тепловой энергии !

Ты дал нашим друзьям, то за что они обязательно зацепятсяВОблин, 05 Дек. 20, 23:20

И ты тоже

пар не сможет разогреть свою жидкостьВОблин, 05 Дек. 20, 23:20

А не свою?

Добавлено через 2мин.:

что именно тебя поразило?ВОблин, 05 Дек. 20, 23:20

Ровно то, что я описал. Может ты объяснишь?

Да нет (и не было никогда) никакой тепловой энергии !Newocelot, 05 Дек. 20, 23:36

скоро мы будем обсуждать физические процессы
-Да
-нет
-да
...

ты понял о чем говорили Котище и Дее? тоды распиши нормально....

Добавлено через 1мин.:

Ровно то, что я описал. Может ты объяснишь?Dry Gin, 05 Дек. 20, 23:49

а может в пешее эротическое путешествие тебя послать?

Добавлено через 8мин.:

Dry Gin, что , сейчас будешь говорить о том, что я опять слишком резок? Ну, так меру знай в своем неуважении.

Грубовато. Ну да ладно, я не обидчивый.

Интересно, куда делись пара сообщений в самом начале обсуждения за 2020. Что-то там было про падение общего уровня образования и некоторую свою помпезную миссию. И всё съехало к "уважению"((

Dry Gin, Джин, ты захламляешь тему. Двигай, наверно, к себе, здесь от тебя толку нет никакого.

понял о чем говорили КотищеВОблин, 05 Дек. 20, 23:55

Котищщще иногда перегибает палку, но в целом говорит разумное и на хорошем русском языке. Сложно не понять.

Newocelot, Я считаю, что Дии либо не понял о чем говорил Котищее , либо захотел его просто зацепить за естественное упущение деталей.

от тебя толку нет никакого.ВОблин, 06 Дек. 20, 00:16

А от кого здесь есть ?!
Явление "кипение флегмы на поверхности насадки в ректификационной колонне" является плодом параноидального бреда сивой кобылы вызванным изнасилованием сферическим конём в вакууме.

Дии зацепился за это:

Есть такое понятие как работа выхода. Молекуле что бы покинуть жидкость требуется затратить работу. Т.е. молекула вылетевшая из жидкости будет иметь энергию меньше чем она же имела находясь в жидкости.Kotische, 03 Дек. 20, 07:48

на мой взгляд хоть и справедливо, но ему можно было и пропустить это мимо ушей потому как во-первых, Котище указал на то, что система неравновесная,
а во-вторых, в нашем случае у пара действительно тепловой энергии меньше.

Ну что ? Делаем ставки ?Янн, 05 Дек. 20, 21:46

Я мерил на крепкой навалке 96+, если что.

Да нет (и не было никогда) никакой тепловой энергии !Newocelot, 05 Дек. 20, 23:36

Одну минуточку!
Как же!!
Красивое слово ТЕПЛОРОД было в школьном учебнике!!!
Не помню в каком толи физики толи истории 🤣🤣🤣🤣

нет (и не было никогда) никакой тепловой энергииNewocelot, 05 Дек. 20, 23:36

Весьма сильное утверждение.
Тепловая энергия есть в рамках соответствующем физико-математической модели.
В рамках более подробной модели это уже некий мнтеграньный параметр, усредненный по большому количеству частиц.
Можно взять более детальную модель, там уже и частиц не будет, а каждая частица будет суперпозицией возмущения квантовых полей возбужденного вакуума...

Явление "кипение флегмы на поверхности насадки в ректификационной колонне" является плодом параноидального бреда сивой кобылы вызванным изнасилованием сферическим конём в вакууме.Newocelot, 06 Дек. 20, 00:31

Или пробелами в знаниях.

Весьма сильное утверждениеKotische, 06 Дек. 20, 04:46

Ты же не отрицаешь существование кинетической энергии.

Newocelot, я не силен в теории поля, и плохо представляю себе как можно описать кинетическую энергию в терминах квантования мод возбуждения вакуумных полей.
Вроде там это как то выражалось через компоненты волнового вектора и полную энергию возбуждения.

Почему пар не может передать свою тепловую энергию назад в жидкость и довести ее до кипения?ВОблин, 05 Дек. 20, 23:20

так а жидкость уже при температуре кипения. энергия в идущая в жидкость равна энергии идущей в пар, почти равновесие, на поверхности

Добавлено через 3мин.:

Да нет (и не было никогда) никакой тепловой энергии !Newocelot, 05 Дек. 20, 23:36

в счетах за коммуналку посмотри, а то вдруг окажется что ты платишь за то, что никогда не было =) "Тепловая энергия – вид энергии, носителем которой является пар, горячая вода, нагретый воздух и другие газы, а также технологические среды промышленных производств, используемые для отопления помещений, нужд горячего водоснабжения, вентиляции, а также для технологических нужд промышленности."

Добавлено через 2мин.:

либо захотел его просто зацепить за естественное упущение деталей.ВОблин, 06 Дек. 20, 00:24

только за уменьшении потенциальной энергии молекулы при испарении

Ребята мой вопрос так и остался без ответа. Валера настаивает на замере температуры пара под дефом. Наверно есть в этом определённый смысл. Я так понимаю ,если температура спиртового пара под дефом окажется равной температуре кипения спирта ,то это будет означать ,что в колонне пар образовался в результате КИПЕНИЯ. Если температура окажется меньше ,то это означает, что в колонне пар образуется в результате ИСПАРЕНИЯ . Я всё правильно понял ?