Кипит - не кипит

Dry Gin, получается ты ничего из того, что я сказал не понял? и скажи мне зачем я распинаюсь?

Добавлено через 5мин.:

Вообще, Джин, я ждал, что ты меня поправишь, хотя бы в том, что в колонне милиарды точек которые одновременно находятся и в насыщенном и в пересыщенном состоянии,
но видать так далеко ты не заглядываешь... не интересно с тобой, Джин, никакого развития.

в колонне милиарды точек которые одновременно находятся и в насыщенном и в пересыщенном состоянииВОблин, 20 Сент. 21, 17:24

Извини, но я ни разу не слышал ни про состояние точек, ни тем более про двойственное состояние точек функции. А если бы услышал, то подумал бы, что человек толкует про торсионные поля. Увы, я так далеко не заглядываю.

У меня всё проще. Пересыщенный пар имеет влажность более 100%. Возможно ли такое? Вполне допускаю, что возможно - при отсутствии центров конденсации. По аналогии с перегретой жидкостью.
Но вот отсутствуют ли в насадочной колонне центры конденсации? Я подвергаю это сомнению. А следовательно и существование пересыщенного пара в колонне подвергаю сомнению. Пар в колонне притягивается к холодной поверхности дефлегматора, на которой конденсируется. А до тех пор, пока он не сконденсировался, он является насыщенным. Точкой на функции. Такова моя вселенная.

он является насыщеннымDry Gin, 20 Сент. 21, 18:07

по отношению к чему?

Добавлено через 10мин.:

про торсионные поля. Увы, я так далеко не заглядываю.Dry Gin, 20 Сент. 21, 18:07

яж говорю, издалека тебе муровейник куча земли. в таком ракурсе вселенную рассматривать мне не интересно.

не слышал ни про состояние точек, ни тем более про двойственное состояние точек функцииDry Gin, 20 Сент. 21, 18:07

Добавлено через 15мин.:

А следовательно и существование пересыщенного пара в колонне подвергаю сомнению.Dry Gin, 20 Сент. 21, 18:07

в таком случае подозреваю, что колонна захлебнется. вернее в ней отсутсвует конденсация вообще.

по отношению к чему?ВОблин, 20 Сент. 21, 19:37

К погоде на марсе блин. Простые вещи вроде бы.

Насыщенный пар — это пар, находящийся в термодинамическом равновесии с жидкостью.

в таком ракурсе вселенную рассматривать мне не интересно.ВОблин, 20 Сент. 21, 19:37

- Вы видео продаёте?
- Нет, просто показываю.
- Красивое.

Нет такого понятия "точка" в физике. Физика - не геометрия.

Нарисовал конвекцию жидкости в видосе. Подменил понятия.

напомню что пересыщенный и перенасыщенный (переохлажденный) пар одно и тоже понятие.

в таком случае подозреваю, что колонна захлебнется. вернее в ней отсутсвует конденсация вообще.ВОблин, 20 Сент. 21, 19:37

Вот сейчас абстрактный пример, напрягай мозги. Я разбиваю начальный треугольник в бильярде. Молекула пара залетает в плёнку на насадке. Что происходит дальше?

Добавлено через 2мин.:

напомню что пересыщенный и перенасыщенный (переохлажденный) пар одно и тоже понятие.ВОблин, 20 Сент. 21, 20:17

Ага, молодец. Переохлаждённый. Относительно чего?

Молекула пара залетает в плёнку на насадке. Что происходит дальше?Dry Gin, 20 Сент. 21, 20:20

да бесполезно с тобой заниматься...

с какой скоростью залетает, с избыточной? не так мы ваще уйдем в дебри...

отдаст свою энергию пленке нагрев ее при этом

отдаст свою энергию пленке нагрев ее при этомВОблин, 20 Сент. 21, 20:26

Да, мы это уже проходили в прошлом сезоне. Где-то из этой плёнки вылетит быстрая молекула, вернув этому участку равновесие и исходную температуру. Ага.

Что с паром?

Да, мы это уже проходили в прошлом сезоне. Где-то из этой плёнки вылетит быстрая молекула, вернув этому участку равновесие и исходную температуру. Ага.Dry Gin, 20 Сент. 21, 20:32

какой ты простой! было б все так просто в мире!?

если продолжать твою логику, то метеорит который врубается в планету выбивает ровно такой же кусок с другой стороны? и этот кусок продолжает движение в космосе с той же энергией с которой влетел в планету предыдущий кусок?...

Надоело хватать тебя за жепу, Валер. Ты старый и предсказуемый. Нарисовал конвекцию жидкости в видосе. Подменил понятия. Скучно.Dry Gin, 20 Сент. 21, 20:17

чем тебе не нравиться конвекция или она не применима и что то другое у нас в процессах?
какие понятия подменены?
не понятно кого ты хватаешь за что...

если продолжать твою логику, то метеорит который врубается в планету выбивает ровно такой же кусок с другой стороныВОблин, 20 Сент. 21, 20:37

А что, у нас планета находится на высшей энергетической ступеньке? Когда любое минимальное нарушение равновесия вызывает стремление системы срочно его восстановить? о_О

чем тебе не нравиться конвекция или она не применима и что то другое у нас в процессах?ВОблин, 20 Сент. 21, 20:37

То, что ты нарисовал, конвекция одного агрегатного состояния. А у нас тут два. Нарисуй-ка.

Прогноз погоды тоже не выдаёт влажность выше 100%.Dry Gin, 20 Сент. 21, 16:22

Если ты в Ташкенте.
А вот у нас регулярно.

Если ты в Ташкенте.
А вот у нас регулярно.Newocelot, 20 Сент. 21, 21:37

Пруфы, Билли)

Добавлено через 3мин.:

146%))

А что, у нас планета находится на высшей энергетической ступеньке? Когда любое минимальное нарушение равновесия вызывает стремление системы срочно его восстановить? о_ОDry Gin, 20 Сент. 21, 21:29

о, что ты нарисовал, конвекция одного агрегатного состояния. А у нас тут два. Нарисуй-ка.Dry Gin, 20 Сент. 21, 21:29

Я снова вижу, что все мои потуги бессмыслены. Дурака учить - только портить. В игнор.

В игнор.ВОблин, 21 Сент. 21, 08:47

Я, кстати, с прошлой сессии у тебя в игноре) Интересно, что не понравилось в этот раз - форма или содержание. Впрочем вопрос риторический. Как только припрёшь очередного прохфессора к стенке, следует волшебное слово "игнор"))

Ладно, это всё лирика. Перейдём к сути. Термометр с коррекцией по давлению покажет равную температуру в кубе и под дефлегматором - при работе ректификационной колонны с бесконечным ФЧ при азеотропной навалке в кубе. Невзирая даже на теплопотери куба и колонны. Это очень важная аксиома, которую многие недооценивают. Или просто не понимают.

Есть надежда, что эти видео уроки кому-то принесут знания....
Кипение жидкости
Испарение и конденсация, насыщенный пар и его свойства

свирепый гарри, да ему что в лоб, что полбу. по-моему мы выкладывали все данные что есть по теме, но человечек видит только свое. не трать время, он все-равно все и всех обосрет. аксиомы вон у него....

форумный троллинг как форма самообучения =)

аксиомы у негоВОблин, 23 Сент. 21, 09:22

Аксиомы просто КОЛОССАЛЬНЫЕ ! Хотелось бы посмотреть на мир живущий по таким законам.

Термометр покажет равную температуру. Это очень важная аксиомаDry Gin, 21 Сент. 21, 20:31

форумный троллинг как форма самообучения =)dee, 23 Сент. 21, 09:36

Кстати имеет место быть!. Мне самому становится многое интересно, чтобы мозги работали.
А видео уроки весьма познавательные, и доходчивая форма изложения. Я просмотрел его плей-листы, там много интересного нашёл для самообразования.

мы выкладывали все данные что есть по теме, но человечек видит только своеВОблин, 23 Сент. 21, 09:22

Возможно у него богатый внутренний мир, оторванный от фактов.

Сама по себе задача Джина детская и не стоит внимания, понятно что в замкнутом сосуде пар в общем можно считать насыщенным и с одной температурой по обьему(т.е. выбросить из расчета муравьев и считать муравейник кучей земли) но давайте сконцентрируемся на интересных моментах, ведь именно муравьи здесь интересны? Джин нам обьясняет:

А следовательно и существование пересыщенного пара в колонне подвергаю сомнению. Пар в колонне притягивается к холодной поверхности дефлегматора, на которой конденсируется. А до тех пор, пока он не сконденсировался, он является насыщенным. Точкой на функции. Такова моя вселенная.Dry Gin, 20 Сент. 21, 18:07

т.е.:
1. пересыщенного пара в колонне не существует.(т.е насыщенный пар мгновенно скачком функции превращается в жидкость без конвекции и другого, выдуманного тупой наукой, говна)
2. пар является насыщенным до тех пор пока не сконденсируется! ( необходимы серьезные пояснения иначе белиберда получается )
3. пар притягивается к холодной поверхности (с помощью магнитизма, наверно... хз, что он имеет ввиду, но однозначно без конвекции...)