Кипит - не кипит

А не наоборот?Янн, 25 Мая 24, 16:56

Нет не наоборот...весь твой перегрев пара либо уйдет на испарение флегмы, либо дополнительно нагрузит твой деф....

Нет не наоборот...весь твой перегрев пара либо уйдет на испарение флегмы, либо дополнительно нагрузит твой деф....bardo, 25 Мая 24, 18:01

Нет Миша, так не пойдет ,это твои измышления , а как говорит" физика "?

а как говорит" физика "?Янн, 25 Мая 24, 18:38

)))физика и здравый смысл говорят, что каким бы перегретым небыли пар, после попадания в деф он сконденсируется))) и все тепло этого пара, которое можно было потратить на ТМО при испарении бездарно утилизируется твоими же ресурсами (водой или электричеством на автономке)
Оч надеюсь, что в этом у тебя сомнений нет?)

тепло этого пара, которое можно было потратить на ТМО при испарении бездарно утилизируется твоими же ресурсамиbardo, 25 Мая 24, 19:15

Миша, извини, но ты опять пытаешься нарушить второе начало термодинамики, ну блин.

ну блин.Dry Gin, 25 Мая 24, 19:21

И где ты усмотрел у меню злой умысел что то нарушить?))

И где ты усмотрелbardo, 25 Мая 24, 19:33

Да второй раз уже)) Первый был - "луковичное кипение". Рекомендую проштудировать второе начало в вики ещё разок, для освежевания)))

освежевания))Dry Gin, 25 Мая 24, 19:44

Вика про это слово пишет так
Значение
очистить от шкуры и выпотрошить убитое животное
Да вы батенька живодёр однако

Рекомендую проштудировать второе началоDry Gin, 25 Мая 24, 19:44

А я бы вам посоветовал....нам не советовать...
Что за манера выражаться?))) хочешь чего то сказать...ну говори...чё ты котика за хвостик мучаешь....покайся, где тебе что мерещится...глядишь попустит....

Что за манера выражаться?)))bardo, 25 Мая 24, 20:00

Ну, как умею))) Ща, попытаюсь своими словами, если неохота самому)))

Ну смотри, движущая сила процессов - это контраст. Просто тепла для совершения работы недостаточно. Нужно и тепло и холод. Тепловая машина работает на разнице температур. И...

тепло этого пара, которое можно было потратить на ТМО при испарении бездарно утилизируетсяbardo, 25 Мая 24, 19:15

Так вот не бездарно утилизируется, а создаёт разницу температур. Без которой невозможен поток энергии, благодаря которому и совершается работа. РАБОТА, КАРЛ!)))

РАБОТА,Dry Gin, 25 Мая 24, 20:09

Какая нахрен работа у завсегдатаев этой темы.Бездельники сплошные, от скуки кнопки тычем.

Тепловая машина работает на разнице температур. И...Dry Gin, 25 Мая 24, 20:09

Ну и..температура в кубе задана...температура в дефе задана чем меньше разница температур в конце цикла, тем большая работа произведена...Согласен?
Так и тут..чем ниже температура пара под дефом...тем большего разделения мы достигли...тем лучше ТМО в колонне...покайся)))

покайся)))bardo, 25 Мая 24, 20:20

Не манипулируй))) Основная работа производится на фазовом переходе. Испарил в кубе, сконденсировал в дефе. В колонне всю дорогу от верха донизу пограничное состояние, всю дорогу фазовый переход. Именно количество фазовых переходов по пути от испарения до финальной конденсации и определяет разделяющую способность.

чем ниже температура пара под дефом...тем большего разделения мы достиглиbardo, 25 Мая 24, 20:20

Нет! Температура пара в колонне предопределена исключительно составом пара. Адиабатический процесс! Чего нельзя сказать о температуре флегмы. Она всегда холоднее, чем температура кипения её состава.

Добавлено через 3мин.:

чем ниже температура пара под дефом...тем большего разделения мы достиглиbardo, 25 Мая 24, 20:20

Обращаю внимание на работу, затраченную на фазовый переход. Она в десятки и сотни раз больше, чем работа на нагрев.

Температура пара в колонне предопределена исключительно составом параDry Gin, 25 Мая 24, 20:59

Ну согласен...и о чем все остальные твои споры и песТни?)))
Я ж и говорю...чем ниже температура пара под дефом...тем больше разделение...тем лучше ТМО...споришь ты со мной о чем?)) сдается мне ты заплутал в глубинах собственных мыслЕй))
Покайся!!)))

Ну согласенbardo, 25 Мая 24, 21:10

Ну раз согласен, так и не спорь)))

Так я и не спорю пока не с чем спорить....а где там я чего второй закон термодинамики...или первый луковичного кипения хулиганю?
Или ты уже разблудился, осознал и покаялся?))

злой умысел что то нарушить?)bardo, 25 Мая 24, 19:33

Умысла нет.. Просто бред!

Умысла нет.. Просто бред!Maik2407, 25 Мая 24, 22:19

Обратись к врачам..подлечат...

а где там я чего второй закон термодинамики...или первый луковичного кипения хулиганю?bardo, 25 Мая 24, 22:19

Ну тык, чтоб пузырь образовался не на дне, а "луковично" - нужен конвекционный поток перегретой жидкости от дна к верху. Снизу вверх. А мешалка наоборот рушит эти конвекционные потоки.

А мешалка наоборот рушит эти конвекционные потоки.Dry Gin, 25 Мая 24, 22:30

Ну те рушит...другие создаёт...отгадай с трёх раз которые потоки более интенсивные?)

отгадай с трёх раз которые потоки более интенсивные?)bardo, 25 Мая 24, 22:50

Отгадай лучше, что будет, если восходящие перегретые потоки перемешать с нисходящими недогретыми))