Вопросы по ректификации.

Это Денис на тебя ссылается ,на твои замерыЯнн, 18 Дек. 23, 20:24

Сергей, а почему мне не ссылаться на его замеры? Я им доверяю не меньше, чем твоим. Хорошие, наглядные графики. Если ты попытаешься в них разобраться, а не спор ради спора.

Сергей, а почему мне не ссылаться на его замеры?Dry Gin, 18 Дек. 23, 21:20

А как ты думаешь ,если практика не совпадает с теорией изложенной в книгах где косяк ?

Кинуть ссылку что ли.Урий, 18 Дек. 23, 20:46

+100500

Добавлено через 3мин.:

если практика не совпадает с теорией изложенной в книгах где косяк ?Янн, 18 Дек. 23, 21:36

Или там, или там..

Добавлено через 2мин.:

А скорее всего, в неверном толковании как результатов опытов, так и прочитанного..

от мощности раделительная способность в колонне не меняется .Янн, 18 Дек. 23, 20:24

А от чего меняется? "Огласите пожалуйста весь список..."

А теперь вопрос "знатоку" чем определяется скорость пара, отложенная на графике по оси Х, если не подаваемой мощностью?
Это из

а вот это ты что рисовал ?dee, 18 Дек. 23, 20:34

Виктрыч просил ,я и нарисовал .

так может ну нафиг вообще ее подавать...раз не меняется..bardo, 18 Дек. 23, 20:41

Не надо поддавать ,зачем ? А если надо ,то надо понимать ,что разделительная способность будет расти не из за подаваемой мощности ,а из за того что ФЧ увеличивается . Мощность это производительность , К количеству ТТ в колонне ,только через ФЧ .

А от чего меняется? "Огласите пожалуйста весь список..."bardo, 18 Дек. 23, 22:59

От утепления ,от наклона ,от насадки и как ее уложить ,от давления ,от ФЧ,от спиртуозности исходника . Ну и правильно собрать колонну .

из за того что ФЧ увеличиваетсяЯнн, 18 Дек. 23, 23:34

А если ФЧ бесконеность....куда ему увеличиваться то?

Добавлено через 4мин.:

разделительная способность будет расти не из за подаваемой мощности ,а из за того что ФЧ увеличиваетсяЯнн, 18 Дек. 23, 23:34

Ну осталось договорится до того, та же херня и со скоростью пара... и всё окончательно станет на свои места...)))

Добавлено через 9мин.:

если практика не совпадает с теорией изложенной в книгах где косяк ?Янн, 18 Дек. 23, 21:36

Сергей, вот тебе книжка с изложенной теорией...
[сообщение #14026007]
если ты вдруг пропустил...
скорость пара, это та же подаваемая мощность, оч надеюсь, что хоть с этим ты спорить не станеш.
так вот косяк в том, что "смотришь в книгу, а видишь фигу"...ну так получается...ничего личного...

так вот косяк в том, что "смотришь в книгу, а видишь фигу".bardo, 18 Дек. 23, 23:43

А вот теперь еще раз хорошо посмотри на график и внимательно прочитай текст)

смотришь в книгу, а видишь фигу".bardo, 18 Дек. 23, 23:43

Михаил ,спасибо что стараешься разъяснить теорию . Смотри на графике рост ВЭТС от скорости пара . Чем выше ВЭТС тем меньше ТТ в колонне .

зависимость разделяющей от скорости пара/мощности в книжках есть? или нет?
ДА? или НЕТ?
ну а дальше разбирайтесь
[сообщение #14025892]
[сообщение #14025762]

Янн,
На графике явный косяк. Бывает, что и звери ошибаются. Точнее наборщики, рисующие эскизы. Не в этом суть.

Смотри на графике рост ВЭТС от скорости пара . Чем выше ВЭТС тем меньше ТТ в колонне .Янн, 19 Дек. 23, 06:18

всё верно, ошибок там нет.
и по поводу того что форум "умирает": это нормальный ход событий. информация должна быть сжата и доступна, как в книгах. а вот это всё общение единомышленников, дилетантов от ректификации (себя к ним тоже причисляю)) -это скорее всего для какого-то чата.

На графике явный косяк.Виктрыч, 19 Дек. 23, 07:53

Валер, в чём там ошибка?

Ось "У" подписана в ВЭТТ, аа нужно в колличестве ТТ.

bardo, в связи с чем такое заключение?

Хочешь сказать, что мелкая насадка имеет большую ВЭТС согласно подписи на картинке?
Их миллион подобных. Можно даже не углубляться в детали. Даже косячные.

в связи с чем такое заключение?ИвИн, 19 Дек. 23, 08:17

в связи с тем что вот эти два графика из одной и той же книги...

И вот этот тоже оттуда..

в чём там ошибка?ИвИн, 19 Дек. 23, 08:12

Не в графике ошибка, а в выводах автора по этому графику

Добавлено через 1мин.:

Ось "У" подписана в ВЭТТ, аа нужно в колличестве ТТbardo, 19 Дек. 23, 08:15

А зачем ты его выложил?)

Вспомнилось. У нас был ведущий конструктор. Тот ещё мухомор. В 90 е начали на компах чертить. А он на том же кульмане. Нужно фрагмент перенести. Бежит в типографию заказать копию. Там студентка из рулона выстригет кусок. Он наклеит. Нестыковки подправит. Жить то хочется.
А когда совсем начинает власть употреблять, переключишь ему калькулятор на восьмиричную систему в коей 2*2=4 , а 3*3 уже не 9 а чуть больше, надолго в себя уходит.
После перекура калькулятор обратно.

Ось "У" подписана в ВЭТТ, аа нужно в колличестве ТТbardo, 19 Дек. 23, 08:15

Ты до сих пор не понял этот график)

Добавлено через 5мин.:

Вот этот график у Креля для СПН

Это всё буквари из прошлого века. Тогда даже не то что сотовых с автокадами и програиматорами не было, а и с крутилками. Девушка, 362 добавочный!
Это азбука для начинающих. Как мама мыла раму. И не более. Когда повзрослеем?
На авто карбюратор примитивный стоял и магнето. Давай на этой основе потроллим.

Когда повзрослеем?Виктрыч, 19 Дек. 23, 08:47

Вот и расскажи, когда ты повзрослеешь и перестанешь просто текст без всякого смысла наговаривать