Вопросы по ректификации.

В просторечии ... высокая скорость пара равномерно распределяет флегму по насадке в сечении колонны.bardo, 24 Дек. 23, 10:14

Точно! Не знал, как простыми словами выразить)

Так и поделись опытом ,чего отмалчиваешся, вот тебя спросил про влияния давления в кубе ,и тишина . Прям и не знаю чего о тебе думать ? Или обиделся ?Янн, 24 Дек. 23, 09:58

проблема в том, что тебе ни знания, ни опыт не нужны, тебе нужно просто попи...еть (говоря простым языком).
если одному из моих учеников нужны были мои знания и опыт, то он тупо скопировал то к чему я шёл 30лет, он сделал это за полгода. теперь он молча почитывает рект чаты в ватсапе и ржёт.... и мне рассказывает -"прикинь, они на 50*1500 по полтора литра в час получают и ГХ при том размахивают, но при этом по вкусу водки узнаётся его происхождение".))
Серёга, никаких обид, я же понимаю куда зашёл.)) просто мне нужна мотивация. если она была несколько дней назад, то я нарисовал график с пояснениями, вчера утром нарисовал продолжение, стал писать пояснение и пи...ец... вдохновение пропало, так и лежит не законченный чертёж и пояснения в черновике. а писать это просто на форум в какую-то тему... ну это в пустую, тут столько мусора... что труды мои просто ... ну ты понял. короче лично мне надо что бы это был файл jpg.

"прикинь, они на 50*1500 по полтора литра в час получают и ГХ при том размахивают, но при этом по вкусу водки узнаётся его происхождение".))ИвИн, 24 Дек. 23, 10:28

Ставлю ящик водки, что слепой тест на определение твоей (методически) и предзахлёбной ты не пройдёшь))

Пил я водку Сержа, она была прям очень неплоха, сначало.
Сильно углевана была.

одному из моих учеников нужны были мои знания и опыт, то он тупо скопировал то к чему я шёл 30лет,ИвИн, 24 Дек. 23, 10:28

Объявлен набор в тупые ученики для добросовестного копирования чужого опыта.

Ставлю ящик водки, что слепой тест на определение твоей (методически) и предзахлёбной ты не пройдёшь))Dry Gin, 24 Дек. 23, 10:35

нашёл чем на алкофоруме мотивировать.
там посуда стоит дороже содержимого.

Сильно углевана былаsvarnoy, 24 Дек. 23, 10:41

в дигустационной практике эта ошибка называется "влияние авторитета". ну ты понимаешь про кого я пишу.

в моём техпроцессе "зауглёванную" водку не возможно получить в принципе.
а водку мою пробовали оооочень многие форумчане, но я о твоей водке и не слышал.

А куда смотреть?Dry Gin, 24 Дек. 23, 10:10

на устойство его колонны .

Разница в чём?Dry Gin, 24 Дек. 23, 10:10

С его слов ,спиртуозность возросла и хвосты дольше не лезут .

В предзахлёбе вес флегмы сильно снижается.Dry Gin, 24 Дек. 23, 10:10

В эмульгации ,ты хотел сказать ?

В просторечии ... высокая скорость пара равномерно распределяет флегму по насадке в сечении колонны.bardo, 24 Дек. 23, 10:14

Книжки же есть ,чего вы все выдумываете .

проблема в том, что тебе ни знания, ни опыт не нужныИвИн, 24 Дек. 23, 10:28

Как я только сюда пришел ,с тех пор вижу одно зубоскальство. Ни кто, не кому ,не желает помочь . Одни сказочники ,отрицание прописных истин . Прошу ,не согласны с моими доводами ,выкладывайте цитаты с книг,возможно хоть так читать их будут . Опять к своим вопросам ,вот ты опытный и знаний наверно в голове есть . Задаю тебе простые элементарные вопросы ,так ты на них ответить не можешь .
Влияет ли скорость пара, в наших колоннах при обычных пленочных режимах на спиртуозность продукта ? Как пример мощность 0,5кВт ФЧ 4 мощность 1,5кВт ФЧ 4 будет ли разница по спиртуозности получаемого продукта. Это первый вопрос и вот тебе второй вопрос ,окажет ли влияние давление в кубе 10 мм ртути на выход голов из куба.э

Объявлен набор в тупые ученики для добросовестного копирования чужого опыта.bardo, 24 Дек. 23, 10:44

ты же кажись сам просил без "надрыва"? и кстати тот мой ученик от электроники до сварки всё сам делает. таких "тупых" днём с огнём сейчас трудно найти.))

от электроники до сварки всё сам делает.ИвИн, 24 Дек. 23, 10:59

Рукастый не всегда головастый.

нашёл чем на алкофоруме мотивировать.
там посуда стоит дороже содержимого.ИвИн, 24 Дек. 23, 10:56

Посуду зажал, скряга?)))

В эмульгации ,ты хотел сказать ?Янн, 24 Дек. 23, 10:57

Я хотел сказать ровно то, что сказал))

ты же кажись сам просил без "надрыва"ИвИн, 24 Дек. 23, 10:59

не просил, а предлагал...не обучиться, а обсудить...да и из надрывного..только твоё желание выглядеть в глазах собеседников полубогом.. хотя бы на миллимитровке...

Я хотел сказать ровно то, что сказал))Dry Gin, 24 Дек. 23, 11:03

Это тогда с чего вдруг, она у тебя вес поменяла ? Пеной стала (эмульсией) ? С вами разговаривать не возможно .

Это тогда с чего вдруг, она у тебя вес поменяла ?Янн, 24 Дек. 23, 11:15

Подуй на чашу весов снизу и посмотри, как изменится вес.

0,5кВт ФЧ 4 мощность 1,5кВт ФЧ 4 будет ли разница по спиртуозности получаемого продукта.Янн, 24 Дек. 23, 10:57

если в обоих случаях ФЧ=4, то крепость у этих образцов будет одинакова. т.к. крепость напрямую зависит от ФЧ.

но всё это справедливо если колонна эксплуатируется в правильном режиме. если в предзахлёбе, где возможен физический перенос капелек жидкости по насадке это правило не работает, там начинает работать правило... лохоректификаторщиков.))

окажет ли влияние давление в кубе 10 мм ртути на выход голов из куба.эЯнн, 24 Дек. 23, 10:57

концентрация голов, как и других примесей зависит от режима эксплуатации насадки.
если колонна рассчитана и эксплуатируется правильно, то действительно, давление создаваемое насадочной частью и измеренное в кубе будет в районе 10 мм рт.ст. при чём, как уже писал неоднократно-мощность нагрева нужно устанавливать с точностью +-25 ватт.
опять выкладываю рисунок -это "протокол" первого (задокументированного) эксперимента, там в правой части рисунка пояснение... как раз по концентрации голов определялась раб. мощность. это было уже давно...

Влияет ли скорость пара, в наших колоннах при обычных пленочных режимах на спиртуозность продукта ?Янн, 24 Дек. 23, 10:57

плёночный режим характеризуется отсутствием перепада давления в насадке, другими словами- плёночный режим- это когда в кубе нет давления, ну или оно минимально (1-3 мм рт. ст.)
пл1ночный режим приплетаешь сюда наверное не к месту, потому как в примере 0.5 квт и 1.5 квт, а это режимы соверженно не сопоставимые, но в принципе на вопрос я ответил выше.

Рукастый не всегда головастый.okun, 24 Дек. 23, 11:02

да, и писать все умеют...даже такую глупость.

да и из надрывного..только твоё желание выглядеть в глазах собеседников полубогом.. хотя бы на миллимитровке...bardo, 24 Дек. 23, 11:13

если на этих графиках что то не понятно, то проще спросить, чем делать свои выводы.

Прям и не знаю чего о тебе думать ? Или обиделся ?Янн, 24 Дек. 23, 09:58

вот и посмотри на всё это моими глазами. пытаешься дать ответ на вопрос, и параллельно нужно пожелать счастливого путешествия куче клоунов, которые настойчиво пытаются придраться к запятым. по этой причине, мне проще сделать рисунок с пояснениями, тиснуть его в тему, кто грамотнее -тот поймёт, а если не поймёт , то вопрос задаст.

Подуй на чашу весов снизу и посмотри, как изменится вес.Dry Gin, 24 Дек. 23, 11:17

Денис, строго говоря изменится не вес, а показания весов. Изменяется результирующая сила действующая на флегму и скорость ее движения вниз, в результате возрастает воремя взаимодействия и ТМО.

Добавлено через 6мин.:

если на этих графиках что то не понятно, то проще спросить,ИвИн, 24 Дек. 23, 11:21

это если "что то"...а если непонятно в принципе откуда и к чему это и сам текст нечитабелен, а собеседнику на это фиолетово, он то ищет последователей, а не понятности собственного изложения...

Денис, строго говоря изменится не вес, а показания весов.bardo, 24 Дек. 23, 11:21

Так весы и есть измеритель веса))) Ну да ладно, твоя поправка принимается. Что не меняет сути.

если в предзахлёбе, где возможен физический перенос капелек жидкости по насадке это правило не работаетИвИн, 24 Дек. 23, 11:21

Я смотрел в диоптрий, никакого переноса капелек в предзахлёбе не видел.

он то ищет последователей, а не понятности собственного изложения...bardo, 24 Дек. 23, 11:21

стоящие на полке книги ищут последователей? и ты реально думаешь что я что то сам выдумываю?

Смущает тут меня одна вещь. Спиртуозность (укрепление) и чистота продукта (разделение) слегка разные вещи. Спиртуозность может быть одинаковая у двух образцов, а один из них говно. Скорость м.б. на спиртуозность и не сильно влияет, а на разделение... вопрос. А Янн топит за спиртуозность, но подразумевает разделение .

стоящие на полке книги ищут последователей?ИвИн, 24 Дек. 23, 11:39

Стоящие на полке книги не постят рукописные пожелтевшие скрижали на миллимитровке на форуме с периодичностья раз в год... это делает кто то другой)))

ты реально думаешь что я что то сам выдумываю?ИвИн, 24 Дек. 23, 11:39

я думаю, что ты уверовал единожды и теперь бродишь в поисках единоверцев...

Смущает тут меня одна вещьСМР, 24 Дек. 23, 11:48

Он тему специально создал. И специально назвал ее так чтобы любому профану было понятно за что он топит