Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Вопросы по ректификации.

Форум самогонщиков Вопросы ректификаторов
1 ... 781 782 783 784 785 786 787 ... 851 784
Янн Профессор Пушкино 5.8K 1K
Отв.15660  09 Янв. 25, 23:19
Не разброс - зависимость удельной теплоты испарения этанола от температуры (78...100*С).santax1, 09 Янв. 25, 20:16
Так при какой расчеты делать будите ,при 78 или при 100? При 100 считать удобнее. 🙂,но это вам, а у меня табличка есть . Показать ?🤣

Добавлено через 15мин.:

В каждой шутке ,есть доля шутки . Вы уж сами договоритесь с какого справочника будите данные брать .Вопросов меньше будет .🙂
santax1 Доцент Где-то 1.2K 360
Отв.15661  10 Янв. 25, 08:56
Так при какой расчеты делать будите ,при 78 или при 100? При 100 считать удобнее. 🙂,но это вам, а у меня табличка есть . Показать ?🤣Янн, 09 Янв. 25, 23:19
У тебя по твоей таблице разная температура в кубе в зависимости от спиртуозности. Поэтому и теплота испарения этанола будет разная при разной температуре. Если хочешь, бери таблицу по теплоте испарения этанола, и подставляй значения (те, что у тебя везде 840000) в свою формулу при разной спиртуозности. Твоя табличка получится точнее. Но вся разбежка укладывается в +-2,5%. Оно надо? Тем более, что можно епнуться еще больше, и учесть изменение теплоты испарения воды от температуры - будет еще точнее.
ЗЫ: а если атм давление учесть...
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15662  10 Янв. 25, 09:07 (через 11 мин)
Если хочешь, бери таблицу по теплоте испарения этанола, и подставляй значения (те, что у тебя везде 840000) в свою формулу при разной спиртуозности.santax1, 10 Янв. 25, 08:56
А откуда ты знаешь, что там везде 840000?
santax1 Доцент Где-то 1.2K 360
Отв.15663  10 Янв. 25, 09:23 (через 16 мин)
Так я же написал, что не везде:
Скрытый текст
Вопросы по ректификации
Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.

Вопросы по ректификации
Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.

Вопросы по ректификации
Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15664  10 Янв. 25, 09:42 (через 19 мин)
Так я же написал, что не вездеsantax1, 10 Янв. 25, 09:23
те, что у тебя везде 840000santax1, 10 Янв. 25, 08:56
Так везде или не везде? Я ничего не понял)
santax1 Доцент Где-то 1.2K 360
Отв.15665  10 Янв. 25, 09:45 (через 4 мин)
Так везде или не везде? Я ничего не понял)Dry Gin, 10 Янв. 25, 09:42
Мля, у него в формуле (и соответственно в таблице) выбрано усредненное 840000 спирта для всех температур (спиртуозностей). Жалуется, что не точная таблица. Чтобы была точная - нужно не усредненные удельные теплоты парообразования воды и спирта в формулу ставить - а для каждой температуры свою.
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15666  10 Янв. 25, 09:46 (через 1 мин)
у него в формуле (и соответственно в таблице) выбрано усредненное 840000 спирта для всех температур (спиртуозностей)santax1, 10 Янв. 25, 09:45
Вот я и спрашиваю, откуда ты это знаешь?
santax1 Доцент Где-то 1.2K 360
Отв.15667  10 Янв. 25, 09:47 (через 2 мин)
Dry Gin, Так я ему формулу с коэффициентами скидывал.
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15668  10 Янв. 25, 09:50 (через 3 мин)
santax1, кому ему? Автору таблички?
santax1 Доцент Где-то 1.2K 360
Отв.15669  10 Янв. 25, 10:42 (через 52 мин)
Dry Gin, Янну.
ЗЫ: там в табличке еще нужно проверять спиртуозность пара, а то я в разных источниках разную видел.
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15670  10 Янв. 25, 10:46 (через 4 мин)
santax1, а при чём тут Янн? Это не его таблица. Он только расписал спирт-воду по объёмным процентам. А сам движок таблички вроде скрыт её автором.
santax1 Доцент Где-то 1.2K 360
Отв.15671  10 Янв. 25, 10:48 (через 3 мин)
Dry Gin, А нахрена тогда ему нужна была формула?
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15672  10 Янв. 25, 11:30 (через 43 мин)
santax1, табличка построена не на твоей формуле.
сообщение удалено
Янн Профессор Пушкино 5.8K 1K
Отв.15673  10 Янв. 25, 11:53 (через 23 мин)
А нахрена тогда ему нужна была формула?santax1, 10 Янв. 25, 10:48
Табличку признали не верной ,решил сам просчитать и составить "свою" табличку ,поэтому и попросил формулу. Начав расчеты,0 понял бесперспективность этой затеи ,ну в прочем ты и сам все видел.
Zapal Научный сотрудник Амурская область 7.2K 4.6K
Отв.15674  10 Янв. 25, 12:04 (через 12 мин)
Табличку признали не верной ,решил сам просчитать и составить "свою" табличку ,поэтому и попросил формулу.Янн, 10 Янв. 25, 11:53
Ну есть же много таблиц в Экселе.. там в строке состояния, на нужной ячейке - ее видно.
Можно подкорректировать под себя...
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15675  10 Янв. 25, 13:00 (через 57 мин)
в строке состояния, на нужной ячейке - ее видно.
Можно подкорректировать под себя...Zapal, 10 Янв. 25, 12:04
Если автор не закрыл доступ.
Виктрыч Профессор Екатеринбург 9.3K 2.4K
Отв.15676  10 Янв. 25, 15:10
Там простейшая формула, единая, хоть заскрывайся. Считаешь обратно и видишь исходные данные. Которые по идее должны считаться от обсолютного нуля. И где то это учитывается, а где то нет. А если нет, нех ей козырять.
Янн Профессор Пушкино 5.8K 1K
Отв.15677  10 Янв. 25, 15:40 (через 31 мин)
Ну есть же много таблиц в ЭкселеZapal, 10 Янв. 25, 12:04
Но нету самого Экселя 😢
А если нет, нех ей козырять.Виктрыч, 10 Янв. 25, 15:10
Выбора нет ,ещё раз нужна простая ПРАВИЛЬНАЯ наглядная табличка. Кроме этой ,ни чего нет.
Dry Gin Профессор Котобург 13.6K 2.2K
Отв.15678  10 Янв. 25, 15:40 (через 1 мин)
Табличку признали не вернойЯнн, 10 Янв. 25, 11:53
Пусть докажут сначала, ниспровергатели))
Виктрыч Профессор Екатеринбург 9.3K 2.4K
Отв.15679  10 Янв. 25, 15:45 (через 6 мин)
Дык было уже. Появилась. Ткнул пару точек. Нах нужна, столбиком быстрее и увереннее и точнее. С этого пурга и пошла. Ты что ли табличку написал так впрягаешься?

Добавлено через 5мин.:

Формулу в автоматику вшить можно. Закипело, вышел результат сам. И не нужно табличку искать. В эту сторону давно копать нужно. А таблички в Стабникове есть. Оригиналы.