Так а что вы с Яном на пару Человеку считаете?Master_1, 21 Марта 25, 20:25
Я тупо посчитал человеку его ФЧ, основываясь на предоставленных им данных. Как видишь, крепости навалки в расчётах нет. И быть не может.
Янн
Профессор
Пушкино
5.4K 935
Отв.16441 21 Марта 25, 20:45 (через 4 мин)
А почему вышеназванные академики считают по другому? Чего-то не поняли в простой формуле V=R/E?АФГ 67, 21 Марта 25, 20:39
Ты и спроси у них. Образно . У нас по условию задачи, для ПОЛУЧЕНТЯ СПИРТА в колонне под дефлегматором ,на 1кВт мощности крутятся около 5 литров спирта. Это понятно .
АФГ 67
Оператор колонны
Минск
622 212
Отв.16442 21 Марта 25, 20:47 (через 2 мин)
Ты и спроси у них.Янн, 21 Марта 25, 20:45
Как выше написал - вопрос выбора авторитетов. Им я верю. Их шпора меня не подводит.
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.3K 2.2K
Отв.16443 21 Марта 25, 20:49 (через 3 мин)
Их шпора меня не подводит.АФГ 67, 21 Марта 25, 20:47
Докажи😄
сообщение удалено
Янн
Профессор
Пушкино
5.4K 935
Отв.16444 21 Марта 25, 20:55 (через 7 мин)
Как выше написал - вопрос выбора авторитетов. Им я верю. Их шпора меня не подводит.АФГ 67, 21 Марта 25, 20:47
Так зачем ты нам мозги пудришь ? Ты понять хочешь или как ?
сообщение удалено
АФГ 67
Оператор колонны
Минск
622 212
Отв.16445 21 Марта 25, 21:00 (через 5 мин)
Так зачем ты нам мозги пудришь ?Янн, 21 Марта 25, 20:55
От тебя это очень смешно слышать)
Ты понять хочешь или как ?Янн, 21 Марта 25, 20:55
Я хочу высказать свою точку зрения. Еще раз:
Необходимое для практической ректификации ФЧ должно учитывать кол-во испаряемого из куба спирта.АФГ 67, 21 Марта 25, 20:23
сообщение удалено
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.3K 2.2K
Отв.16446 21 Марта 25, 21:03 (через 4 мин)
Необходимое для практической ректификации ФЧ должно учитывать кол-во испаряемого из куба спирта.АФГ 67, 21 Марта 25, 20:23
А кто-то с этим спорит? Покажи, кто. Я первый ему морду набью😄
Джонни Д
Магистр
Санкт-Петербург
201 43
Отв.16447 21 Марта 25, 21:15 (через 12 мин)
_Медоед_, вставлю 5 копеек. Я до сих пор не понимаю про флегмовое число. по сути ясно, по вкусу - не ясно))) не заморачивайся. Тем более калькуляторами. 1. Чистая мощность не рассчитывается, чистая мощность измеряется конкретно у тебя на конкретно той мощности, на которой ты будешь работать. 2. Чистая мощность в ваттах = начальной скорости отбора в мл. Но лучше поменьше на 200 мл. ( с учётом последующего уменьшения отбора автоматикой у меня) 3. Горечь и прочее - я думаю это на 99% промежуточные. Я так и не научился головы на запах отбирать, ни тем более подголовья - оно же промежуточные. Тут вообще вопрос в наличии у меня обоняния... Но нашел тему Запала про эпюрацию, и мне помогло.
Подбери по давлению оптимальную для себя мощность (14-16-18), от этой мощности определи скорость отбора. Попробуй рект крепкой (если есть индукция, без нее - не надо). Как решишь что у тебя все "идеально", установка выдает "волшебный элексир чистоты невиданной" - отправь Александру в Бахчисарай))) он тебя разочарует)))))))
Но... рано или поздно ты поймешь какие настройки, какие методики для тебя оптимальные, на которых получается идеальный результат и все будет хорошо. Только опыт. Истина где-то рядом. Местные старожилы дают правильные советы, только я их понял когда у меня все получилось. но иногда я их вообще не понимаю. Снимок экрана 2025-03-21 в 21. Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов. - новый "урожай"... не идеально)
Кот Бегемот
Профессор
ZVO
2K 564
Отв.16448 21 Марта 25, 21:17 (через 3 мин)
сделал бы по температуре в нижней части колонны,Dry Gin, 21 Марта 25, 20:57
А критерии для определения этой части?
Master_1
Профессор
невинномысск
2.1K 650
Отв.16449 21 Марта 25, 21:31 (через 14 мин)
ГоречьДжонни Д, 21 Марта 25, 21:15
Ловил горечь всегда исходило от браги, вернее от качества дрожжей, ставишь всё как всегда, на второй день дрожжи умерли, добавил ещё, 2 недели, на выходе горечь, другой раз без видимой причины бродили больше 10 дней, такая же фигня. Дрожжи брал всегда в одном месте, поменял дрожи и продавана, проблемы кончились, думаю что проблема в способе хранения, хранят в каком нибудь железном гараже и в жару и в холод.
Reriver
Профессор
Москва
3.4K 519
Отв.16450 21 Марта 25, 21:48 (через 18 мин)
горечь всегда исходило от брагиMaster_1, 21 Марта 25, 21:31
Конечно все от браги исходит) Колонна все исправлять должна
Джонни Д
Магистр
Санкт-Петербург
201 43
Отв.16451 21 Марта 25, 21:58 (через 10 мин)
Ловил горечь всегда исходило от брагиMaster_1, 21 Марта 25, 21:31
да, технология сбраживания безусловно важна, и ее нарушение приводит к повышению концентраций каких-то примесей, которые и дают горечь. Но вопрос в том, почему они не удаляются... а ответ - в характере коэффициента ректификации. я не так много делаю, чтобы еще с брагой играться, дрожжи почти всегда одни и те же... брагман индастриал да и хрен с ней.... вопрос в выведении промежуточных. никаким ФЧ эту гадость не убрать. Либо гидроселекция, либо крепкая навалка. ну по крайней мере я так думаю.
Зязя
Магистр
Москва
207 65
Отв.16452 21 Марта 25, 22:25 (через 27 мин)
Джонни Д, третий вариант закрытая кубовая эпюрация бражки на короткой колонне.
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.3K 2.2K
Отв.16453 21 Марта 25, 22:31 (через 7 мин)
А критерии для определения этой части?Кот Бегемот, 21 Марта 25, 21:17
Те же самые, что и предложенные оппонентом😄
Botanik
Доцент
Newочеркасск
1.1K 442
Отв.16454 21 Марта 25, 22:47 (через 16 мин)
Каким образом теоретическое обоснование соотношения отбираемого к подаваемому в идеальных условиях может влиять на дрянность производимого в реальных? Может всё-таки для вменяемости реального отбора попытаться ввести какой-либо коэффициент дрянности перегоняемого? А может просто перегонять на соответсвующей мощности нагрева и качественно дробить со своевременным снижением скорости отбора?
Reriver
Профессор
Москва
3.4K 519
Отв.16455 21 Марта 25, 23:05 (через 19 мин)
может просто перегонять на соответсвующей мощности нагрева и качественно дробить со своевременным снижением скорости отбора?Botanik, 21 Марта 25, 22:47
Да, это два основные правила ректа. Причем элементарные правила с элементарной реализацией)
Урий
Профессор
Лабинск
12K 5.3K
Отв.16456 22 Марта 25, 02:38
подголовья - оно же промежуточные.Джонни Д, 21 Марта 25, 21:15
Ты ошибаешься,это разное.
вопрос в выведении промежуточных. никаким ФЧ эту гадость не убрать. Либо гидроселекция, либо крепкая навалка. ну по крайней мере я так думаю.Джонни Д, 21 Марта 25, 21:58
Не правильно ты думаешь. Походу начитался учебников. Всё что описано в учебниках про промку и непрерывную ректификацию не имеет никакого отношения к нашим домашним колоннам и к режиму их работы. Тыщу раз говорил-не забивайте себе голову ерундой ненужной. Промежуточные примеси прекрасно удаляются колонной высотой полтора метра. Кстати у тебя в анализе с ними всё в порядке. У тебя превышение по ЭАФ. Просто плохо отобраны головы.
Джонни Д
Магистр
Санкт-Петербург
201 43
Отв.16457 22 Марта 25, 07:33
Не правильно ты думаешь. Походу начитался учебников.Урий, 22 Марта 25, 02:38
не читал. Форума хватает)) но количество мнений здесь просто пипец.... выбираю что-то разумное на мой взгляд. эксперименты по выбору методики подходят к концу))
dee
Научный сотрудник
Минск
8.6K 2.3K
Отв.16458 22 Марта 25, 08:55
никаким ФЧ эту гадость не убрать.Джонни Д, 21 Марта 25, 21:58
С крепкой навалки - запосто да и просто на высокой колонне, но немного хуже из-за выхода промежуточных в трубу и повышения концентрации. Низким фч самые верхние пп не держаться в колонне в принципе, есть только варианты их слить
neva2012
Профессор
Питер - Геленджик
2.9K 742
Отв.16459 22 Марта 25, 09:49 (через 54 мин)
С крепкой навалки - запосто да и просто на высокой колоннеdee, 22 Марта 25, 08:55
То есть тупо слив отобрав 2-3 УС колонны от накопившихся промежуточных не избавишься?