Вопросы по ректификации.

Смысл ждать 5 часов для продувки? Если через 15 минут ситуация не изменяется. Вот и продувай через 15, если не лень с дивана вставать. Или выставил постоянный минимум и забыл на 5 часов. Ещё лучше с декрементом по факту истощения куба. Тогда за 2,5 часа тот же результат. И что лучше?Виктрыч, 30 Марта 26, 08:19

Цифра 5 часов условная ,Пока головы из куба не вылетят ,их не оберешь из колонны . Время отбора голов это время их испарения из куба . И отбираем мы их по сути именно из куба ,если это кубовая перегонка .

Вот именно. Головы рассосутся по трубе согласно Крект и пока ты их с верхней тарелки не уберешь, на их замену хрен что из куба высунется. Хоть 5 лет жди для сброса.
То есть пока куб способен поставлять головы снизу, их нужно сдаивать сверху. Постоянно. Нех ждать 5 часов и сбростьтолько с верхних тарелок. Когда их в кубе ещё немеряно. Удерживающая колонны в 100 раз меньше куба. 100 раз сбрасывать через 5 часов?
Терли 40 раз. Дее с Джином даже в экселе считали.
Пс. Ещё момент. Хоть головы мы отбираем из куба, последующий отбор тела будет производится с допустим той же 10й тарелки. То есть концентрация голов на ней будет в 1000 раз больше, чем в кубе. А если колонна в 30 тарелок, то в миллион. Прикинь, до какой степени нужно осушить куб от голов.
Посему нех забивать себе моск. Дои головы потихоньку те же допустим 10 часов. С декрементом вдвое меньше потерь спирта.

их нужно сдаивать сверхуВиктрыч, 30 Марта 26, 10:42

Их нужно начинать сдаивать сверху когда они там наберут максимальную концентрацию. У меня это происходит примерно через 50 мин. До этого времени они весело летят из куба в колонну

Про то и речь. Перестали головы прибывать - нет смысла дальше ждать. При чем это прибытие тоже можно регламентировать. Как в электронике допустим 67% набрал пиши норма. Дальше нет смысла терпеть. 99 может никогда и не быть.

У меня это происходит примерно через 50 мин. До этого времени они весело летят из куба в колоннуReriver, 30 Марта 26, 11:24

Ну правильно, у тебя в кубе брага и голов там мало. А у кого сырец - у тех голов в кубе раза в 4 больше. Кроме того, Кисп большинства голов из низкоспиртуозной браги в разы выше Кисп голов из сырца, поэтому время вывода голов в твоем случае намного меньше.

Кисп большинства голов из низкоспиртуозной браги в разы выше Кисп голов из сырцаsantax1, 30 Марта 26, 11:42

Но спирта летит меньше))

То есть пока куб способен поставлять головы снизу, их нужно сдаивать сверху.Виктрыч, 30 Марта 26, 10:42

сильно зависит от УС колонны

Добавлено через 2мин.:

Но спирта летит меньше))Dry Gin, 30 Марта 26, 12:04

не спирта а пара, кисп самого спирта тоже растет при снижении крепости навалки а вот его теплоемкость парообразования отличается от воды в три раза, за счет этого скорость выхода примеси из куба не сильно так что бы и падает,.снижение к.испа в 3 раза не сказывается на общем времени а с учетом увеличения объема и перенавалки и все 5 нормально.

не спирта а параdee, 30 Марта 26, 12:39

Пара больше. Спирта меньше. На треть

Пара больше. Спирта меньше. На третьReriver, 30 Марта 26, 13:29

м-да

При эпюрации можно не отбирать головы ,если очищаем СС 5 литров в пересчете на АС

можно вообще не отбирать головы при эпюрации.santax1, 20 Окт. 24, 11:00

И я почему то этому верю .

Пишут что при Ph ниже 3 они не будут размножитьсяОлеган1981, 30 Марта 26, 08:25

Олеган1981, про тот форум и того человека (чьё мнение там единственно правильное) есть крайне противоречивые отзывы. Вы лучше какие-то серьёзные первоисточники поищите, лично я не очень доверяю этому тексту. Я вот не микробиолог, не могу такие вещи утверждать. Есть подозрения, что Иван тоже не является микробиологом.

То есть пока куб способен поставлять головы снизу, их нужно сдаивать сверху. Постоянно. Нех ждать 5 часов и сбростьтолько с верхних тарелок. Когда их в кубе ещё немеряноВиктрыч, 30 Марта 26, 10:42

Всегда так думал и так делал.
А сейчас попробовал другую схему: работа на себя 0,75 оборота спирта - отбор 3% эаф на скорости тела
Работа на себя 0.25 оборота - отбор 6% на скорости тела.
Результат по примесям, ГОСТ, и один из моих лучших.

Всегда так думал и так делал.
А сейчас попробовал другую схему: работа на себя 0,75 оборота спирта - отбор 3% эаф на скорости тела
Работа на себя 0.25 оборота - отбор 6% на скорости тела.
Результат по примесям, ГОСТ, и один из моих лучших.Джонни Д, 30 Марта 26, 22:12

О чем и речь. Может виной образования дикой флегмы на стенках . Стенки своего рода дефлегматор или для каких то примесей в моменте даже конденсатор . А если это так ,то головы ,их малая часть вполне могут конденсироваться и не долетая до основного конденсатора . А значит будут постоянно размазываться по колонне . Залпавый сброс, это по сути продувка всей колонны. Вот такие мысли ,утверждать не буду.

Добрый день, вопрос следующий, захлеб на колонне 2" 100 см при мощности 1.6 квтт, насадка спн нерж. 3.5×3.5, опорный пыж блинчик из растянутой той же спн толщиной 12-13 мм, нормально ли это?

Вот такие мысли ,утверждать не буду.Янн, 31 Марта 26, 11:52

но херню ляпнуть с удовольствием

головы ,их малая часть вполне могут конденсироваться и не долетая до основного конденсатораЯнн, 31 Марта 26, 11:52

головы на то и головы чтобы вперёд всех долетать до ДЭФа а не конденсироваться по стенкам колонны.

Залпавый сброс, это по сути продувка всей колонны.Янн, 31 Марта 26, 11:52

Сброс голов

на скорости телаДжонни Д, 30 Марта 26, 22:12

никак нельзя назвать продувкой колонны,которая проводится при ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТОМ ОТБОРЕ без возврата флегмы.

нормально ли это?Slen, 31 Марта 26, 15:16

имхо, вполне приемлемо!

головы на то и головы чтобы вперёд всех долетать до ДЭФа а не конденсироваться по стенкам колонны.Урий, 31 Марта 26, 15:28

У нас в колоннах нет дэфлегматора ,у нас конденсатор . А вот колонну ,в какой то мере можно назвать дефлегматором ,особенно плохо утеплённую.
Что у нас происходит в дефлегматоре? У нас часть пара с более тяжёлыми фракциями превращается во флегму ,а часть пара с легкими фракциями направляется в верх, или к конденсатору или холодильнику. Даже есть такой способ перегонка с дефлегмацией .
Стенки колонны в любом случае холоднее пара ,а это значит что пока существует эта разница то будет происходить кондесация по всей высоте колонны ,а значит часть ,голов пусть и не большая ,не будет долетать до конденсатора ,а будет застревать на стенках, по всей высоте колонны,это и есть размазывания голов. Чем хуже утепление ,тем сильнее это явление .

У нас в колоннах нет дэфлегматора ,у нас конденсаторЯнн, 31 Марта 26, 22:34

Что началось то?
15 лет деф дефом называли, а тут КОНДЕНСАТОР???

Янн, ты же пишешь именно на ЭТОМ ФОРУМЕ?
На этом форуме уже давно договорились о терминах.
Тут как раз есть список терминов, где написано:

Дефлегматор - устройство для частичной или полной конденсации восходящих спиртсодержащих паров, образующих Флегму, которая идет на орошение (питание) колонны. Является неотъемлемой частью Ректификационной колонны.

Поэтому, при всём уважении, Урий прав, а ты нет.

Что у нас происходит в дефлегматоре?Янн, 31 Марта 26, 22:34

Всем предельно понятно.
А вот что происходит у тебя в голове,понять не дано ни кому.

Что началось то?
15 лет деф дефом называли, а тут КОНДЕНСАТОР???Vittomin, 01 Апр. 26, 04:53

Виталий , в слове есть арфаграфическая ошибка ,дЕфлегматор ДЕФ ,часто почемуто его величают дЭфлегматором .
В контексте моего сообщения для лучшего понимания колонна названа дефлегматором не случайно , а конденсатор конденсатором ,а не дефлегматором . Это конечто мелочи ,но они дают понимания к важности утепления колонны и не только.

Всем предельно понятно.
А вот что происходит у тебя в голове,понять не дано ни кому.Урий, 01 Апр. 26, 05:13

Юра ,наверно не "ни кому" ,а не каждому ,тут от уровня познаний и скорости мышления . Не переживай бывает ... . Давай потехоньку разберемся . Ты согласен, что в колонне по всей её высоте ,на стенках ,присходит частичная,конденсация пара ?