Вопросы по ректификации.

Это из 2014 года.Dry Gin, 26 Дек. 21, 19:08

Что то изменилось? или ты в суть вопроса не въехал?

Что то изменилось?Valera0943, 26 Дек. 21, 19:41

А то, что мои замеры не подтверждают увеличение ВЭТС с увеличением мощности при одинаковом ФЧ.

мои замерыDry Gin, 26 Дек. 21, 19:54

дай ссылку

у каждого должен быть свой путь , к своей целеЯнн, 26 Дек. 21, 18:19

Вопрос - какой ценой. Смотри:
1. Ты потеряешь на этой инсталляции (прямой перегон с вырезкой сивухи) минимум сезон
2. Ты убедишься, что снижения сивухи в ноль даже близко не будет
3. Ты убедишься, что потери спирта при такой схеме окажутся неприемлемыми

И начнёшь сначала. А мог бы просто подумать хорошенько. Сивуха - не головы. Была у тебя светлая мысль - ограничить сивуху сверху крепким спиртом. Ну так я это уже сделал. Только не на прямом. На прямом нет достаточно крепкого спирта.

А так то делай, если времени не жалко.

Добавлено через 2мин.:

дай ссылкуValera0943, 26 Дек. 21, 20:24

Я их и не публиковал. Мне это даром не сдалось. Померил для себя, сделал выводы и забил. Возьми да померь.

Померил для себя, сделал выводыDry Gin, 26 Дек. 21, 20:27

ну ты хоть намекни, что совсем-совсем разницы нет?

ну ты хоть намекни, что совсем-совсем разницы нет?Valera0943, 26 Дек. 21, 20:35

Я не увидел. Точнее даже наоборот, с ростом мощности ВЭТС немного падает. Чего тут намекать, говорю прямо.

с ростом мощности ВЭТС немного падаеDry Gin, 26 Дек. 21, 20:43

все правильно, но потом идет рост

говорю прямо.Dry Gin, 26 Дек. 21, 20:43

все правильно, но потом идет ростValera0943, 26 Дек. 21, 20:48

Когда "потом"? Те форумные графики, которые я видел по ВЭТС насадок, они все где-то на низких мощностях. Я туда даже не лазил. Я у себя гонял именно "потом", от 1200 до 1800 при постоянном ФЧ. 1800 - захлёб. Всё практически ровно. Правда критического падения ВЭТС в предзахлёбе, как на кафаровском графике, тоже не видел. Есть подозрение, почему так, но это уже вне контекста сегодняшнего разговора. А вот эту часть графика могу подтвердить:

Разумеется не конкретные цифры, а общую закономерность.

От АлексеяТ
царга 20 см (чисто насадки около 170 мм) с СПН 3*3, 7-гранка,
ФЧ=4, спиртуозность в кубе = 20.5%

нагрев

750 = 92.35%

1000 = 92.53%

1250 = 92.50%

1500 = 92.30%

1750 = 92.02%

2000 = 92.00%

А вот эту часть графика могу подтвердить:Dry Gin, 26 Дек. 21, 21:54

Что ты тут подсовываешь? Даже не 2014 год. Этим книгам по 50 лет! ))

Valera0943, даже без учёта совокупности всех погрешностей вполне укладывается в то, о чём я говорю. Ростом или падением ВЭТС по сути это назвать нельзя. 4 ТТ. Плюс-минус погрешность. Ровненькая горизонталь. А к чему мы это? А вот к этому:

на одной и той-же колонне при мощность 700Вт и отборе 700 мл/час качество продукта будет идентично, если вдуть 1400 Вт и отбирать 1,4л/час.Миколаич, 26 Дек. 21, 17:44

Миколаич абсолютно прав. Завязывайте с сектой свидетелей точки G, ребята. Уже даже не смешно.

Добавлено через 27мин.:

Ну и далее возвращаемся сюда:
[сообщение #13882230]
и ещё раз вдумчиво читаем.

От АлексеяТValera0943, 26 Дек. 21, 22:11

Писал о подборе режима для рк ,получил те же результаты. Только у Алексея диметр трубы похоже по меньше был, но тенденции те-же, рост крепости, затем падение ,при неизменном отборе, точка джи ни как ни бьётся с этим графиком. Но, это именно для насадки 3.5 мм семиранки, с десятигранкой всё может выглядеть немного по другому, пушистые насадки более комфортно себя чувствуют при высокой скорости пара.

сектой свидетелей точки G,Dry Gin, 26 Дек. 21, 23:06

точка джи ни как ни бьётся с этим графикомMaster_1, 27 Дек. 21, 00:20

Блин, ребята, 2 года читаю форум и никак не могу понять, что за волшебная .G
Не, на других форумах я про неё знаю) но в разрезе нашего форума можете конкретезировать.

Можно ли повысить отбор если РК будет состоять из укрепляющей части с отбором по пару(CM?) с малым количеством ТТ а выше будет с СПН и и отбором по жиже. Возврат с верхней части непосредственно в куб, через вентиль слива. В нижней части скажем 3-5 РПН, захлебнуть тяжелее чем СПН в верхней. Пар идёт последовательно, флегма параллельно.

Завязывайте с сектой свидетелей точки GDry Gin, 26 Дек. 21, 23:06

Адепты этой секты хотя бы спирт делают с подтвержденными ГХ анализами. А у тебя кроме пустого трепа что?

Пар идёт последовательно, флегма параллельноРюрик1955, 27 Дек. 21, 05:15

Ээ, нет. Так не пойдет, без флегмы и укрепления не будет. РПН сама по себе как насадка ниочем, а так вообще будет никак.
Там ещё нюансы есть, да уже сама идея не верная

Адепты этой секты хотя бы спирт делают с подтвержденными ГХ анализами.okun, 27 Дек. 21, 05:17

При чём тут ГХ-анализы? Разговор про зависимость укрепления от мощности при ФЧ=const. Иди в ООНе тряси своими анализами.

Так не пойдет, без флегмы и укрепления не будет.француз, 27 Дек. 21, 05:27

Ещё раз. В верхнюю часть, РК с снп, входит спиртовой пар. (Этот пар вышел с РК с паровым отбором. Т.о. пар идёт последовательно.) пройдя СПН он конденсируется в клюшке и стекает вниз по насадке. ТМО? Далее флегма сливается через УПО в куб.
Через РПН не идёт!
Полагаю если. Из куба выходит пар, 5 частей. Проходит РПН, конденсируется частично- 3 части из 5ти. 2е части паром тут далее, в СПН.конденсируются. Одна в отбор, другая с УПО в куб. Суммарное ФЧ=4? 4 части в сумме вернулись в куб, одна в отбор. Верх и низ работают не напряжённо. По пару последовательно, по флегме параллельно.

Из куба выходит пар, 5 частей. Проходит РПН, конденсируется частично- 3 части из 5тиРюрик1955, 27 Дек. 21, 08:20

Начнем с этого места. С чего это пар там конденсируется? Он пройдёт сквозь упо, а возврата уже не будет, флегма утечет в этот нижний отбор. По этому пар пройдет вместе со всей сивухой, без какого либо укрепления

Флегма, не участвующая в ТМО деньги на ветер.