Снова о вечном. Всё о том же ФЧ

Я ж вроде считал тебе?AlexB, 20 Июля 20, 18:47

Да , но возникли разногласия с исходной информацией.

пиши в личку и я посчитаю для твоего конкретного случаяAlexB, 20 Июля 20, 18:47

Это случится скоро , когда буду располагать проверенной информацией по своему результату , в этот раз всё перепроверю несколько раз и не возникнет проблем с последующей перепроверкой .

если не хочешь, чтобы тема была закрыта, ответьAlexB, 20 Июля 20, 18:47

Трудность в том , что эти 26 страниц , для меня высшая математика , которую врядли постигну на должном уровне . Если опытные коллеги ничего уже не пишут , то мне , тем более , нечего .

Я за себя скажу. Для меня тема интересная. Есть что проверить на практике , но щас пока не до того. Обострение начнётся тогда и буду мозг выносить .

AlexB,Саш, не сезон. Настойки, наливки, апгрейд оборудования, дачи ,море. Вот что сейчас актуально, эксперименты на зиму.

Опять у меня непонятка с крепостью продукта - тело выходит 96.60 , головы из дефлегматора, после ЦП 96.58 . Завтра ещё третий раз перепроверю .
С какими теперь данными обращаться , чтобы колонну просчитать , не знаю .

тебе головы пить?А что тогда заморачиваться?Мух кусючий, 25 Июля 20, 21:22

это не тот раздел , как мне кажется , где нравится не нравится . ГХ не для этого делается , нет смысла делать её , лишь бы было и платить за это . Хочется полезной информации , а не в пустую потраченного времени , денег и общего труда .

Добавлено через 9мин.:

AlexB, проверил только тело и головы после ЦП , основные , те , что перед телом отбирал , ещё не проверял - я их отделил . Наверное , поторопился сюда писАть - завтра всё перепроверю ещё раз и выложу результаты . Как раз всё настоится , нормализуется

AlexB,за 14ч получилось примерно 0.7л , отбор ок 50мл . Я все измерения провожу в 250мл стеклянном стакане , в пластиковом не хватает высоты для моего АСП-1 , но они бывают меньших размеров .
Проверил измерения при комнатной Т с пересчётом по таблицам
Головы - 97.125
Тело - 96.579
Головы после ЦП - 96.580
Почему так , я не знаю .
СС после Снабби , там отобрано было 5% голов .

Какой же отбор у тебя был одновременно из-под ЦП и сверху ЦП?AlexB, 26 Июля 20, 05:35

Нагрев 1.7кВт , отбор 1.35л , ТП ок 180 Вт , выкл при 94°С в кубе , с учётом АД и КД получается при 93.86 , но это условно - КД измеряю тонометрическим манометром (проверял его по U-образному водяному , одинаково показывал ) , АД из интернета , где именно стоит барометр хз . Ни одного залёта , навалка 83-84% .
Какие ещё нужны данные для просчёта колонны в программе ?

okun, Меня точность пока такая устраивает , прикинул по этим данным показания Кт , совпадает с расчётом , мне больше не нужно .

АД 742 КД 24, при отборе тела упало до 22-23

Фч =4 это к теоретикам,нам надо 6 и всё будет отлично.)Мух кусючий, 26 Июля 20, 20:51

Сейчас работаю на ФЧ=8. Но у меня свои тараканы, например ЭМУ на РПН, крепкий СС, стаб по давлению, финал по кубовому остатку.

А отбор не менял походу? Так 1350мл/час и гнал всю дорогу?AlexB, 26 Июля 20, 21:07

да , у меня старт стоп , декремент выставляю 15% , но , т.к. залётов нет , то и снижения нет . Одно время хотел обзавестись автоматикой со снижением по КТ , но привык уже к тому , что есть

ну вот, как то такAlexB, 26 Июля 20, 21:07

Гранмерси , как я понимаю, у меня вполне нормальный агрегат ?

И выключил ты вовремя, почти в тютельку.AlexB, 26 Июля 20, 21:07

Есть смысл , чуть поджать отбор ближе к концу, тогда и чуть больше можно будет выбрать из куба , правильно?

40 тарелок при ФЧ=4, это как? Ну 20-22, это укладывается в моей бестолковке.Высота трубы не даёт прироста по тарелкам,да и диаметр тоже самое.ФЧ повышает тарелки.Где я не прав?По моим трубам,а это 185 см чистой насыпки СПН,имею максимум 20 тарелок при ФЧ =4. Причём разница при различных СПНках,по диаметру и конфигурации,не особо влияют на конечный результат.Грубо,это 1-3 тарелки.Вопрос,как надо делать или что у вас за чудо колонны,что бы 97 с хвостиком и при ФЧ=4?Почему 97. ...?Потому,что для получения 96.6 надо вовсе не 30-40 и это не моя отсебятина.Отсюда и мой вопрос,получая те же 96.6 кричат про 1000 тарелок.

Так я и не понял, что такое "навалка". Это что крепость сырца заливаемого в куб при ректификации?

Я так понимаю, что это сам сырец. Иначе "крепость навалки", звучала бы как "крепость крепости" - масло маслянное. Но иногда да, сам встречал, что термин навалка отождествляется с крепостью.AlexB, 28 Июля 20, 00:15

Точно. По-русски можно спросить "Какую крепость ты залил?" - и будет понятно, о чём речь.

Да вроде "крепость навалки" и не говорят. И например, вопрос: "какая навалка?" подразумевает в ответ именно указание процента крепости, а не состава сырья.

вопрос: "какая навалка?"Dry Gin, 28 Июля 20, 10:39

50 литров

AlexB, прости,но получение 96.6 требует от силы 21 тарелку .В чём смысл держать супер колонну с 38-40 тарелками в режиме недобора,что бы получать 96.6? (Это всё про фч=4.)При всём этом,фч=4 практически только расчёт,на практике фч плавает от 3 и до 10....0 в степени,поэтому глупо считать тарелки по общему результату.В одномоментном варианте, любой может насчитать и 100 и 0.001 и будет прав.(У нас кубовая,а не непрерывка !)

AlexB, Открываем любую прм.литературу и читаем,21 тарелка и 96.6 на выхлопе.Кто не согласен,претензии не ко мне.А если серьёзно,то проще прикидывать свою колонну по калькулятору от Игоря Одесского,который выкладывал на Зерновом Алексей Т. И если считать,что высота трубы,составляет целостность системы в целом,то 21 тарелка,это и на 30 см и на 30000 см.Разница в удержании,от неё важнее плясать,чем тупо считть ТТ.Пи применении одного вида насадки,30000 см может не хватить для поддержания ФЧ=4 и получения спирта без отдушки,а при дугой насадки и метра с запасом.Сам имею две трубы,но разная насадка и прекрасно знаю,что может одна и что другая,хотя и тат и там,96.6 легко.Так,что простой расчёт по ТТ,это от нехрена делать.( может жестоко,но мне лично,последние два года до лампочки,сколько там этих ТТ,главное,скорость и качество по органолептике.)

От охлаждения восходящей части зависитokun, 03 Сент. 20, 13:15

количество флегмы зависит от охлаждение восходящей части т.е от окружающей среды (от температуры и скорости воздуха, для конвекции при 20С можно ориентироваться на 700-800 Вт/м.кв)
количество пара зависит от нагрева (за вычетом теплопотерь куба но не об этом речь)
таким образом укреплением в аламбике можно немного управлять, изменяя скорость движения и температуру воздуха а так же регулируя мощность нагрева
если брать промышленную ректификационную колонну то это управление соотношением жидкость/пар - L/G т.е флегмовым числом
я бы не советовал этим заморачиваться, аламбик он для души а не для спирта, но если охота то можно покапельно отобрать головы. возможно, дистиллят будет получше
извините за офтоп

Я принципиально не согласен что расчёт ФЧ надо делать от спирта того, что под дефлегматором ,стекающего с верхней тарелки .

Янн,