Вакуумные насосы, проблемы и решения

Добрый вечер! Насос мембранный стал плохо откачивать, может нужно смазать мембраны, кто, что может посоветовать?pader-ava, 28 Февр. 23, 19:54

Победили ?

72мм.рт.ст. это примерно -92 кПаVolcano, 19 Марта 21, 17:22

Это всего -9.2кПа... маловато будет...

эжекторны насосы?alex_tsts, 13 Янв. 22, 22:53

Там производительность откачки если требовать докачки до закипания рабочей воды (при ее температуре) - примерно равна расходу рабочей воды (объемному). Если есть безплатная вода при около 3 бар или выше (да еще в приличном количестве) - можно вполне работать. Если нету такой воды - тогда это только часть откачной системы. К ней еще нужен питательный водяной насос (дающий порядка 3.5 бар гарантировано при нужном расходе т.к. при менее 2.5..3 бар производительность водоструйника будет еще меньше и меньше где-то 2 бар вообще никакой при требовании докачки до закипания холодной около 20..20-ц воды) и может быть теплообменник или холодильник т.к. питательный насос будет греть рабочую воду в контуре и у нее будет расти температура и давление закипания. Зимой можно снег или лед сыпать в бак с рабочей водой или устроить в холодное время градирню для самоохлаждения рабочей воды испарением и теплопередачей на холодный воздух. Или теплообменник вода-вода на холодную воду.

Еще была идея при работе на участке - поставить питательный вибронасос и откачной струйник моноблоком в достаточно большом грунтовом колодце с водой чтобы туда тепло уходило. Или какой поверхностный сверху над колодцем. И к этому протянуть трубу пустотупровода из рабочей зоны. Заодно тарахтение вибронасоса будет намного тише.

питательный вибронасос и откачной струйник моноблоком в достаточно большом грунтовом колодцеVac500, 11 Июня 23, 19:06

Пару лет назад пробовал.
Дешёвого вибро насоса (малыш / ручеёк) хватает, но ели-ели.
Может лучше будет с дренажным/фекальным насосом.

Всем привет! Кто подскажет, возможно применение для дистилляции водо кольцевого вакуумного насоса, ни где нет информации применения его при дистилляции. В основном применяется для выпаривания в промышленности. Крайне мало информации.

Дешёвого вибро насоса (малыш / ручеёк) хватает, но ели-ели.Newocelot, 12 Июня 23, 12:10

После вибры если длина трубы до водоструйного насоса короткая очень - надо ставить буферную камеру для сглаживания пульсаций давления. Иначе похоже струе плохеет сильно с пульсаций. У меня буфер сварен из куска трубы ду50 длиной около 30 см горизонтальной и внизу ввод-вывод. При накачивании там образуется сжатый воздух до рабочего давления воды и прилично амортизирует пульсации. Или можно пробовать с банкой с двумя штуцерами и др - но чтобы держало рабочие около 4 бар с запасиком. Или надо кусок длинного пластикового шланга может в 10+м пробовать.

При расходе 500л/час рабочей воды и давлении около 3..3.5 бар у меня получается еще приличный запас по регулировке - кручу вольты латром и годная рабочая точка выходит при около 200в. Насос фирменный завода лепсе (гражданский вибрационный водолей-3к БВ-0.12-40). Можно разгонять заметно за 4 бар. Сопло в водоструйнике около 3 мм выходит (сверло 2.8 + чуть разбивает по диаметру). У совсем дешевых с малым ресурсом китайских может быть действительно похуже производительность. Но под каждый питательный вибро насос можно подбирать свой струйный (по диаметру сопла и камеры смешения). Практически все даже самые дешевые вибро дают напор при 0 расходе заметно больше 40м (4 бар). Даже при расходе порядка 1/4 от макс там рабочая точка все еще выше 3 бар легко выходит.

"Кто подскажет, возможно применение для дистилляции водо кольцевого вакуумного насоса, ни где нет информации применения его при дистилляции. В основном применяется для выпаривания в промышленности. "

Скорее да - особенно когда нету требований докачивания до закипания рабочей воды. Водокольцевые удобнее комплекта из питального+водоструйника и скорее заметно более производительные по откачке. Но редкие и очень промышленные и потому дорогие. Одноступенчатый водокольцевой вполне докачивает до около 0.1 бара (в хорошем случае до 0.03).
По недостаткам:
высокие энергозатраты на вращение водяного кольца;
невозможность создать вакуум с давлением ниже 100 Па;
потери воды с отходящими газами;
необходимость пополнять объем воды;
необходимость охлаждать воду.

Практически это значит с водокольцевым тоже надо мутить систему с обормотом воды и охлаждением. Иначе при нагреве воды внутрях будет опять докачка только до температуры кипения воды внутрях. А с учетом потерь там нагрев будет быстрый.

Добавлено через 11мин.:

Может лучше будет с дренажным/фекальным насосом.Newocelot, 12 Июня 23, 12:10

Нее - там большие расходы и очень малый напор (часто заметно меньше 20м). Для начала работы водоструйника с докачкой до давления закипания рабочей воды с каким-то разумным отношением по откачке к расходу рабочей воды (порядка 1 и больше) желательно давление в рабочей точке питательного насоса около 2.5 бар или лучше 3+. Т.к. рабочая точка обычно примерно посередине расходно-напорной (примерно прямой) - то напор при 0 расходе у питательного насоса желателен минимум 4..5 бар. Это или весьма мощные вихревые (где-то от 700 Вт) или может многоступенчатые центробежники. Есть маломощные (до 300 Вт вроде) итальянские вихревые маломощные с приличным напором (6..7 бар) - но там все из латуни с микронными зазорами и скорее на чуть грязной воде там все быстро износит в зазорах и напор упадет. Стоят может сравнимо с водокольцевыми промышлеными. У дешевых китайских вихревых камера из ржавеющего чугуна и зазоры сильно больше и напор еле до 3..4 бар дотягивает при мощности привода 380 Вт. Даже когда новый еще. При износе будет еще хуже.

Вообщем кроме дешевых маломощных (200..250 Вт) вибро ничего особо нету подходящего. За цену итальянского вихревого тихого уже может можно моноблоком купить водокольцевой.

Тут местами печатали про работу водоструйных на малых давлениях рабочей воды для регулировки производительности - это скорее плоховатая идея т.к. там все очень мало устойчиво. Если надо удерживать давление роботом - лучше использовать водоструйный в области давлений рабочей воды стабильной откачки до закипания рабочей воды и регулировать откачку включением-выключением (сначала перекрывать _управляемый_ клапан на вход откачки - потом выключать рабочую воду).

В области существенных минимаьных давлений докачки (где-то меньше 0.5 бар) - зависимость минимального давления докачки от давления рабочей воды весьма сильная.

При небольшом уменьшении давления рабочей воды будет почти срыв откачки и рост минимального давления докачки в область где-то выше 0.5 бар. Поэтому желательно иметь стабилизатор давления (или режима питательного насоа) и некоторый запас по давлению (скорости потока) относительно давления "срыва".

Перешел прошлым летом с мембранного насоса на масляный. В плане работы он оказался значительно лучше, но столкнулся со следующей проблемой. Очень быстро мутнеет масло, видимо засасываются спиртовые пары. А вакуумное масло недешево совсем. По совету одного из коллег лил в насос вазелиновое масло, дешево и сердито, проблем в работе насоса не было. Это дело с постоянной сменой масла мне надоело, решил встроить между насосом и ресивером фильтр влагоуловитель от компрессора. Будем посмотреть, что из этого получится.

Дык это фундаментальная проблема почему нельзя использовать насосы с масляным уплотнением и смазкой при работе с заметно мокрыми газами. Пар воды при сжатии конденсируется и его мешает с маслом в эмульсию. Потом масло с водой в нагретом виде перестает давать возможность откачивать до давления ниже закипания воды в масле и еще и ускоряет коррозию и износ внутренностей ржавеющих. Поэтому и приходится вместо вполне удобных пластинчато роторных насосиков с весьма приличными параметрами по откачке и по производительности и по минимальному давлению при бытовых работах с мокрым и водой использовать другие типы откачных насосов. А пластинчато роторный беречь только для откачки сухих и чистых атмосферных газов. Потому в хозяйстве приходится держать много разных типов вакуумных насосов.

Если бы пластинчато роторный насос мог работать на воде (без коррозии) - тогда можно было вместо масла лить холодную воду (и постоянно ее менять на холодную при прогреве от потерь). Это уже и есть переход примерно к водокольцевому. Но в водокольцевом там уплотнение водой но нет трения деталей - потому мало износа. Пластинчатый можно в теории делать малокорродирующим от воды заменой всех деталей в трении на устойчивые к коррозии от воды и уплотнение вала тоже водостойкое.

С масляным уплотнением и смазкой можно откачивать только неконденсируемые при атмосферном давлении и рабочей температуре вещества. А воду до насоса ловить тогда уже большой химической ловушкой (химическим осушителем) можно пробовать. Но из самогонной химии летит кроме воды еще много других веществ и под них может пробовать вымораживающую ловушку или сорбенты.

Уважаемый Volcano я сам из армавмра не могли бы вы оставить свои цифры ооочень хочу с вами пррбщатся

добился стабильной работы насоса безмаслянного 1.5кВт много времени было потрачено, но добился своего )))

и стартует теперь на вакууме -98кПа без проблем и натекание уменьшилось до очень приемлемого уровня
сильно помогла платочка управляющая клапанами и компрессором, маленький то клапан не греется, а вот большой переделанный из клапана для воды - катушка жутко греется (водой же не охлаждается) а с лампочкой работать , как-то не наш метод ))) а платочка синус режет симистором. да и последовательности включенийвыключений отрабатывает как надо.
в общем решение хоть и дорогое (относительно) за то работает так что внимание обращать ненужно - просто работает.

https://samogon-i-vodka.ru/catalog/1240/74253/
Вакуумный насос HC280A2. На его фото с сайта СиВ видно, что в магистрали откачивающей воздух, стоит алюминиевый клапан. И вот это п...на перестала работать. Внутри четыре элемента. Пластиковый элемент. Стоит со стороны насоса. На него одета пружина. С другой стороны прокладка для герметизации двух половин клапана. И маленькая круглая резинка, собственно и есть вакуумная мембрана, заслонка и т.д. Вот эта маленькая резинка прогнулась в центре и вылетает при работе насоса в обратную сторону. Перекашивается и насос перестаёт нормально работать.
Исправил. Внутрь пружины воткнул 1,5-2 мм кусочек резинового шланга размером 10мм внешний , 2 мм стенки, отверстие 6мм. Резинка имеет с 0,5мм движение внутри пружины и не смещается. Работать клапан стал правильно и надёжно.

На распродаже озона в конце ноября попробовал купить Grandfor QB80. Обещано было 65м напора при расходе около 60л/мин. По графику из инструкции на QB80 в предполагаемой рабочей точке 3бар должно было быть около 2200л/ч расхода. Ну чуда произошло мало. После доводки по боковым зазорам вышло только около 3 бар при 1450 л/час. Исходно до попытки доводки было около 1200 л/ч. Разница скромная.

Технически это должен быть вихревой насосик с приводом на 1 лошадиную силу и с рабочим колесом 80мм. Практически рабочее колесо там только 76мм. Это ближе к QB75.

Из хорошего - в товарах около 202х годов похоже стали ставить (наклееные ?) пластины (нержавейки ?) по бокам от рабочего колеса (из латуни) потому проблема заклина рабочего колеса ржавчиной со стенок рабочей камеры из чугуна или стали после перерыва в работе должна стать сильно меньше (и также уход зазоров и износ рабочего колеса ржавчиной).

Ну практически это насосик чуть лучше обещаных параметров на QB60 но существено хуже обещаных для QB80. При 3бар дает только около 65% от обещаного расхода на QB80. Жрет примерно 700Вт и ощутимо прогревается.

Ну стоит где-то в 4..5 раз дешевле приличного итальянского и работает только раза в 1.5 хуже - это может теперь такой баланс цены и качества. Если повезет с версией водоструйного насосика может на рабочей точке около 3 бар получится сделать откачную установку на около 1600 и больше л/ч. Это уже чуть больше 25л/мин. Ну и работает намного тише вибрационного - это тоже хорошо.

Добавлено через 18дн. 20ч. 57мин.:

С питанием от QB80 удалось сделать откачную установку на около 1300..1500 л/ч (рабочая точка около 2.7 бар, расчет по времени откачки до 0.5 и 0.2 бар). Водоструйный работает без дополнительного турбулизатора со сверлением 4.8/9 мм. Длина камеры смешения 16 калибров.

По откачке пара воды при сгущении молока ожидается уже ближе к 100 гр в минуту. Входной штуцер к камере смешения сделан со сверлением 9 мм (под шланг/гофротрубу Ф10+ мм) чтобы скорость пара была поменьше. Потом как-нить потестирую когда будет готов теплообменник от газоводогрея в выпарную оболочку на около 5 кВт тепловой мощщи или более.

Испытательный стенд собран пока так. Еще надо бы добавить фильтр грубой очистки на 3/4 дюйма перед входом вихревого насоса и сглаживатель пульсаций давления скорее из завареного куска 1дюймовой вгп трубы длиной 10..15 см перед водоструйным (чтобы там оставалось воздуха после слива воды и была сжатая пружина из воздуха при рабочем давлении после заполнения системы водой). Манометры все еще показывают заметные частые провалы давления где-то на -0.5 и более бар на выходе вихревого. Длительность провалов где-то раз в 5..10 меньше длительности условно стабильного давления. Похоже срывы годного режима вихрей в вихревом часто.

Vac500, перевари систему - на входе и выходе насоса поставь прямые (без поворотов) отрезки трубы дюймовой (такого диаметра - какого вход-выход у насоса), длиной не менее 25-30см, а лучше и до 40 см.
мне один кандидат наук об этом нюансе рассказывал , когда сидели выпивали. не помню всю теорию, запомнил что важно , и для долговечности и для эффективности.

Похоже срывы годного режима вихрей в вихревом частоVac500, 24 Дек. 23, 08:19

может и этот эффект уйдёт

Добавлено через 8мин.:

Еще надо бы добавить фильтр грубой очистки на 3/4 дюйма перед входом вихревого насосаVac500, 24 Дек. 23, 04:19

я делал так: забор в насос из ёмкости рядом с центром круглой емкости а сброс с краю, по касательной, так чтобы вода в емкости крутилась , получается чтото типа циклонного фильтра и вся грязьмуть прижимается к стенкам а в насос идет вполне читая вода.
ну и в насос из ёмкости вода самотеком поступала, насос всегда имеет в головке воду, а у тебя насос выше уровня воды установлен ( понимаю что это пока стендовые испытания))))).

всем добрый, уменя проблема с регулятор низкого давления рд-2м, есть кто-то может помочь

Grandfor QB80Vac500, 24 Дек. 23, 04:19

на сколько греет воду ?

на сколько греет воду ?Newocelot, 14 Янв. 24, 02:55

Ну с учетом сдувания части грева вентилятором с корпуса двигателя и кпд скорее около 0.7 макс до вала привода насоса - там в грев воды может уходить максимум 750х0.7=520 Вт. Дальше будет вопрос сколько этот гражданская подделка под промышленый насос сможет работать безпрерывно без перегрева. Там скорее люминиевые обмотки и может даже с убавленым количеством витков и в плохом случае и железа. Потому может быть в обещаный режим S1 оно мало сможет. С другой стороны если таки смочь устроить подогреватель молока на много кВт без прегрева - то сидеть рулить врукопашную гревом и откачкой чтобы мало убегало с пеной часами будет лениво и все предполагается перегонять за какие-то разумные 1..2 часа максимум. Может быть это время оно и протянет. Когда такие поделки ставят в гражданские насосные станции на домохозяйство там скорее режим намного меньше S1 и догреться до сгорания оно мало успевает.

В градусах при расходе воды 0.36 кг/сек и греве даже в 500 Вт будет вроде всего +0.33 градуса.

Добавлено через 13дн. 23ч. 59мин.:

Сварил обводку из 1м ду25 куска трубы. От выхлопа QB80 до горизонтального отвода 50см. Остальное до конца вертикального куска для воздушного буфера пульсаций (около 25 см). Горизонтальный кусок 25см.

Стало заметно получше. На стабильном показании стрелки манометра после стабилизатора пульсаций наличный QB80 при нулевом расходе макс давит всего 4.9 бар. Выход сварной системы сделан кованым конусным переходом ду25-ду15 и там на выходе сразу приварена внутреняя резьба ду15. Сохранение сечения максимально возможное. В будущем можно будет сразу вкручивать водоструйники со входом наружней резьбой ду15. При параметрах водоструйной системы 4.8/9 мм получается производительность до около 1800 л/ч (в диапазоне 1..0.2 бар) на приличных экземплярах водоструйных насосиков. При этом часть имеет еще запас по минимальному давлению где-то на 0.2..0.3 бар минимум и можно пробовать прибавить или форсунку или камеру смешения чтобы дотянуть до 2000 л/ч. Итого на бытовых питательных насосах QB80 можно делать автономные откачные установки с производительностью в диапазоне 1500..2000 л/ч в зависимости от экземпляра водоструйной системы и насосной части QB80. При более приличных экземплярах питательного насоса может можно дотянуть до около 2500 л/ч.

Водоструйники стали постабильнее даже после шарового крана ду15 пока еще установленого пока нету забора с низу бочки. Когда подберется подходящая бочка на 20..25л будет ввод воды снизу бочки и можно будет без шарового крана сверху (сейчас стоит только для защиты от слива воды обратно из рабочей камеры насоса). Может даже голубую пластиковую 19л бутылку для питьевой воды обрезать сверху и там как-то обожмется сжим из гаек ду25 с клеем на стенке кривоватой.

При всосе снизу бочки может еще чуть получшеет расход при рабочих давлениях около 2.7 бар. Но там еще грязевой фильтр ду20 будет стоять и на нем тоже будут какие-то потери. Грязевой фильтр ду25 еще существенно дороже или надо искать на барахолке подешевле.

Насос на асинхронном двигателе QB80 терпимо регулируется на понижение давления минимум на 0.5..0.7 бар (при расходе около 1300 л/ч и давлении около 2.7..2.5 бар при 220в) при понижении напряжения питания регулируемым автотрансформатором примерно к 140..150в - для проверки запаса давления над минимальным достаточным. Вполне хватает.

на входеSedoY, 12 Янв. 24, 05:15

тоже надо!

Добавлено через 6мин.:

при понижении напряжения питания регулируемым автотрансформатором примерно к 140..150вVac500, 14 Янв. 24, 21:13

движку будет не комфортно работать и прослужит он меньшее время. лучше часть воды сбрасывать

Добавлено через 1мин.:

Остальное до конца вертикального куска для воздушного буфера пульсаций (около 25 см)Vac500, 14 Янв. 24, 21:13

браво!!! хорошее решение!

Добавлено через 3мин.:

Но там еще грязевой фильтр ду20 будет стоятьVac500, 14 Янв. 24, 21:13

лишнее, покрути воду в тазике и посмотри как и куда грязь ( песок и древесные опилки например ) будут распределятся, и забор воды организовать в таком месте где грязь не собирается ( фильтр циклонного типа благо габариты не имеют критических ограничений для воды )

движку будет не комфортно работать и прослужит он меньшее время.SedoY, 29 Янв. 24, 05:49

Это только:
1. на короткое время при проверке запаса устойчивости по давлению серийных водоструйных насосиков перед отгрузкой
2. при первичной сборке откачной установки для проверки запаса по давлению от питательного насоса
3. при периодическом обслуживании откачной установки для оценки сколько там еще осталось запаса от питательного насоса до попытки регулировки или капремонта заменой насосной части полностью.
Занимает порядка минуты и двигатель за это время мало успевает перегреваться. Ток там да должен заметно прибавляться для удержания обормотов и мощщи. Но постепенно с падением вольтов и момента скольжение в асинхронном режиме прибавляется и обормоты сколько-то падают. Был бы синхронный привод там бы мож сразу вставало при вываливании из синхронности.

Вот вибрационные насосы регулируются намного лучше напряжением и плавнее и диапазон регулировки намного больше - но тарахтят намного громче и еще вибрация начинает все жрать вокруг износом механическим.

С другой стороны весьма приличная стабильность обормотов асинхронного привода в диапазоне питающих напряжений 160..180..230+ в может быть и очень полезна для работы от мало стабильной сети.

У вибрационных там если надо стабильную производительность - надо ставить или приличный стабилизатор или пилотировать ручкой регулировки на автотрансформаторе в реальном времени. При сгущении молока режим кипения с откачкой установкой с вибрационным питательным можно удобно крутить и ручкой регулировки напряжения.

лишнее, покрути воду в тазике и посмотри как и куда грязь ( песок и древесные опилки например ) будут распределятся,SedoY, 29 Янв. 24, 05:49

Тут зимой когда очень охота работать на воде со снегом самое простое выбегать из землянки и загребать снег ведром или накидывать лопатой в ведро. Т.к. траву косить летом лениво - в снегу попадает и много травы. А трава сразу забивает форсунку водоструйного (особенно у мелких с турбулизатором спиральным) когда до туда долетает. Ну и вцелом снег относительно чистый только скорее к середине или концу зимы когда уже меньше осадочной абразивной пыли летит. Конечно такую пыль надо бы ловить уже фильтром хотя бы 1 мкм вместо грязевого 50..300мкм. Но чем чище вода на входе в вихревой с минимизироваными зазорами тем дольше он протянет до подстройки или уже капремонта. Тут уже один раз таки заклинило рабочее колесо с малыми зазорами после отстоя со слитой водой неск суток. Даже при наличии вроде нержавных прокладок в местах малых зазорах. Потому полезно может заменить болты крепления крышки на болты с шестигранными головками чтобы было удобно крутить гнутым шестигранным ключом сбоку чтобы отжать чуть крышку на резинке и освободить рабочее колесо для пуска при таком заклине. И при каждом отстое вихревого со слитой водой неск суток из него вытекает лютое количество ржави железа. Ржа конечно еще очень мелкая и скорее слабо абразивная.

Добавлено через 14мин.:

лучше часть воды сбрасыватьSedoY, 29 Янв. 24, 05:49

Это идея вполне полезная для стенда для проверки характеристик серийных водоструйных насосиков. Они таки вполне зависят и от турбулентности входной рабочей воды. И разброс параметров по минимальному достаточному давлению может быть типа 2.2..3+ бар для версий под QB80. Даже при одинаковых сверлах и размерах. Если регулировать каким-нить вентилем расход+давление очень близко по трубе от форсунки водоструйного - он может давать очень сильную добавочную и переменную турбулентность и она может искажать результаты работы этой же форсунки при таком же давлении но малой турбулентности. Поэтому также при финальной подстройке водоструйного насосика по месту установки полезно проверить настройки турблизатора и его влияние на характеристики в нужном диапазоне давлений откачки.

Если регулировать давление перепуском воды подальше от места подключения форсунки водоструйного (после всех стабилизаторов и сглаживателей потока) - там могут быть тесты поближе к реальности водопровода с пониженым давлением но меньшей турбулентностью воды. Но под это скорее надо приварить еще кусок резьбы ду15 рядом с выхлопом вихревого и там добавить еще регулируемый вентиль перепуска. Это нужно скорее только для испытательного стенда на стороне производства.

на короткое время при проверке запаса устойчивости по давлению серийных водоструйных насосиков перед отгрузкойVac500, 29 Янв. 24, 13:54

я бы судьбу не сублимировал, а заменил движок на трехфазный и поставил частотный преобразователь ( хоть какая то стабильность при испытаниях )

Добавлено через 1мин.:

Тут зимой когда очень охота работать на воде со снегом самое простое выбегать из землянки и загребать снег ведром или накидывать лопатой в ведроVac500, 29 Янв. 24, 13:54

где как, есть места (крайний север) , где круглый год так жить можно

Добавлено через 11мин.:

перевари систему - на входе и выходе насоса поставь прямые (без поворотов) отрезки трубы дюймовой (такого диаметра - какого вход-выход у насоса), длиной не менее 25-30см, а лучше и до 40 см.
мне один кандидат наук об этом нюансе рассказывал , когда сидели выпивали. не помню всю теорию, запомнил что важно , и для долговечности и для эффективности.SedoY, 12 Янв. 24, 05:15

на входе кстати более важно, по сравнению, чем на выходе. именно прямой кусок.

на входе кстати более важно, по сравнению, чем на выходе. именно прямой кусок.SedoY, 29 Янв. 24, 19:57

У вихревого впуск втыкается в плоскую крышку рабочей камеры. Впуск в рабочую камеру там мелкой дыркой сбоку (рядом с выхлопом). Это может для центробежных были идеи когда там впуск входит в центр рабочего колеса ровно и красиво. Вообщем случае вихревой намного кривее центробежного. Вихревой даже больше похож на свернутую почти в кольцо линейную разгонно-сжимающую систему и принцип сжатия там весьма отличен от центробежных.

В части вихревых вход и выход вообще торчат на окружности рабочей камеры где вход и выход в начало и конец рабочей камеры. Замена грязевого фильтра ду15 на кусок трубы ду25 перед входом вихревого QB80 заметной разницы мало показывает.

" заменил движок на трехфазный и поставил частотный преобразователь ( хоть какая то стабильность при испытаниях )"

Это весьма дорого. Да и контроль режима по параметрам воды всеравно идет по стрелке манометра вместо вольтов. А чем там давят воду менее важно. Механически насос вихревой остается таким же и лишних колебаний скорости привода от понижения напряжения нету. Вибрационный и то скорее больше меняет параметры дребезга воды при регулировке напряжением.