Dry Gin. Мой блог по ректификации.

Здесь вот чтоDry Gin, 15 Февр. 25, 21:49

Здесь тайная ректификация непонятно чего из куба предполагается?))

Здесь тайная ректификация непонятно чего из куба предполагается?))bardo, 15 Февр. 25, 23:27

Сырец прямоточный или с НБК. Думаю, и брагу можно, но я в ту сторону не думаю🤷🏻‍♂️

но я в ту сторону не думаю🤷🏻‍♂️Dry Gin, 15 Февр. 25, 23:30

Вот что ты в ту сторону не думаешь, это прям по схеме заметно..

Вот что ты в ту сторону не думаешь, это прям по схеме заметно..bardo, 15 Февр. 25, 23:40

Брага зальёт колонну, имеешь в виду? Или что?

Брага зальёт колонну, имеешь в виду? Или что?Dry Gin, 16 Февр. 25, 10:27

Да нет...с чего бы ей заливать колонну если правильно подобран перелив...
Просто на браге возврат из колонны в куб не имеет никакого эротического смысла....в остальных случаях это объясняется неснижаемый остатком.

Добавлено через 33мин.:

Вопрос в другом...в чем смысл высокой колонны? Высокое укрепление и высокая производительность?)

Добавлено через 11мин.:

У тебя не возникало непреодолимого желания взять собственные данные вот отсюда

Всё, что поднимается выше верхней границы эмульгации - забираем. Вот я попробовал так сделать и упёрся в предел мощности плитки и домашней проводки - 4.3 кВт. Столько я закачал в 1.5" колонну с РПН. При её захлёбной мощности 3 кВт.Dry Gin, 16 Авг. 20, 21:36

И посчитать..ну скажем для простоты для 4.5кВт....для отбора с ФЧ=4...и сбросом остального в низ колонны...сколько мы сбросим...какой спиртуозности ...сколько получится % при смешивании на "тарелке питания" и во что это выльется в % под дефом? Ну если действительно цель это высокая спиртуозность и производительность....то как же не рассмотреть работу на 150% захлебной мощности колонны? 4,5кВт это же 150% от 3кВт?

Добавлено через 35мин.:

Да...кстати ещё имеет смысл посчитать ещё одну штуку...есть ли эротический смысл в отдельном получении СС, если можно при таких мощностях перегонять непосредственно брагу, причем одновременно с ее ректификацией, при внесении незначительных корректировок в схему перегонки, исключающих возврат флегмы из колонны в куб.

Просто на браге возврат из колонны в куб не имеет никакого эротического смыслаbardo, 16 Февр. 25, 10:40

Вот именно)) Мы просто разные цели преследуем. Ты всё брагу буферизуешь без возврата, а я наращиваю высоту колонны и промежуточные пытаюсь вниз отжать🤷🏻‍♂️

Добавлено через 7мин.:

Вопрос в другом...в чем смысл высокой колонны? Высокое укрепление и высокая производительность?)bardo, 16 Февр. 25, 10:40

Треугольник возможностей🤷🏻‍♂️

У тебя не возникало непреодолимого желания взять собственные данные вот отсюдаbardo, 16 Февр. 25, 10:40

Нетъ😄 Этому посту уже пять лет. Я уже даже не уверен, что всё это правда🤷🏻‍♂️

И посчитать..ну скажем для простоты для 4.5кВт....для отбора с ФЧ=4...и сбросом остального в низ колонны...сколько мы сбросим...какой спиртуозности ...сколько получится % при смешивании на "тарелке питания" и во что это выльется в % под дефом? Ну если действительно цель это высокая спиртуозность и производительность....то как же не рассмотреть работу на 150% захлебной мощности колонны? 4,5кВт это же 150% от 3кВт?bardo, 16 Февр. 25, 10:40

Да я уже считал. И сделал вывод. Выгоднее вернуть эту флегму вверх колонны🤷🏻‍♂️

Да...кстати ещё имеет смысл посчитать ещё одну штуку...есть ли эротический смысл в отдельном получении СС, если можно при таких мощностях перегонять непосредственно брагу, причем одновременно с ее ректификацией, при внесении незначительных корректировок в схему перегонки, исключающих возврат флегмы из колонны в куб.bardo, 16 Февр. 25, 10:40

Вот ты и посчитай😄 А у меня НБК+ЭК🤷🏻‍♂️

Выгоднее вернуть эту флегму вверх колонныDry Gin, 16 Февр. 25, 12:17

Возможно возможно...но как вернуть флегму в захлеб?))

А у меня НБК+ЭК🤷🏻‍♂️Dry Gin, 16 Февр. 25, 12:17

Можно подумать на НБК нельзя сделать эмульгацию и провернуть тот же самый прием....
Впрочем...у каждого своя голова за плечами...

Добавлено через 3мин.:

Да я уже считалDry Gin, 16 Февр. 25, 12:17

Это там где у тебя то литр под дефом на кВт, то тот же литр но уже на пять кВт? Короче от 1 до 0,2 литров на кВт...смотря как ветер подует...

Добавлено через 5мин.:

Нетъ😄 Этому посту уже пять лет. Я уже даже не уверен, что всё это правда🤷🏻‍♂️Dry Gin, 16 Февр. 25, 12:17

То есть имеются сомнения в собственной честности 5 лет назад?))

Возможно возможно...но как вернуть флегму в захлеб?))bardo, 16 Февр. 25, 13:16

Да лишнее это. Не нужно. Это крайне неустойчивый и нестабильный режим.

Можно подумать на НБК нельзя сделать эмульгацию и провернуть тот же самый прием....bardo, 16 Февр. 25, 13:16

На НБК есть поинтереснее трюки с эмульгацией. Но я не буду их делать🤷🏻‍♂️

Это там где у тебя то литр под дефом на кВт, то тот же литр но уже на пять кВт?bardo, 16 Февр. 25, 13:16

Это где ты такое вычитал?😱

То есть имеются сомнения в собственной честности 5 лет назад?))bardo, 16 Февр. 25, 13:16

Скорее в точности замеров всего, что там было намеряно🤷🏻‍♂️ Как написал АлексейТ, подытоживая тему, что-то в этом есть, но надо проверять. За столько лет никто даже не попытался. А у меня пропал интерес к этой теме🤷🏻‍♂️

Это крайне неустойчивый и нестабильный режим.Dry Gin, 16 Февр. 25, 13:59

Это только захлеб образуется в области концентрации промежуточных примесей и начинает вместе с ним двигаться по колонне вверх...сброс части отбора в низ колонны решает и эту проблему....

Как написал АлексейТ, подытоживая тему, что-то в этом есть, но надо проверять.Dry Gin, 16 Февр. 25, 13:59

Так надо прислушиваться к мнению старших товарищей по партии)))

Это где ты такое вычитал?😱Dry Gin, 16 Февр. 25, 13:59

В твоих настоятельных просьбах рассмотреть твои расчеты...а ты думал, я просто кабенился, когда спрашивал по каким твоим расчетам считать?)
Ну как это говорится...можно привести коня на водопой...но вот заставить его пить....никак..

Это только захлеб образуется в области концентрации промежуточных примесей и начинает вместе с ним двигаться по колонне вверх...сброс части отбора в низ колонны решает и эту проблему....bardo, 16 Февр. 25, 15:01

Это только на словах всё гладко🤷🏻‍♂️

Так надо прислушиваться к мнению старших товарищей по партии)))bardo, 16 Февр. 25, 15:01

Так прислушайся и проверь😄

В твоих настоятельных просьбах рассмотреть твои расчеты...а ты думал, я просто кабенился, когда спрашивал по каким твоим расчетам считать?)bardo, 16 Февр. 25, 15:01

Ссылку хоть кинь на мои расчёты, я не могу найти🤷🏻‍♂️

Добавлено через 5мин.:

Вот это что ли?

Ладно, прикинуть можно.
Итак пусть чистая 5 кВт.
Отбор при 93° в кубе максимум 1 л/ч.
Подаёшь 1/5, то есть 200 мл/ч.
Тарелка подачи в 4 ФТ от куба, то есть в 2 ТТ. При 9%об. в кубе крепость на ней 80%об.
Это поток 21 л/ч.
То есть понятно? Как говорят "крутится" 21 литр в час 80%-ной флегмы. И ты туда подаёшь 0.2 л/ч 96%-ной флегмы. При смешивании получается:

Ну то есть пшик, ничего🤷🏻‍♂️
Вместо 80%об. выходит 80.16%об. Вот такой у тебя спиртовый затвор🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

Зато пятую часть спирта отдал на благое дело🏆Dry Gin, 09 Февр. 25, 18:49

Добавлено через 0мин.:

Щас, пересчитаю, где-то накосячил похоже.

Щас, пересчитаю, где-то накосячил похоже.Dry Gin, 16 Февр. 25, 15:28

"Highly likly")))
Я вот кстати в затруднении касательно твоей методики подсчёта...
Ты берешь спиртуозность и объем отбираемой флегмы....смешиваешь со спиртуозностью флегмы внизу колонны и получаешь рост спиртуозности....но...теперь мы уже скидываем в низ ещё больше ещё более спиртуозной флегмы))) и как бы надо опять пересчитывать?)) и сколько раз эту процедуру повторять?))) какое то конечное колличество раз?))) или пока не получим желаемый результат?)))

Давай с нуля, с новыми вводными.

Итак, в колонну летит 1 кВт.
Под дефлегматором поток 5 л/ч.
На 93 градусах в кубе ты принимаешь решение поставить спиртовый затвор, отдав часть из отбора.
Отбор пусть даже 1 л/ч.
Отдать на затвор ты решил половину, то есть 0.5 л/ч.
В точке подачи у тебя допустим крепость 70%об.
Это поток 4 л/ч.
Вот туда ты и загоняешь свои 0.5 л/ч крепостью 96%об.
И получаешь:

То есть увеличил крепость в этой точке с 70%об. до 73%об.
Теперь вроде правильно посчитал?

Итак, в колонну летит 1 кВт.Dry Gin, 16 Февр. 25, 15:46

Не.давай 4,5кВт при3кВт захлебной...
С 96 и 93% у тебя какая то несвязуха))..кмк..

Не.давай 4,5кВт при3кВт захлебной...bardo, 16 Февр. 25, 15:47

Не, всё, давай дальше сам😄 Образец я дал, вноси значения и считай😄

Образец я дал,Dry Gin, 16 Февр. 25, 15:51

Да образцовей образца поискать..."отбираем из 93%....подаём в низ колонны 96%....

Да образцовей образца поискать..."отбираем из 93%....подаём в низ колонны 96%....bardo, 16 Февр. 25, 15:53

Где ты такое увидел? 🙀

Давай совместим данные пропорционально...
Был 1,кВт с 5 литрами...1 отбирали, 4 возвращали...подняли мощность в. Полтора раза выше захлебной...продолжили отбирать тот же литр...к 5 литрами на кВт с одного добавились 2,5 литра которые мы скинули вниз...итого...2.5 литра 96% как ты считаешь объем 70%флегмы? Ее же не станет в колонне в 1,5 раза больше?))

Добавлено через 2мин.:

Где ты такое увидел? 🙀Dry Gin, 16 Февр. 25, 16:02

Пардон попутал температуру в кубе со спиртуозностью)))

Добавлено через 50мин.:

Касательно твоих выводов по зазахлебу...
Ты обратил внимание, что и у Кафарова и в дисере Селиваненко....ВЭТС колонны зависит от скорости пара...и что характерно...в отличие от плёночного режима в захлебнутом режиме высота с ростом скорости пара уменьшается...и пределом их уменьшения ВЭТС является захлеб. Когда мы отбираем и повышаем мощность, мы увеличиваем скорость пара.
Когда мы отбираем и возвращаем, даже без увеличения подаваемой мощности, мы тоже увеличиваем скорость пара в колонне.

НБК есть поинтереснее трюки с эмульгацией. Но я не буду их делатьDry Gin, 16 Февр. 25, 13:59

Какие, и почему не будешь?

Ты обратил внимание, что и у Кафарова и в дисере Селиваненко....ВЭТС колонны зависит от скорости пара...и что характерно...в отличие от плёночного режима в захлебнутом режиме высота с ростом скорости пара уменьшается...и пределом их уменьшения ВЭТС является захлеб. Когда мы отбираем и повышаем мощность, мы увеличиваем скорость пара.
Когда мы отбираем и возвращаем, даже без увеличения подаваемой мощности, мы тоже увеличиваем скорость пара в колонне.bardo, 16 Февр. 25, 16:03

Это всё аналитические выводы. На практике всё не так просто.

Какие, и почему не будешь?Maik2407, 16 Февр. 25, 17:01

Ты видел, как кипит брага, когда в ней есть растворённая углекислота? Например в предподогревателе непрерывном? Она реально как пенопласт выглядит. Потому что большая плотность центров парообразования. Если её заливать сверху в подогреваемую трубу небольшого диаметра (скажем 1 сантиметр), ограничивая снизу отбор так, чтобы труба была затоплена (например переливом). То в ней будет вот такая пена, с экстримально низкой ВЭТС. И ей не нужна будет насадка. Просто предположение, основанное на наблюдении. А делать не буду потому что других дел дофига🤷🏻‍♂️

заливать сверху в подогреваемую трубу небольшого диаметра (скажем 1 сантиметр)Dry Gin, 16 Февр. 25, 17:30

капельками?