Dry Gin. Мой блог по ректификации.

Какая мощность ТЭНа нужна, чтобы УА снизить на порядок и на два порядка. И сколько ГФ при этом забрать.Dry Gin, 03 Июня 26, 13:12

твои 200Вт/лАС для браги 16% катастрофически мало, к.исп УА не перекрывает L/G

что бы снизить концентрацию в 100 раз до условных "1" на 10ТТ нужно поднять мощность до 340Вт/лАС (550Вт/10л 16% браги в час или 5,5кг/пара на дал АС как в учебниках)

концентрация УА на 5й ТТ над тарелкой питания возрастает в 2155 раз, отбор соответственно 1/2155, кисп УА заколотил вручную с небольшим запасом

Добавлено через 15мин.:

расчет выхода УА при эпюрации браги.xlsx

dee, спасибо! При подаче 8 л/ч как раз 360 ватт на порядок снижает, 500 ватт на два порядка. Пока есть ТЭН на 360 ватт. Начну с него, поглядим, что с ацеталем получится. Основная проблема УНБК - генерация ацеталя. АЦП его не берёт, видать Крект близко к единице и пологий.

Dry Gin, доберусь и до АЦП

Добавлено через 1мин.:

Основная проблема УНБК - генерация ацеталяDry Gin, 03 Июня 26, 17:54

это кислород, попробуй ТСА через ГЗ сделать

это кислородdee, 03 Июня 26, 17:56

Увы, нет. Это смещение равновесия в паре УА-ацеталь в сторону ацеталя при высокой крепости.

Dry Gin, так ацетальальдегид и есть уксусный альдегид

dee, так да, я в курсе. А ацеталь - это диэтоксиэтан.

диэтоксиэтанDry Gin, 03 Июня 26, 20:31

Вообще не проблема))..

Вообще не проблема))..bardo, 03 Июня 26, 21:23

И как её решать?

И как её решать?Dry Gin, 03 Июня 26, 21:53

Надо знать в корень...))) изучать его азеотропы...способы влияния на них...скорости его новообразования при разных температурах ректификации...фигня вопрос...

Надо знать в корень...)))bardo, 03 Июня 26, 21:57

Понятно, следующий)))

Понятно, следующий)))Dry Gin, 03 Июня 26, 21:59

Приятно иметь дело с умным собеседником!!!))

dee, можешь мне такую сделать на АЦП?Dry Gin, 02 Июня 26, 20:06

ВПП выделяются, НПП идут в отбор (точнее делятся на тарелке питания отгонной царги пропорционально кисп), шкала логарифмическая, перенос жидкости показан на графике стрелками

Добавлено через 7мин.:

что бы НПП тоже пошли вниз, хотя бы на порядок, мощность нужно поднять в 2,5-3 раза

Добавлено через 3мин.:

в принципе это не большая плата за уменьшение количества труб по сравнению с классической схемой БК + ЭК + СК

dee, пока что бросилось в глаза:

Вот эти два фрагмента вбиты (или рассчитаны) неправильно.
1. L/G - откуда 1.47? Снизу отбор ХФ - 1% АС. Должно быть близко к 1. Согласен?
2. Ну и крепость наверное из-за этого не соответствует. В реальности ХФ примерно 94%об.

Dry Gin, насчет ХФ я сомневался, взял как для L/G=1 потому как считать не очень понимаю, можно оставить 96, это мало на что повлияет

Добавлено через 10мин.:

а вот если откинуть укрепление на БК:

Добавлено через 1мин.:

и немного поднять мощность

Добавлено через 2мин.:

и добавить гидроселекцию

dee, ну не может по НПП так получиться, ну никак. Сделай в отгонной L/G = 1.01.

А с крепостью в отгонной вообще непонятно, как так у тебя вышло. Откуда там внизу воде взяться в таком количестве? При любом L/G.

А с крепостью в отгонной вообще непонятно, как так у тебя вышло. Откуда там внизу воде взяться в таком количестве? При любом L/G.Dry Gin, 05 Июня 26, 14:23

концентрация взята как для укрепляющей части с L/G = 1, сути это не поменяет, разница только на двух самых нижних ТТ, ИА на тарелке питания отгонной части разделиться, примерно половина пойдет в отбор т.е принипиальной возможности очистки не просматривается, мало пара и крепкое питание

ИА разделиться, примерно половина пойдет в отборdee, 05 Июня 26, 14:38

Не в отбор, а в восходящую царгу. Почему в ней концентрация ИА нарастает по мере движения вверх по тарелкам?

Добавлено через 3мин.:

Так же непонятно, почему вдруг нарастает концентрация ИА при движении вниз по эпюрационной царге. Откуда берётся лишний ИА?

при этом я выкинул поток конденсата из дефа для восходящей части, если его вернуть то вообще тоска будет

Добавлено через 1мин.:

Почему в ней концентрация ИА нарастает по мере движения вверх по тарелкам?Dry Gin, 05 Июня 26, 14:56

формулы такие, к.исп*G/L от нижележащей ТТ, возрастать во столько раз конечно не будет, просто всё уйдет в отбор, тоже самое для отгонной и концентрационной царги, цифры нужны что бы высчитать количество отбора, например в отгонной ИА концентрируется на три порядка а если отбираешь 1% то концентрация в хвостах будет только х100 от питания (и даже меньше т.к часть ИА уйдет вверх в отбор) а зная концентрацию на выходе от куба уже можно пересчитать вверх по царге по K*G/L, если не упрешься в тарелку питания (не упрешься, 100<1000 хотя потери спирта х10 от того что могли бы быть но это слезы в общем раскладе)

Добавлено через 3мин.:

вобщем, всё зависит от того какое там реально L/G, остается только гадать как ведет себя примесь в восходящей царге

формулы такие, к.исп*G/L от нижележащейdee, 05 Июня 26, 14:59

Ну смотри, Kисп×G/L=0.205, значит концентрация на вышележащей тарелке составляет 0.205 от концентрации на нижележащей. Концентрация в восходящей падает снизу вверх очевидным образом. Причём очень интенсивно падает.

при этом я выкинул поток конденсата из дефа для восходящей частиdee, 05 Июня 26, 14:59

Правильно выкинул, ведь его там нет, он по обходному шлангу уходит под восходящую царгу.

Добавлено через 1мин.:

А в эпюрационной она вообще не должна меняться.

эпюрация с хорошим расходом пара и с небольшой ГС на 50ТТ кроет эту АЦП как бык овцу