Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

И легко можно откалибровать если показывает меньше.
Наклеить тонкую полоску алюминиевого скотча.

откалибровать если показывает меньшеУрий, 19 Марта 25, 17:10

вот похоже все производители и "калибруют". Что бы спирт у нас был 97.2об%

Ну вобще то такие АСПшки не для самогонщиков выпускают.
И во вторых 2-3десятки не тот процент из за которого стоит заморачиваться.
А если ещё учесть точность электронных градусников,коих у большинства самогонщиков в избытке,то
проще на эту точность забить.
И над Янновыми извращениями просто посмеяться.

Интересно, а никто не проверял на ацетоне. Ацетон ЧДА не проблема купить. У него плотность 0,791 г/см³ при 25°C. Примерно 99.6 по спирту должно показать.

И над Янновыми извращениями просто посмеятьсяУрий, 19 Марта 25, 18:45

Смех без причины, признак дурачины.

На 2-пропаноле кто-то тарировал, не помню кто.

Смех без причины,Янн, 19 Марта 25, 20:21

Как это без причины если 560 страниц дурачины

Как это без причины если 560 страниц дурачиныУрий, 19 Марта 25, 20:22

Подумай над этим .

Подумай над этимЯнн, 19 Марта 25, 21:59

Пральна. Пусть фотку свою пришлет. И диагноз

Reriver, Моя фотка на аватарке 12 лет провисела,да и сейчас висит.
А ты и тебе подобные либо дебильные картинки цепляют,либо кошечек собачек,либо просто ничего.
Ныкаетесь по любому.
ПС. и кстати была тут тема по этому поводу.[Гюльчатай, открой личико!]

Юр, ты не обижайся , я двое суток просидел у колонны снимая РЕАЛЬНЫЕ показания ,на РЕАЛЬНОМ оборудование ,потом сидел рисовал график, поделился со всеми этой информацией ,что бы и ты тоже увидел как оно есть в жизни на самом деле ,а не в теории ,не по книгам . Заметь ,именно РЕАЛЬНОЙ информацией полученой при практических экспериментах,а не в рассуждениях.
И похожей информацией делюсь с вами , уже только в рамках этой темы 563 страницы .
И чего тут смешного ?

Юр, ты не обижайсяЯнн, 20 Марта 25, 06:30

Да как же на тебя обижаться то можно.
Ты же сам про себя пишешь

Да я дурачёк необразованныйЯнн, 02 Дек. 24, 21:15

Пусть я и дурачёк необразованыйЯнн, 22 Дек. 23, 10:27

А то что ты

двое суток просидел у колонны снимая РЕАЛЬНЫЕ показания ,на РЕАЛЬНОМ оборудованиеЯнн, 20 Марта 25, 06:30

только подтверждает мои подозрения в твоей адекватности.
Ну и про РЕАЛЬНОЕ оборудование

. Собрал колонну 50 см СПН-4 ПитерскаяЯнн, 16 Марта 25, 22:25

Это даже не смешно,
это печально.
Остаётся почитать твои ответы вниз от [сообщение #14111069]
и уже не смеяться а плакать хочется.

снимая РЕАЛЬНЫЕ показанияЯнн, 20 Марта 25, 06:30

а можно пару цифер в калькулятор поставить и посчитать за пол часа все варианты

а можно пару цифер в калькулятор поставить и посчитать за пол часа все вариантыdee, 20 Марта 25, 13:01

Калькулятор не учётет режимы работы колоны. (IMHO)

а можно пару цифер в калькулятор поставить и посчитать за пол часа все вариантыdee, 20 Марта 25, 13:01

Дим ,ну давай попробуй. Вот тебе вводные В кубе 25% сортировка. 25 литров . Колонна 2" СПН 3,5 высота насадки 1 метр . Сверху и с низу диоптры, с СПН - 4 пусть ещё 20 см . Мощности от 100 до 2300 Ватт. Отбор с диапазоном в 100 Ватт . Вот тебе пример

.Щас добавлю ещё теплопотери 80 Ватт . 240 куб +80 колонна всего 320 . Мощность дана чистая . Дима составь график, а я пойду колонну погоняю. Посмотрим торжество твоих мыслей, над моими кривыми руками. Я честный человек и ты тоже.

Янн, какой график, для чего ? Построил ты свой и что ? Вот данные Селиваненко [сообщение #13962777] и они повторяют твои, зачем двое суток хернёй страдать ? Ну сходи, погоняй, мне не жалко

а можно пару цифер в калькулятор поставить и посчитать за пол часа все вариантыdee, 20 Марта 25, 13:01

ну давай попробуй. Вот тебе вводные В кубе 25% сортировка. 25 литров . Колонна 2" СПН 3,5 высота насадки 1 метр . Сверху и с низу диоптры, с СПН - 4 пусть ещё 20 см . Мощности от 100 до 2300 Ватт. Отбор с диапазоном в 100 Ватт . Вот тебе примерЯнн, 20 Марта 25, 13:41

какой график, для чего ? Построил ты свой и что ?dee, 20 Марта 25, 16:28

Дим , тебя за язык не кто не тянул . Что бы построить свой график, я просидел у колонны два дня. Тебе достаточно пол часа.
Или нет ?

Построил ты свой и что ? Вот данные Селиваненко [сообщение #13962777] и они повторяют твои, зачем двое суток хернёй страдать ?dee, 20 Марта 25, 16:28

Я графики строю,что бы народ видел наглядно, что происходит в наших колоннах. Сколько тут домыслов на форуме ? Вот их и опровергаю . Но не так всё просто и однозначно.
Предзахлёб самый эффективный режим , а эффективность в ТТ .А в предзахлёбе этих ТТ меньше... . И при всём этом я скажу что предзахлёб самый эффективный режим ... . Вот как то так .

Предзахлёб самый эффективный режим , а эффективность в ТТ .А в предзахлёбе этих ТТ меньше... . И при всём этом я скажу что предзахлёб самый эффективный режим ... . Вот как то такЯнн, 20 Марта 25, 17:35

И вот что на это можно ответить.
Вроде всё правильно поёт, только на каком то своём чукчевском.
Поставь нормальную колонну а не огрызок и будешь во всех режимах получать заветные 96.6.
Если конечно с дуру не загонишь колонну в режим прямотока.
Смотри тока х.. не сломай и руки не порежь.

Добавлено через 1мин.:

Я графики строю,что бы народ видел наглядно, что происходит в наших колоннах.Янн, 20 Марта 25, 17:35

В твоих дорогой,только в твоих!

Тебе достаточно пол часа.
Или нет ?Янн, 20 Марта 25, 17:35

Нет, гораздо меньше, он уже есть в литературе

Нет, гораздо меньше, он уже есть в литературеdee, 20 Марта 25, 19:03

Н е в е р ю .