Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

вопросы религии с тобой обсуждать не будуdee, 20 Марта 25, 19:19

Нет, гораздо меньше, он уже есть в литературеdee, 20 Марта 25, 19:03

Дим, кончай языком трындеть. Есть-предъяви.

просидел у колонны два дняЯнн, 20 Марта 25, 17:35

В кубе 25% сортировка. 25 литровЯнн, 20 Марта 25, 13:41

И каким образом поддерживалась крепость навалки в кубе в течении 2х дней?

И каким образом поддерживалась крепость навалки в кубе в течении 2х дней?Newocelot, 20 Марта 25, 20:28

Может он после замеров обратно в куб выливал🤷🏻‍♂️

И каким образом поддерживалась крепость навалки в кубе в течении 2х дней?Newocelot, 20 Марта 25, 20:28

Может он после замеров обратно в куб выливалDry Gin, 20 Марта 25, 20:39

Да .

Всё закольцовано .

Поставь нормальную колонну а не огрызок и будешь во всех режимах получать заветные 96.6.Урий, 20 Марта 25, 17:47

Юр ,для опытов нужна короткая колонна.
Вот смотри есть обычная колонна .При 96,6% и ФЧ-4 она имеет 44 ТТ , при 96,55% она имеет 38 ТТ . 6ТТ разница на пол деления ,а ты узрей на ареометре эти 0,5 .
Короткая колонна . При 95,5% и ФЧ-4 , имеем 12 ТТ при 95,7% имеем 13 ТТ.
А теперь сравни где выше точность 0,5 деления - 6ТТ или 2 деления 1ТТ. Надеюсь теперь тебе понятно почему короткие колонны для опытов.

Предзахлёб самый эффективный режим , а эффективность в ТТ .А в предзахлёбе этих ТТ меньше... . И при всём этом я скажу что предзахлёб самый эффективный режимЯнн, 20 Марта 25, 17:35

Во закрутил!

Надеюсь теперь тебе понятно почему короткие колонны для опытов.Янн, 20 Марта 25, 21:11

хотелось бы надеяться что нормальным ректификаторам нужны нормальные колонны для производства спирта а не огрызки для опытов.
И лучше иметь

96,6%Янн, 20 Марта 25, 21:11

с нормальной чем

95,5%Янн, 20 Марта 25, 21:11

с огрызка и делать свои выводы.
Ты ещё пятисантиметровую насади на куб и играйся коль заняться нечем.

Добавлено через 1мин.:

Во закрутил!Master_1, 20 Марта 25, 21:46

Чукча же.
Что видит то и поёт.

Чукча же.
Что видит то и поёт.Урий, 20 Марта 25, 21:49

А твоё мнение ? Ах забыл у тебя его нет.

А твоё мнение ? АхЯнн, 20 Марта 25, 21:53

Ты не только писать но и читать не умеешь
Глаза подыми.

Ах забыл уЯнн, 20 Марта 25, 21:53

Ещё и Альцгеймер пришёл.
Ну это всяко лучше чем Паркинсон.
Хотя тебе то какая нахрен разница.
Не смог выпить или забыл что выпил.
Один хрен не пьёшь
А мозги еб..

Добавлено через 2мин.:

Кстати.
Изучи тему расплёскивания пломб на счётчиках.
Может что полезное родишь с твоим то энтузиазмом

Юр ,опять пургу какую то несёшь . Видно суть вопроса пропустил.
Вопрос в следующем .В книгах пишут, что предзахлеб самый эффективный режим . Ты с этим согласен ?

Юр ,опять пургу какую то несёшьЯнн, 21 Марта 25, 06:28

Пургу здесь только ты несёшь.

.В книгах пишут,Янн, 21 Марта 25, 06:28

На заборах тоже пишут,только не про то что за забором.

Вопрос в следующем .В книгах пишут, что предзахлеб самый эффективный режим .Янн, 21 Марта 25, 06:28

Слово эффективность имеет разные значения.
И кстати,насколько я помню,даже не читая умных книжек,самый эффективный режим эмульгационный.
Да и ты же за него топил в своё время.
Только вот качество в том режиме так себе.
Но я прекрасно понимаю к чему ты клонишь пытаясь втянуть меня в полемику.
Не надейся не поведусь,потому как понимаю чем это чревато.
Закружишь, графиками,заблудишь в таблицах перевернёшь с ног на голову и в итоге будешь во всём прав.
Ты в этом мастер высшего разряда.

Слово эффективность имеет разные значения.Урий, 21 Марта 25, 06:58

Юр ,если разговар о самом эффективном режиме ,то однозначно эмульгационный режим самый эффективный режим насадочных колонн.
Эффективность наших колонн,измеряется в количестве ТТ которые есть в той или иной колонне.
В эму колонна имеет самое высокое количество ТТ ,но мы рассматриваем плёночный режим .
При каких мощностях работа колонны будет самой эффективной ?

При каких мощностях работа колонны будет самой эффективной ?Янн, 21 Марта 25, 07:35

Кто-то уже проводил эксперимент - отступал по 100Вт от захлебной и измерял спиртуозность (можно вычислить пик). Это и будет точка наибольшей эффективности.

Кто-то уже проводил эксперимент - отступал по 100Вт от захлебной и измерял спиртуозность (можно вычислить пик). Это и будет точка наибольшей эффективности.neva2012, 21 Марта 25, 08:32

Только нужно наступать. Разница может быть значительной.

При каких мощностях работа колонны будет самой эффективной ?Янн, 21 Марта 25, 07:35

Без меня.

При каких мощностях работа колонны будет самой эффективной ?Янн, 21 Марта 25, 07:35

У тебя при100вт.

Только нужно наступать. Разница может быть значительной.Виктрыч, 21 Марта 25, 09:58

Там без разницы - после замера проба сливалась обратно в бак и делалась стабилизация.

Без меня.Урий, 21 Марта 25, 10:48

Я так и думал. Наблюдай со стороны, набирайся знаний.
Есть книжные графики и есть мои графики . На книжных и в описании везде с увеличением мощности есть рост числа ТТ ,пусть и не большой но есть . По моим замерам,рост только в начале. В 1/3 мощностей в 2/3 после спада роста нет , получается до самого захлёба прямая линия.

Янн, я в теории слаб. Но почему ты свои эксперименты делаешь на коротышах? Может на среднепринятой 1,5 м колонне будет по другому? Какие-то значения будут более выпуклыми?

Есть книжные графики и есть мои графики .Янн, 21 Марта 25, 13:08

Книжные для ФЧ бесконечность и твои для ФЧ4...

Там без разницы - после замера проба сливалась обратно в бак и делалась стабилизация.neva2012, 21 Марта 25, 10:58

Да есть разница. С 900 до 1000 ватт один режим колонны. А с 1100 до опять 1000 уже другой. Только мужики то не знают. Гистерезис он везде. Даже ареометр макнуть и наоборот разное покажет.

Добавлено через 3мин.:

Книжные для ФЧ бесконечность и твои для ФЧ4...bardo, 21 Марта 25, 13:51

Это на характер не влияет.