Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

А у тебя оно это есть ? Ну если есть то не сложно и посчитать .Янн, 16 Сент. 25, 07:10

Что «ЭТО» у меня есть ? С тобой не хотелось бы говорить местоимениями, ты забудешь потом и давай свою дуду дудеть.
Посчитать это хорошее предложение.
Реши сначала задачу Ривера, которую ты много раз игнорировал выше - с навалки 10% об идёт продукт 90%об при ФЧ4. Сколько ТТ в колонке?

dee, Первых два графика приводит в своих книгах Цыганков. Они полностью соответствуют друг другу как Кисп и Крект кроме изопропанола.

santax1, да я понял уже, чай не сухой джин (каламбур)

Что «ЭТО» у меня есть ? С тобой не хотелось бы говорить местоимениями, ты забудешь потом и давай свою дуду дудеть.
Посчитать это хорошее предложение.
Реши сначала задачу Ривера, которую ты много раз игнорировал выше - с навалки 10% об идёт продукт 90%об при ФЧ4. Сколько ТТ в колонке?DIMA1965, 16 Сент. 25, 09:23

В вашей задаче нехватает в водных . Вот смотри . Как у меня есть . С 40 % СС для получения 96,4% при ФЧ 4 надо 30 ТТ . Если ФЧ изменим на ФЧ = 20 то с 40% до 96,4 % нужно 14 ТТ . Так вот вопрос сколько ТТ требуется для получения с 40 % 96,4 %?
Так и с ВЭТС . В первом случае колонна с СПН 4 мм высотой 1,4м имеет ВЭТС слоя насадки 46мм ,во втором при той же высоте 100 мм, к примеру РПН.

В вашей задаче нехватает в водныхЯнн, 16 Сент. 25, 10:33

Каких?
Две крепости и ФЧ есть. Давай количество ТТ.

Две крепости и ФЧ есть. Давай количество ТТ.DIMA1965, 16 Сент. 25, 10:41

Посмотри еще раз сообщение . Там про ФЧ ни слова .

да я понял уже, чай не сухой джинdee, 16 Сент. 25, 10:12

Надеюсь, ты понял также и то, что из этого следует))

Dry Gin, меня твои попытки деления на уровне одноклеточных дрожжей не интересуют (тоже каламбур)

В вашей задаче нехватает в водных .Янн, 16 Сент. 25, 10:33

Реши сначала задачу Ривера, которую ты много раз игнорировал выше - с навалки 10% об идёт продукт 90%об при ФЧ4. Сколько ТТ в колонке?DIMA1965, 16 Сент. 25, 09:23

Чего не хватает??

santax1, смотри какая хрень: спирт из 90% дает пар 92,31% значит к.исп 92,31/90=1,025 на графике не очень хорош видно но пусть будет даже 1,1 по стабникову, по сорелю еще хуже, а значит с L/G меньше 0.91 т.е с ФЧ меньше 10 его не получить а его получают. Проверяю к.испы в начале: у 10% по стабникову - 5,5 по калькулятору самогонщика 55% пар, совпадает. У 20% - 3,5 пар по калькулятору 69% - сорель ближе. У 30% пар 75,5 к.исп 2,5 - стабников/сорель одинаково разошлись

Здесь все так. Не так то, что ты текстом, в котором ты не нашел ничего про деление ТТ, пытаешься доказать принципиальную возможность деления ТТ
Посчитай сколько ступеней разделения требуется чтобы из 10% получить 90%Reriver, 13 Сент. 25, 13:04

9 штук ,а у тебя сколько ?Янн, 13 Сент. 25, 13:11

. Вот и весь диалог ,какой был вопрос ,такой и был отве.
Где тут про ФЧ? Не придумывай .

смотри какая хрень: спирт из 90% дает пар 92,31% значит к.исп 92,31/90=1,025 на графике не очень хорош видно но пусть будет даже 1,1 по стабникову, по сорелю еще хуже, а значит с L/G меньше 0.91 т.е с ФЧ меньше 10 его не получить а его получают.dee, 16 Сент. 25, 11:36

Если ты про график Кисп примесей, то там L/G можно применить только к Киспам примесей, потому что у них низкие концентрации и фазовые равновесия для них представлены короткими прямыми линиями (у Цыганкова где-то график есть: рабочая линия и сверху и снизу от рабочей линии коротенькие линии фазовых равновесий примесей).
Для этанола нужно смотреть фазовое равновесие возле точки азеотропа, (макс конц этанола) и от этого строить рабочую линию с наклоном L/G и смотреть, как она соотносится с линией фазового равновесия (потому что она кривая).

Где тут про ФЧ?Янн, 16 Сент. 25, 11:49

фЧ4 нижня строчка скрина слева...
"....к старости слаба глазами стала..."

santax1, я знаю как строить рабочую линию и она строиться от целевой концентрации Хd=Yd а не от азеотропа, вопрос почему в системе спирт-вода условие движения ЛЛК вверх КL/G расходятся с практикой

вопрос почему в системе спирт-вода условие движения ЛЛК вверх КL/G расходятся с практикойdee, 16 Сент. 25, 12:33

Я за твоей мыслью не успеваю. Сначала ты про Кисп спирта, который у всех источников не совпадает, потом про примеси.

у Цыганкова где-то график есть: рабочая линия и сверху и снизу от рабочей линии коротенькие линии фазовых равновесий примесейsantax1, 16 Сент. 25, 12:17

этот ?

там отдельные коротенькие линии для к.испов разных примесей, если примесь рассматривается одна (К3, К9) то она не разрывается но из текста ниже понятно что условие движение примеси вверх KG/L > 1, тогда сходиться, с увеличением отбора к.исп подрастает )))

этот ?dee, 16 Сент. 25, 12:57

Да.

фЧ4 нижня строчка скрина слева...
"....к старости слаба глазами стала..."bardo, 16 Сент. 25, 12:18

Миша ,мне был задан конкретный вопрос ,конкретным человеком ,я на него ответил.

Здесь все так. Не так то, что ты текстом, в котором ты не нашел ничего про деление ТТ, пытаешься доказать принципиальную возможность деления ТТ
Посчитай сколько ступеней разделения требуется чтобы из 10% получить 90%Reriver, 13 Сент. 25, 13:04

9 штук ,а у тебя сколько ?Янн, 13 Сент. 25, 13:11

. А дальше пошли соченения на "вольную тему". Давайте будьте повнимательнее и без сказок.

Даsantax1, 16 Сент. 25, 12:59

А рабочую линию рисуют в сторону уменьшения к.исп спирта а не увеличения, опять стало не понятно

А рабочую линию рисуют в сторону уменьшения к.исп спирта а не увеличения, опять стало не понятноdee, 16 Сент. 25, 13:43

Если я правильно понял вопрос, то там непрерывная спиртовая колонна - снизу от тарелки ввода отгонная часть, сверху концентрационная. Снизу избыток флегмы над паром, сверху недостаток. Поэтому рабочая линия отгонной части наклонена круче диагонали, а концентрационной - более пологая. Крутизна наклона - L/G. Или ты про что-то другое?