Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Потеря максимуи 1ТТ ?Янн, Сегодня, 12:04

Какой блядь 1ТТ? Из твоего условия 33% 30л сырца с 5г/лАС ИА, имеем 50г ИА на 20л воды в кубе в конце ректа. Открываем Цыганкова с его графиками Крект и видим, что для ИА при нуле спирта КРЕКТ около 3 (ЕМНИП), а кисп спирта при этом выше десяти. Перемножаем и получаем КИСП ИА - около 30. А если и на первой ТТ уже вода, то итоговое концентрирование для куба и первой ТТ для ИА будет 30*30=900. В кубе он сидеть не будет.
УС одной ТТ пусть 10мл. Пускай максимум концентрации ИА, что можем достичь - 40%масс от смеси. Значит, на одну ТТ может уместиться 4мл ИА. У тебя ИА 50г (примерно 50мл для упрощения). Итого, даже если заполнить эти ТТ по-максимуму, для ИА понадобится минимум 50/4=12ТТ. Причем вниз он не пойдет - его вода не пустит, а пойдет он на верхние тарелки, вытесняя этанол еще выше. То есть не спирт не пускает сивуху вверх, а сивуха вытесняет спирт вверх. Плюс выше сидят пропанол с изоамилизовалератом и изоамилацетатом и прочие дюшесы. Плюс минимум 10тт для уменьшения концентрации ИА до ГОСТ. Какая высота колонны в итоге? Больше 22тт, И это без всякого запаса.

Там про сивушную колоннуЯнн, Сегодня, 12:04

Ты блядь читать разучился? Там разговор про спиртовую колонну, из которой, в зависимости от наличия/отсутствия дополнительной сивушной колонны, отбирается много низкоконцентрированной сивухи, или мало высококонцентрированной. По слогам перечитай! А потом еще раз!

А потом еще раз!santax1, Сегодня, 12:32

Ты не согласен с выводами Стабникова - Андреева ,это повторный вопрос ,на который ты так и недал ответ .

ы не согласен с выводами Стабникова - Андреева ,это повторный вопрос ,на который ты так и недал ответ .Янн, Сегодня, 12:40

1. Стабников никаких выводов не делал, он лишь сослался на работы Андреева и остальных.
2. Исходя из практики работы непрерывной спиртовой колонны (концентрация ИА в зоне ее отбора до 35% масс и при этом отсутствия потерь ИА с лютерной водой) - ИА не является хвостовой примесью. ИМХО.

Ты не согласен с выводами Стабникова - Андреева ,это повторный вопрос ,на который ты так и недал ответ .Янн, Сегодня, 12:40

Так это ты с ними не согласен)))) это ты их оспариваешь!!!!

это повторный вопрос ,на который ты так и недал ответ .Янн, Сегодня, 12:40

Ты хоть на один вопрос ответил? Сливаться с невозмутимым видом - в этом ты весь.
И еще: даже если предположить, что при высоких конц. ИА становится хвостом, то в кубе с 20л воды все твои 50г ИА никак не могут быть высокой концентрации: (50/20000)*100%=0,25% и спокойно летят в колонну. А если учесть, что бОльшая часть ИА улетела в колонну как НПП, то эта концентрация еще уменьшится, и даже на 1-й ТТ ИА остается не высокой концентрации и не становится хвостом. Например, в кубе осталось 5г ИА, это 0,025%, значит, на первой ТТ будет 0,025*30=0,75%
Так что хвост он, или не хвост - роли не играет. Хвостатость, возможно, проявит себя или при ректе крепкой навалки, или при ректе с нескольких обороток хвостов, когда в кубе может остаться очень высокий процент ИА.

Исходя из практики работы непрерывной спиртовой колонны (концентрация ИА в зоне ее отбора до 35% масс и при этом отсутствия потерь ИА с лютерной водой) - ИА не является хвостовой примесью. ИМХО.santax1, Сегодня, 12:44

это в каких таких спиртовых колоннах концентрация сивухи 35% ? вывод сивушного спирта в бок в количестве 10% больше х10 концентарции от питания не может создать ну никак. Ну или х20 при 5%. Это типовые отборы у Цыганкова.

это в каких таких спиртовых колоннах концентрация сивухи 35% ? вывод сивушного спирта в бок в количестве 10% больше х10 концентарции от питания не может создать ну никак. Ну или х20 при 5%. Это типовые отборы у Цыганкова.dee, Сегодня, 13:12

Мы про одного и того же Цыганкова?
[сообщение #14188764]