Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Если есть вопросы по отбору и "анализу"(сравнение) отвечу.Янн, 27 Янв. 24, 18:02

По отбору и анализу пока вопросов нет. Вопрос - как распределял места?

Анализ чего делал??
Голов или тела после отбора голов??

По отбору и анализу пока вопросов нет. Вопрос - как распределял места?Dry Gin, 27 Янв. 24, 18:07

по цвету .

номер 4 самый розовый, номер 3 немного по желтее . Забыл ,сравнил отбор с колонны номер 3 ,это 2% (головы),4% 6% . Там по времени изменения цвета .

Добавлено через 1мин.:

Анализ чего делал??Maik2407, 27 Янв. 24, 18:12

Ответил выше

Первый день, при 2кВт отбор 200 мл/час , 5 проб по 100мл .Образцы имели номера № 11,12,13,14,15.Первая цифра номер колонны ,вторая номер пробы .
День второй ,при 0,5кВт отбор 50 мл/час. 5 проб по 100мл. Образцы №21,22,23,24,25.
День третий. Собрал максимально высокую колонну. Мощность 2кВт отбор 200мл/час . 5 проб по 100мл. Образцы №31,32,33,34 .При отборе последнего образца ,отключили не надолго свет. Поэтому образец под №35 не включён в забег .
День четвёртый . Высокая колонна 0,5кВт отбор 50мл/час .5 проб по 100 мл .Образцы под №41,42,43,44,45.
Сравнение образцов с № 35. В забеге не участвовали № 11,21,31,41, это головы ,сравнивал тело.
В первом забеге (4% от АС )участвовал № 12,22,32,42 , второй забег (6%от АС) 13,23,33,43.
Сравнение образцов 14,24,3Янн, 27 Янв. 24, 18:02

Них.я не понял. Не хватает у меня запаса серого вещества на столь много букфф и цифр.
Но как я понял предсказуемо одинаково победили длинные а не короткие.
Остался один вопрос

А наХуа вобще был нужен этот эксперимент

Проба Ланга в первую очередь определяет непредельные альдегиды: акролеин и кротон. Хуже альдегиды: уксусный и формальдегид.
Про эфиры сведений нет. Желтеет при лишь при 150-200мг. ЭА.

Забыл ,сравнил отбор с колонны номер 3 ,это 2% (головы),4% 6% . Там по времени изменения цветаЯнн, 27 Янв. 24, 18:14

Ничего не понял. Поясни.

Добавлено через 1мин.:

Желтеет при лишь при 150-200мг. ЭА.Кот Бегемот, 27 Янв. 24, 18:32

Откуда инфа?

Не хватает у меня запаса серогоУрий, 27 Янв. 24, 18:24

Не отчаивайься.. Мы тут все такие..))

Откуда инфа?Dry Gin, 27 Янв. 24, 18:33

Официальной науке ещё не пришла мысль эфиры определять Лангом.
А по опыту, Алексей свои наблюдения приводил.
Не годится Ланг для количественного анализа, и голов в т.ч.. Этот паразит и на сивуху окислится.
В моче на которую он изначально был рассчитан ведь сивухи нет?)
А что такое Д=0,2,22?

Мы тут все такие..))Maik2407, 27 Янв. 24, 18:44

))))

А наХуа вобще был нужен этот экспериментУрий, 27 Янв. 24, 18:24

Не хватает у меня запаса серого веществаУрий, 27 Янв. 24, 18:24

Вот так точнее . Понимаю сложно .Любой опыт, дает определенную информацию ,просто надо уметь ей воспользоваться ,но опять же ,на это тоже нужен ум ,а его увы ,не у каждого оно это есть .

Ничего не понял. Поясни.Dry Gin, 27 Янв. 24, 18:33

Сперва два забега сравнивал 4 колонны первый 4%,второй 6% .Три стопки , это взял образцы с одной колонны 2%головы ,4% 6% и проверил реакцию на окисление по времени. Зачем ? Для общей информации . Ланг не Ланг . Можно сравнивать с эталоном ,особо не парясь с концентрацией марганцовки , Работает .

2%головы ,4% 6% и проверил реакцию на окисление по времени.Янн, 27 Янв. 24, 18:47

Ну и...??
Что было то?
С какого опыта головы быстрей окислялись? Бледнели, желтели..

И с какого опыта тело ДОЛЬШЕ не бледнели?
Это ты можешь сказать?

проверил реакцию на окисление по времени. Зачем ?Янн, 27 Янв. 24, 18:47

Так я говорил, от нехер делать.
За месяц 100 страниц НИ О ЧЁМ. За то не скушно.

Так я говорил, от нехер делать.
За месяц 100 страниц НИ О ЧЁМ.Урий, 27 Янв. 24, 18:56

Ну почему ни о чём?
Эт ты сборник научных статей ни разу в руках не держал.)))
Скажу сразу. И не советую.)

Ну и...??Maik2407, 27 Янв. 24, 18:53

Ты выиграл!

Официальной науке ещё не пришла мысль эфиры определять Лангом.Кот Бегемот, 27 Янв. 24, 18:46

Ты это сам придумал, или есть источник? Про обратимые химические реакции слышал?

А по опыту, Алексей свои наблюдения приводил.Кот Бегемот, 27 Янв. 24, 18:46

Ну так приведи цитату, разберём.

Не годится Ланг для количественного анализа, и голов в т.ч.Кот Бегемот, 27 Янв. 24, 18:46

Ланг вообще не для количественного анализа чего бы то ни было. Но для определения этилацетата в сравнительном эксперименте вполне годится.

Добавлено через 3мин.:

Зачем ? Для общей информации .Янн, 27 Янв. 24, 18:47

Для общей информации, скажи. На короткой колонне в обоих случаях проба 300 мл окисляется быстрее, чем на длинной. Правильно понимаю?
А на длинной проба 300 мл окисляется быстрее на 2 кВт, чем на 0.5 кВт. Правильно?

Добавлено через 6мин.:

Ты выиграл!Янн, 27 Янв. 24, 19:23

Погоди, погоди)) Рановато))

На короткой колонне в обоих случаях проба 300 мл окисляется быстрее, чем на длинной. Правильно понимаю?Dry Gin, 27 Янв. 24, 19:27

Да на фотке видно .Все по честному как и обещал.

Ты меня обманул. Нормальные люди сравнивают колонны. То есть налил с каждой по 100 грамм и сравнил их между собой, раз хочешь узнать разницу колонн? А не прогнал одну, потом вторую через полгода.Виктрыч, 27 Янв. 24, 14:28

вродебы как за 5 дней уложился ,извини ,работа и так старался как мог. 20 образцов их набрать время надо .100 мл по 50 мл в час, 1 образец 2 часа капает .И в чём обман ты видишь ?

девственные пробы ещё осталисьВиктрыч, 27 Янв. 24, 15:02

Да.
.

Ты выиграл!Янн, 27 Янв. 24, 19:23

Тело, продукт, стало чище, меньше головных примесей, после отбора голов на высокой колонне с пониженной мощностью? Так?

Да на фотке видно .Все по честному как и обещал.Янн, 27 Янв. 24, 19:40

Так не к честности твоей претензии, в ней не сомневаюсь. Вопрос в том, что у тебя каша во рту, твои пояснения непонятны. Ладно, значит короткие колонны вычёркиваем. Теперь ответь на второй вопрос пожалуйста.

на длинной проба 300 мл окисляется быстрее на 2 кВт, чем на 0.5 кВт. Правильно?Dry Gin, 27 Янв. 24, 19:27

тема обозначена как "Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн"
Зависимость от мощности - да, тема. Далеко не факт что данные из "букварей" про промку с колоннами в единицы метров применимы к нашим мелким колоннам с единицами дюймов.
Но в чем смысл исследования "длиная-короткая колонна"? Вроде как очевидно что при прочих равных - диаметр, насадка - в длинной больше ТТ чем в короткой.
И вроде как очевидно что чем больше ТТ тем больше разделение.
Что исследуется?

Тело, продукт, стало чище, меньше головных примесей, после отбора голов на высокой колонне с пониженной мощностью? Так?Maik2407, 27 Янв. 24, 19:45

За спирт, за его чистату не скажу,тут ГХ нужен . Ланг он определяет время перехода на отбор спирта .

Ланг он определяет время перехода на отбор спирта .Янн, 27 Янв. 24, 20:11

О, Сергей, молодец. Я сам тоже с трудом формулирую мысли. Но ты мне тут помог. Время перехода на отбор спирта на какой мощности наступает раньше? На 2 кВт или на 0.5 кВт?