Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Угадали ?Янн, 06 Июля 26, 10:27

Тут один ответ и угадывать не надо.
Опечатки.

Тут один ответ и угадывать не надо.
Опечатки.TVM73, 06 Июля 26, 10:57

Хорошо ,ты можешь указать где в этом тексте есть опечатка и как твоя таблица с первоисточника это доказывает ?

Вот смотрите что говорит Стабников .
1. СУЩНОСТЬ ПРОЦЕССА РЕКТИФИКАЦИИ
Рассмотрим сначала вопрос о механизме процесса передачи на поверхности межфазного контакта ректификационного
аппарата. Основной задачей при этом поставим определение движущей силы процесса. По этому поводу на отдельных
этапах развития учения о ректификации высказывались различные взгляды, которые, однако, можно свести к 3 группам:
1) конденсационная теория ректификации;
2) диффузионнаятеория ректификации;
3) конденсационно-диффузионная теория ректификации.
Первая теория :
Согласно первой теории [1], процесс укрепления паров происходит следующим образом. Пар, приходящий в контакт с
флегмой, конденсируется, так как между температурой пара и жидкости существует некоторая разница, которая и является движущей силой процесса. При конденсации происходит обогащение жидкой фазы нижекипящим компонентом. За счет выделяющегося тепла конденсации происходит испарение жидкости на тарелке. Выделяющийся пар будет содержать уже больший процент нижекинящего компонента, чем тот пар, который первоначально сконденсировался. Та как молевые теплоты испарения для многих перегоняемых бинарных смесей (в том числе для этилового спирта и воды) близки, то количество молей выделяющегося пара равно количеству молей сконденсировав-шегося пара. Таким образом,сти в колонне по всему сечению ее остается постоянным или,что более верно, почти постоянным.

Вторая теория :
С точки зрения сторонников диффузионной теории ректификации [2], ректификация является диффузионно-контактным
процессом и происходящий при этом массообмен является следствием диффузии ниже-кипящего компонента из жидкой фазы в паровую, а вышекипящего - из паровой в жидкую. Движущей силой является разность температур, а разность концентраций ДС. Сторонники этой теории полагают, что в условиях работы ректификационной колонны
нет ни конденсации, ни испарения в собственном смысле этих терминов.
Третья теория
Остановимся теперь на третьей теории, которая кажется наиболее приемлемой.
Согласно этой теории,процессы передачи тепла и массообмена связаны и взаимно обусловлены,т. е. массопередача невозможна без тепло-обмена между фазами, а тепло-обмен невозможен без массопередачи Чтобы наглядно представить процессы тепло- и массообмена между фазами с точки зрения пленочной теории, рассмотрим рис. II- 1.
На этом паровой и жидкой фазами. По обе стороны этой границы сопри-касающиеся фазы покрыты пленками, в которых происходит ламинарное течение. Компоненты, которыми обмениваются фазы,диффундируют через пленки к границе. На границе между паровой и жидкой пленками устанавливается равновесие.Основной паровой поток содержит нижекинящего компонента у %, основной поток жидкой фазы -На границе двух фаз хр «х и Вследствие этого ниже-кипящий компонент перемещается из жидкой фазы в паровую.На границе двух фаз тепловые процессы - конденсация и кипение - происходят за счет разности между температурами между паром и жидкостью .Янн, 04 Июля 26, 17:00

Янн, максимально доходчиво ? одно единственное слово что ты понял во всём тексте и то не правильно, причекм в первой теории нет ни слова про кипение, во второй нет ни слова а сложив 1 + 2 вдруг кипение появлется, ты ни бельмаса не понимаешь что такое диффузия а херни нанерестал на тысячи страниц, я тебе уже сто раз писал что невозможно паром снаружи нагреть жидкость до кипения потому что кипеть может только ПЕРЕГРЕТАЯ жидкость с источником тепла ВНУТРИ жидкости. Ты НИКОГДА не нагреешь жидкость до перегрева выше температуры кипения другим газом, ни воздухом ни паром

причекм в первой теории нет ни слова про кипение, во второй нет ни слова а сложив 1 + 2 вдруг кипение появлется,dee, 06 Июля 26, 12:48

Хорошо, тогда ответь ,как таблица "из первоисточника"

Подтверждает вашу версию ?

Подтверждает вашу версию ?Янн, 06 Июля 26, 13:48

какую "нашу" версию, таблица "этанол - гептан" что ты от нее хочешь ? ты прыгаешь с вопроса на вопрос, аки горный баран, уже сам поди забыл что спросить хотел, какое отношение она имеет к твоему трехтарелочному огрызку ? ты увеличение концентрации не можешь посчитать а лезешь в какие-то несусветные дебри

как твоя таблица с первоисточникаЯнн, 06 Июля 26, 12:38

Если ты ещё не понял:
Это не из литературы указанной как первоисточник, это еще одна ошибка которые есть у Стабникова.
Даже не буду спрашивать на что ссылается Стабников. Тебе это не под силу. 🙃

Специально источники пропустил?TVM73, 04 Июля 26, 17:38

У тебя так пологаю, есть первоисточник ?Янн, 04 Июля 26, 17:45

ДопустимTVM73, 04 Июля 26, 17:50

Я показал вам текст учебника. Если вы считаете, что он неверен , вам это и доказывать "первоисточником ".Янн, 05 Июля 26, 07:41

Ну держи из избранного "Стабникова".TVM73, 05 Июля 26, 08:32

Вот ва хронология,событий . Опечатка в учебнике ,ссылка на выдуманный первоисточник ,публикация таблицы ,а я дурак? Логика железная .

Вот ва хронология,событий . Опечатка в учебнике ,ссылка на выдуманный первоисточник ,публикация таблицы ,а я дурак? Логика железная .Янн, 06 Июля 26, 15:03

Так ты и не понял, что тебе написали перед этим?

Это пересказ Стабниковым теории из источников [3, 4]TVM73, 04 Июля 26, 17:38

Почему ты "циферки" при цитировании пропустил?

Остановимся теперь на третьей теории, которая кажется наиболее приемлемой.
Согласно этой теории,Янн, 04 Июля 26, 17:00

По твоим ответам ты даже не знаешь и не представляешь о чем идет речь. Печальная картина.

Добавлено через 13мин.:

ссылка на выдуманный первоисточникЯнн, 06 Июля 26, 15:03

Для особо одаренных расшифрую:

Ну держи из избранного "Стабникова".TVM73, 05 Июля 26, 08:32

Это еще одна опечатка(ошибка,"косяк") в книгах и справочниках от Стабникова.

Кто тебе сказал, что книга где ты нашёл слово "кипение" является учебником?

Так ты и не понял, что тебе написали перед этим?TVM73, 06 Июля 26, 15:23

Ты допустил ,что у тебя есть первоисточник,где он ? Или ты проектант или ты мальчик с тапком ?

Кто тебе сказал, что книга где ты нашёл слово "кипение" является учебником?TVM73, 06 Июля 26, 15:23

А для меня все научные книги учебники.

Почему ты "циферки" при цитировании пропустил?TVM73, 06 Июля 26, 15:23

У тебя есть другие ? Или только одни слова и фантазии.Если есть сделай скан,тогда и говорить на равных будем .

Почему ты "циферки" при цитировании пропустил?TVM73, 06 Июля 26, 15:23

,так я и запитые пропустил ,а какой смысл в этих цифрах ? Ну 3,4 и что? Это как то ,что то меняетв смысле написанного или так чтобы щеки подуть для статусности?

так я и запитые пропустил ,а какой смысл в этих цифрах ? Ну 3,4 и что?Янн, 06 Июля 26, 16:29

Это просто пи...дец.☠️

[3, 4] это:

Даже такие элементарные вещи не знаешь.

Даже такие элементарные вещи не знаешь.TVM73, 06 Июля 26, 16:43

Это просто пи...дец.☠️TVM73, 06 Июля 26, 16:43

И что ты этим хотел сказать ? Что в книге описка ?
Доказательства твои оспорить не возможно . Ты победил я сдаюсь .

Бля,как эту тему тему покинуть навсегда?

Бля,как эту тему тему покинуть навсегда?TerminatorN2, 08 Июля 26, 23:06

Позволь уточняющий вопрос: ты пьян?

Бля,как эту тему тему покинуть навсегда?TerminatorN2, 08 Июля 26, 23:06

Галочку поставь в скрытые. Потом можно передумать.

Всегда должен быть репер. Точка отсчёта. Пусть и отрицательная. Ну что бы самому не скатиться. И проверяться регулярно, мало ли мир перевернулся.

Это все из за кривой равновесия фаз.

Это все из за кривой равновесия фаз.Янн, 09 Июля 26, 10:42

нет, это потому что большой желтый круг

нет, это потому что большой желтый кругdee, 09 Июля 26, 10:49

По одной из трёх теорий.
Два жёлтых круга, второй меньше и не выходит за границу первого. 😉

По одной из трёх теорий.
Два жёлтых круга, второй меньше и не выходит за границу первого.TVM73, 09 Июля 26, 12:08

Nach Kirschbaum ist der Dampf auf einem theoretischen Boden im thermodynamischen Gleichgewicht mit der Flüssigkeit .

Das bedeutet: Der Dampf, der einen Boden verlässt, hat genau die Temperatur, die der siedenden Flüssigkeit auf diesem Boden entspricht . Damit dies möglich ist, wird gekoppelter Wärme- und Stoffaustausch vorausgesetzt, der durch die Temperaturdifferenz zwischen dem eintretenden Dampf (von unten) und der Flüssigkeit (auf dem Boden) angetrieben wird .

Zum Punkt "Flüssigkeit kocht nicht":

In der Theorie der Rektifikation wird eine vollkommene Durchmischung der Flüssigkeit auf dem Boden angenommen . Bei einem kontinuierlichen Gegenstrom von Dampf und Flüssigkeit stellt sich das Siedegleichgewicht ein, sobald die Phasen ausreichend lange und intensiv Kontakt haben .

Zur Energie (Verdampfungsenthalpie):

Der Temperaturunterschied zwischen dem ankommenden Dampf und der Flüssigkeit (die durch den Stoffaustausch eine andere Zusammensetzung hat) treibt den Austausch an. Der Dampf kondensiert teilweise (gibt Verdampfungsenthalpie ab) und verdampft gleichzeitig einen kalorisch äquivalenten Teil der Flüssigkeit . Somit wird die Verdampfungsenthalpie genutzt, um die Flüssigkeit auf dem Boden am Sieden zu halten. Der Prozess funktioniert nur im eingeschwungenen Zustand, wo der Temperaturunterschied zwischen den Phasen diese treibende Kraft liefert .

Хэндэхох...гитлеркапут...