Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Яннчик, я тебе показывал что чистый спирт с температурой кипения 78 невозможно закипятить чистым водяным паром с температурой 100, забыл? А в колонне такого перепада температур не может быть никогдаdee, Вчера, 10:24

Ну да ,если книги оспариваем ,то результат домшних экспериментов - константа . То есть, если твой домашний эксперимент противоречит книгам и справочникам, то прав, конечно же, твой эксперимент?

Читай определения, а потом уже пиши.santax1, Вчера, 10:31

что бы понять определения из специализированной литературы для промки надо понять определения из курсов профильных вузов а для тех - из школьной программы, слишком много ему читать надо, начиная с природоведения за пятый класс

Яннчик, я тебе даже снял видосик как чистый спирт с температурой кипения 78 невозможно закипятить чистым водяным паром с температурой 100,dee, Вчера, 10:24

А перегретым можно зажечь спичку.

То есть, если твой домашний эксперимент противоречит книгам и справочникам, то прав, конечно же, твой эксперимент?Янн, Вчера, 10:34

только одной опечатке в одной старой книге с которой ты нафлудил текста на косарь страниц

Добавлено через 1мин.:

А перегретым можно зажечь спичку.santax1, Вчера, 10:35

не зажечь а нагреть до температуры разложения бертолетовой соли, причем очень аккуратно, что бы вся головка не отсырела

Ты скачешь, как блоха. Херню ляпнешь, тебя в нее носом ткнут, ты тут же уводишь в сторону, причем, опять же в херню. Читай определения, а потом уже пиши.santax1, Вчера, 10:31

Сергей ворос тебе задал ,ответь .

не зажечь а нагреть до температуры разложения бертолетовой солиdee, Вчера, 10:36

Не включай Бардо. Не надо.

только одной отпечатке в одной старой книге с которой ты нафлудил текста на косарь страницdee, Вчера, 10:36

Опровергни это тем где это не написано .

santax1, сунешь всю спичку - ничего не будет, в этом и фокус

Добавлено через 1мин.:

Опровергни это тем где это не написаноЯнн, Вчера, 10:39

там описывается диффузионная теория ТМО, в ней нет места кипению в принципе. Опровергнуть то, чего нет, тем, что нигде не написано, не получится. Л - логика

Сергей ворос тебе задал ,ответь .Янн, Вчера, 10:37

Какой Сергей мне вопрос задал? Но если ты про свой вопрос, то ФЧ вообще не имеет отношения к середине колонны. А что касаемо L/G, то оно тоже не совсем постоянно по высоте колонны. А вот почему его принимают примерно постоянным - читай Цыганкова или Стабникова.

То есть, если твой домашний эксперимент противоречит книгам и справочникам, то прав, конечно же, твой эксперимент?Янн, Вчера, 10:34

Так это же твоя политика! Это ж ты отыскал на колпачке тарелки в жопе мира пузырек и построил на этом теорию про кипение в колонне! Кстати тебе вопрос...если у тебя по ТЭНУ будет елозить одинокий пузырек не отрываясь от ТЭНа, у тебя будет кипеть в кубе? Или нет?

Какой Сергей мне вопрос задал? Но если ты про свой вопрос, то ФЧ вообще не имеет отношения к середине колонны. А что касаемо L/G, то оно тоже не совсем постоянно по высоте колонны. А вот почему его принимают примерно постоянным - читай Цыганкова или Стабникова.santax1, Вчера, 10:40

Так что все надо рассматривать в контексте. И по сути L/G,это и есть своего рода аналог ФЧ для определенной части ректификационной колонны .

Добавлено через 14мин.:

Так это же твоя политика! Это ж ты отыскал на колпачке тарелки в жопе мира пузырек и построил на этом теорию про кипение в колонне! bardo, Вчера, 10:43

Нет, не так. Пузырьки пара на ФТ (физической тарелке) наглядно подтвердили кипение флегмы в колонне. Образование пузырьков пара на перегретой поверхности и их рост ,это один из признаков кипения.

И по сути L/G,это и есть своего рода аналог ФЧ для определенной части ректификационной колонны .Янн, Вчера, 10:50

Ну тогда и скорость поезда и расстояние, которое он проедет, тоже по сути одно и то же, потому что определяют время движения поезда.8(

Образование пузырьков пара на перегретой поверхности и их ростЯнн, Вчера, 10:50

Чё то я не припомню, чтобы у тебя пузырек там рос...

Ну тогда и скорость поезда и расстояние, которое он проедет, тоже по сути одно и то же, потому что определяют время движения поезда.santax1, Вчера, 11:11

Сергей что такое ФЧ в УО по жидкости, который сделан из верхней тарелки колонны ?Это отношение того что в виде пара пролетело через этот УО и жидкости, что вернулось с этого УО в колонну. Так же и на гипотетическом участке колонны ,но ФЧ это конкретная величина для узла отбора ,но у нас есть еще и ТТ и там тоже есть отношение, вот их и выразили через отношение L/G.
И это совсем не опечатка ,просто есть некое недопонимания сути происходящего.

просто есть некое недопонимания сути происходящего.Янн, Вчера, 11:30

У тебя точно есть.
По колонне паром поднимается 5 л/час
В отборе 1л/час
В колонну стекает флегмЫ 4л/час.

Где L Где G И сколько будет ФЧ?

У тебя точно есть.
По колонне паром поднимается 5 л/час
В отборе 1л/час
В колонну стекает флегмЫ 4л/час.

Где L Где G И сколько будет ФЧ?DIMA1965, Вчера, 17:57

Для верха, где УО, ФЧ = 4 (L/D). А L/G там же бубет = 0,8 .
.

ФЧ = 4 (L/D). А L/G там же бубет = 0,8 .Янн, Вчера, 18:29

4=0,8?

.

4=0,8?santax1, Вчера, 18:34

Сергей, тебе нужно мое мнение или ты хочешь узнать истину?
4 = 0,8 ,это по сути одна величина в разных системах координат. Это мое мнение.
А вот как оно есть
Это не одно и то же, хотя для верха колонны при ФЧ = 4, L/G = 0,8. Они хоть и не равны, но неразрывно связаны. Стабников для удобства графических расчетов и построений использует L/G, которое связано с ФЧ формулой.
Так что выражение L/G = ФЧ надо рассматривать в контексте описания расчетов.
Это как дюймы и сантиметры. Одна и та же длина, но в разных единицах. И нельзя сказать, что 1 дюйм = 1 сантиметр, но они описывают одно и то же.

4 = 0,8 ,это по сути одна величина в разных системах координат. Это мое мнение.Янн, Вчера, 20:03

Это не одно и то жеЯнн, Вчера, 20:03

Одна и та же длина, но в разных единицах. И нельзя сказать, что 1 дюйм = 1 сантиметр, но они описывают одно и то же.Янн, Вчера, 20:03

Ну ладно. Чему равно ФЧ в ЭК?

Ну ладно. Чему равно ФЧ в ЭК?santax1, Вчера, 20:25

немного отрицательное )))