Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

bardo, эму подразумевает максимально затопленную флегмой колонну, от чего ты ее разгружать собрался ?? под давлением 76 мм ртути ты имеешь падение производительности колонны в 10 раз, ну пусть эму позволит поднять скорость в 2 раза, итого падение в 5 раз. Отбор продукта тебя не интересует ? ну тогда вопросов не имею, не хочешь слушать - делай.

ты сливаешь флегму в куб,bardo, 29 Февр. 24, 13:07

Тут было такое предложение ,излишки флегмы стравливать в куб минуя колонну . Так не делаю .

эму подразумевает полностью затопленную флегмой колонну, от чего ты ее разгружать собрался ??dee, 29 Февр. 24, 14:07

Дим...даже полностью затопленная колонна при росте мощности захлебывается...чтобы этого избежать...надо либо не повышать мощность...либоменьше возвращать жидкости в колонну.

отбор продукта тебя не интересует ?dee, 29 Февр. 24, 14:07

)) А много Серега продукта получил с того дистилята, что из под дефа в куб слил, чтоб спиртуозность поднять на затопленной колонне? так я хоть электричество и охлаждение не потратил...а это дело мы дублером компенсируем...
Кстати ты заметил, на вакуумеспирта в дистилят меньше уходит только при малых спиртуозностях...а потом с точностью до наоборот...но и этот косячок поправим при желании...

Добавлено через 3мин.:

Так не делаю .Янн, 29 Февр. 24, 14:12

А помнишь, ты говорил что свой дубль кафаровского графика ты делал при ФЧ4, а дистилят из под дефа в куб сливал, чтоб спиртуозность не менялась в кубе...было такое?

До сих пор некто, не может сделать нормальную эмульгацию.Янн, 29 Февр. 24, 12:44

а накой она нужна? нет там никаких прибавок ни в тарелках, ни по производительности.
если посмотреть в твой любимый график, то видно, что (при скорости пара в 0.37 м/сек) в эмульгации, что в промежуточном режиме (идущим вслед за плёночным) высота тарелки одинакова, при одинаковой скорости пара. это означает, что высота колонны и производительность будут одни и те же. так что в режиме эмульгации высоту колонны ты не уменьшишь, и производительность не повысишь.

п.с. я не хочу тебя унизить, просто есть желание тебя отрезвить. хотя, думаю что это ... ну а вдруг...!

если посмотреть в твой любимый график, то видно, что (при скорости пара в 0.37 м/сек) в эмульгации, что в промежуточном режиме (идущим вслед за плёночным) высота тарелки одинакова,ИвИн, 29 Февр. 24, 14:21

а если еще не только смотреть, но и думать...то все режим перед захлебом нестабильные и переходящие и хрен ты его там удержишь, особенно при открытой ТСА....то тогда что?

а если еще не только смотреть, но и думать...bardo, 29 Февр. 24, 14:43

...то становится понятным, что на графике при скорости пара в 0.37 м/сек для колец Рашига 8*8*2- это никакой не предзахлёб, ничего там поддерживать не нужно.

В тему про эму как способ турбировать колонну давно заглядывал ?dee, 29 Февр. 24, 13:43

году в 16-17. Но ЯНова утка больше запомнилась. Может потому что по больничкам тогда болтался

это никакой не предзахлёб, ничего там поддерживать не нужно.ИвИн, 29 Февр. 24, 14:46

это на спирте с водой... а на бензоле и четыреххлористом углероде? а..ты так и не сподобился в вычисления скорости паранужные табличные значения удельной теплоты парообразования подставить...ну ну....упорствующий до предела ....ну ты в курсе поди...

Тут было такое предложение ,излишки флегмы стравливать в куб минуя колонну . Так не делаю .Янн, 29 Февр. 24, 14:12

В смысле

А утка это что

без покояния нет прощения))bardo, 29 Февр. 24, 13:16

Знал бы в чем - давно покаялся)
Или упокоиться надо?
Кстати а у вас там как? Родной язык какой?

помнишь, ты говорил что свой дубль кафаровского графика ты делал при ФЧ4, а дистилят из под дефа в куб сливал, чтоб спиртуозность не менялась в кубе...было такое?bardo, 29 Февр. 24, 14:18

Там колонна не могла работать не себя ,там ФЧ =4 , поэтому пр ходилось кольцевать отбор -куб .

я не хочу тебя унизить, просто есть желание тебя отрезвить. хотя, думаю что это ... ну а вдруг...!ИвИн, 29 Февр. 24, 14:21

Сергей не переживай,мой уровень самолюбия занижен дальше не куда ,ну дурачёк я ,ну и что дальше . Нет ,не так ,я чукча чего вижу то и пою .

Тело отбирал на мощности 2,2 кВтЯнн, 09 Янв. 18, 23:12

И самое главное спирт получен при высокой скорости отбора при 2,2 кВт 2,7 литра, раньше себе такое на этом же оборудовании позволить не мог.Янн, 25 Янв. 18, 22:56

А ты сказочник, это ты не обижайся. С эму просто мне повезло оказаться в нужном месте в нужное время .+ Юра с Виктрычем помогли .

А утка это чтоУрий, 29 Февр. 24, 14:54

Нет не то ,там из под дефа через УО , высокоспиртуозная флегма ,не дистиллят ,сливается в куб ,утка она снизу колонны ,там через перелив в куб .

плотность пара вдвое..bardo, 29 Февр. 24, 13:53

Надо либо массу вдвое уменьшить, либо объем вдвое увеличить, ты что предлагаешь?

Добавлено через 10мин.:

избежать...надо либо не повышать мощностьbardo, 29 Февр. 24, 14:18

А чем это не устраивает? Те же 1-2 кВт в 50ю, в чем проблема? О чем сыр бор?

О чем сыр бор?Maik2407, 29 Февр. 24, 15:07

Да уже похоже ни кто и не понимает.
Смешались в кучу утки,эмы и вакуумы.

нет там никаких прибавок ни в тарелках, ни по производительности.ИвИн, 29 Февр. 24, 14:21

Ну я тоже не кому не верю, пока сам не проверю . Был приятно удивлён результатами пробной перегонки в этом режиме. Это самый лучший спирт, что удалось получить. Конечно это возможно субъективное мнение,основанное на самовнушении,хотя Ланг и АСП-1 тоже подкрепляют веру в содеянное. И самое главное спирт получен при высокой скорости отбора при 2,2 кВт 2,7 литра, раньше себе такое на этом же оборудовании позволить не мог.Причём цель получения хорошего спирта и не ставилась,просто изучал работу в этом режиме.Янн, 25 Янв. 18, 22:56

Спирт 96,6% , СПН 4 питерская ,Труба ВД 48. Высота 1,6 м

Там колонна не могла работать не себяЯнн, 29 Февр. 24, 15:02

Ну тож не суть важно... в куб...сначала в куб потом не в куб.....соазу не в куб, но с меньшей спиртуозностью с выходом на нужную....это ж уже ньюансы..."твой секрет" оказался вовсе не секретом....Да?/Нет?)
Или ты еще со своим многовыходовым дефом доигрываешь впридачу?)

Спирт 96,6% ,Янн, 29 Февр. 24, 15:49

А сколько ты его получил, в тот чудесный день?
Ну или сырца сколько было? Не помнишь?

А сколько ты его получил, в тот чудесный день?
Ну или сырца сколько было? Не помнишь?Maik2407, 29 Февр. 24, 15:54

[сообщение #13208349] история от сюда

Добавлено через 12мин.:

Ну тож не суть важно... в куб...сначала в куб потом не в куб.....соазу не в куб, но сbardo, 29 Февр. 24, 15:51

Миша ,я с тобой согласен во всем 🙃

я с тобой согласен во всем 🙃Янн, 29 Февр. 24, 16:11

значит еще и с дефом нахитрожёлтил....
а делал бы замеры с ФЧ юесконечность, а не 4...утебя бы и пленка изгибкафаровского графика повторила...
ну да ладно глядишь...один фиг 2/3 не поняли в чем твой секрет...а оставшимся это не интересно...так что еще с месяцок можешь попонтоваться, пока люди с прямыми руками не слепят все по уму...(эт я не про себя...боже упаси)...

2/3 не поняли в чем твой секретbardo, 29 Февр. 24, 16:42

Я не понял. Прошу пояснительную бригаду.

а..ты так и не сподобился в вычисления скорости паранужные табличные значения удельной теплоты парообразования подставить...ну ну....упорствующий до предела ....ну ты в курсе поди...bardo, 29 Февр. 24, 14:52

я то сподобился. по этому и говорю, что скорость пара величина универсальная, без разницы какие смеси разгоняются. ну смотрю ты этого не понимаешь и не хочешь понять.

Спирт 96,6% , СПН 4 питерская ,Труба ВД 48. Высота 1,6 мЯнн, 29 Февр. 24, 15:49

ты ж вчера только писал, что спн-кой эмульгации не получится.
ещё раз: это твой любимый график, вэтт одинаковая, скорость пара одинаковая, т.е. никаких прибавок нет, ни по количеству тт , ни по производительности. тогда вопрос-зачем?