Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

а где там в формулах теплота парообразования?Dry Gin, 04 Марта 24, 21:51

а почему ты этот вопрос мне адресуешь?)
Ты у автора вот этого спроси...

а почему ты этот вопрос мне адресуешь?)bardo, 04 Марта 24, 22:32

А кому адресовать? Maik2407?) Хорошо, давай его спросим. Миша, что думаешь на этот счёт?

А кому адресовать?Dry Gin, 04 Марта 24, 22:46

автору

Dry Gin,

эта формула нужна для определения скорости пара в точке инверсии для какой-то насадки и какой-то разгоняемой смеси. для нас эта формула практической пользы не несёт.
мы имеем ограниченный ассортимент насадок, а разгоняемая смесь всегда одна и та же.
так что предельные скорости пара для применяемых насадок мы уже давно определили практически, без этой формулы.

предельные скорости пара для применяемых насадок мы уже давно определили практическиИвИн, 04 Марта 24, 23:13

Для Б-ЧХУ? Ты ж на неё ссылаешься? Говоришь, что не может такого быть? Это твоя практика?

Народ ,я сделал практику на стандартной насадке. Сергей ,насколько мои данные (графики), совпадают с теорией ?

А Ян, говорит, пишет сбоку от графика, спн3.5 2,4 кВт, верить нельзя проверить.. Запятую сами поставьте..

Добавлено через 1мин.:

давно определилиИвИн, 04 Марта 24, 23:13

к этому я..

Для Б-ЧХУ? Ты ж на неё ссылаешься?Dry Gin, 04 Марта 24, 23:24

свойства смеси б-чху таковы что могут быть сопоставимы со свойствами смеси вода -этанол. отсюда скорости пара в точке инверсии у этих смесей практически одинаковы.

Говоришь, что не может такого быть? Это твоя практика?Dry Gin, 04 Марта 24, 23:24

не понял- чего не может быть?

совпадают с теориейЯнн, 04 Марта 24, 23:27

Не очень..
На спн пленке в теории меняется ВЭТС, в ЭМУ ближе к максимуму тоже, в худшую сторону.. И на спн ОНИ говорят в пленке лучше чем ЭМУ..

свойства смеси б-чху таковы что могут быть сопоставимы со свойствами смеси вода -этанол. отсюда скорости пара в точке инверсии у этих смесей практически одинаковы.ИвИн, 04 Марта 24, 23:33

Таковы? Каковы? Отсюда? Откуда?

да ты на определение своего психотипа нарываешься, как я посмотрю...)))

Каковы?Dry Gin, 04 Марта 24, 23:43

Да не пох, на чху эту??
Графики показывают зависимость, если они опыты над ней делали, значит в этом какой то смысл есть.. Можно на них опираться и чета решать

Сергей ,насколько мои данные (графики), совпадают с теорией ?Янн, 04 Марта 24, 23:27

Серёга, займись лучше бандитизмом сельским хозяйством.

не понял- чего не может быть?ИвИн, 04 Марта 24, 23:33

Ты говоришь, что точка инверсии для смеси Б-ЧХУ не может быть на скорости пара 0.37 м/с. Это практика? Или твоя даже не теория, а гипотеза? Хотя даже и не гипотеза, скорее смутное предположение. Я бы даже назвал это гаданием на углеводородной гуще. Но не хочу обидеть, пусть будет гипотезой. Только для гипотезы нужны хоть какие-то основания. Они у тебя есть?

Таковы? Каковы? Отсюда? Откуда?Dry Gin, 04 Марта 24, 23:43

понятно.

Только для гипотезы нужны хоть какие-то основания. Они у тебя есть?Dry Gin, 04 Марта 24, 23:50

достаточно посмотреть на свойства бензола и четырёххлористого углерода, а там и основания появятся.
спокойной ночи. мне пора в люльку.

На спн пленке в теории меняется ВЭТС, в ЭМУ ближе к максимуму тоже, в худшую сторону.. И на спн ОНИ говорят в пленке лучше чем ЭМУ..Maik2407, 04 Марта 24, 23:35

В плёнке ,изменение ВЭТС от мощности (скорости пара ) легко проверить ,ставь отбор 50 мл /час и отбири на трех разных мощностях .
Помнишь про секрет с эму ? Так вот он ,чем больше отбор делаем ,тем больше мощность можно подать ,(но не до фанатизма ),там на графике красный кружочек. Без той " дополнительной"мощности, эму не получить .

И самое главное спирт получен при высокой скорости отбора при 2,2 кВт 2,7 литра, раньше себе такое на этом же оборудовании позволить не мог.Янн, 25 Янв. 18, 22:56

Это заметил ещё тогда ,в самом начале и поэтому смог достичь этого режима. Вот так ,вот и весь секрет .

Серёга, займись лучше бандитизмом сельским хозяйствомИвИн, 04 Марта 24, 23:50

Всему своё время. Не благодари ,сравнивайте свои теоретические предположения с реальным положением дел. Рад был помочь .🙂

Так вот он ,чем больше отбор делаем ,тем больше мощность можно подать ,(но не до фанатизма )Янн, 05 Марта 24, 00:04

но не забываем всем пиздеть, что ФЧ бесконечность))))

но не забываем всем пиздеть, что ФЧ бесконечность))))bardo, 05 Марта 24, 00:15

Миша ,там на графике всё указано где при бесконечном ФЧ ,и где с конечным . Ты отбираешь спирт при ФЧ бесконечность ?

там на графике всё указаноЯнн, 05 Марта 24, 00:20

Сергей, твой график меняется быстрей чем я успеваю к неиу привыкнуть...еще вчера там был замер на 2.2...сегодня он отсутствует...
вяера разница между плекой и эму была пять ТТ...сегодня две...что такое 12ТТ на 2,4 я уже даже не рискую спрашивать, как их 12 если чпиртуозность меньше и ФЧ не бесконечность...и нахрен ты эту точку присовокупил к остальному графику...я понял главное! ты художник... ты так видишь...я уже не удивлюсь, если ты вдруг считаешь, что если чего затопить снизу, то оно станет в два раза лучше чем было...или что то в этом роде.

,сравнивайте свои теоретические предположения с реальным положением дел.Янн, 05 Марта 24, 00:04

ну очень "мелкий" приёмчик.