Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

и что ты не посчитаешь по пропорции соотношение свободного объема 8*8*0.3 к 8*8*2 для одного цилиндра и не приведешь имеющиеся табличные данные к нужным?))) Смешно и неудобно...даже я бы это сделал..bardo, 11 Марта 24, 19:48

нет, там еще есть такая неприятная штука как насыпная плотность, цилиндр занимает не свой объем а раза в 1,5 больше

нет, там еще есть такая неприятная штука как насыпная плотность, цилиндр занимает не свой объем а раза в 1,5 большеdee, 11 Марта 24, 19:51

Дима!!! насыпная плотность будет одинаковой, потому что внешний размер одинаков...ну совсем децил будет отличаться...а вот свободный объем...можно пересчитать поопорционально по другой толщине...

там же удельная площадь нужна.ИвИн, 11 Марта 24, 19:50

нужен еще и свободный объем, вот для насадки 8х8х1,5 с поверхностью 550 и объемом 0,62 для смеси б-чху по формуле кафарова инверсия наступает при скорости пара от 0,383 для ЧХУ до 0,417 для бензола

Дима!!! насыпная плотность будет одинаковой, потому что внешний размер одинаков...ну совсем децил будет отличаться...а вот свободный объем...можно пересчитать поопорционально по другой толщине...bardo, 11 Марта 24, 19:53

ну вот для 8х8х0,3 объем 0,9 а 8х8х1,5 - 0,65 ну и какая тут пропорция ?? еще раз говорю: объем увеличивает не относительно цилиндра 8х8 а относительно его насыпной плотности для которой цилиндр имеет размеры условно 10х10, так вот насколько "условно" - хер его знает, для СПН у меня где то был эмпирический коэффициент пересчета объема "колбасы" после намотки в объем уже резаной насадки

ну и какая тут пропорция ??dee, 11 Марта 24, 19:55

не...ты меня в эти расчеты не впутывай...без меня придумали что там не инверсия...без меня теперь выпутывайтесь...меня ИвИн не кусал...у меня позывов чужие графики править нет.

нужен еще и свободный объем, вот для насадки 8х8х1,5 с поверхностью 550 и объемом 0,62dee, 11 Марта 24, 19:55

если не ошибся, то для 8*8*2 свободный объём 0.25
п.с. возможно что ошибся. пересчитаю позже

если не ошибся, то для 8*8*2 свободный объём 0.25ИвИн, 11 Марта 24, 20:19

квадрат 8 - 64, квадрат 6 - 36, если брать только цилиндр то доля стенки (64-36) / 64 = 0,4375, если взять насыпную плотность цилиндров 1,5 то доля занятого объема будет 0,2916, доля свободного объема - 0,7084

" когда кабелю нечего делать...он себе яйца лижет"bardo, 11 Марта 24, 18:36

Вобще то про кота

мудрость)bardo, 11 Марта 24, 18:36

да и с анекдотами

вот пресс...вот девочки...а у вас с животом не в порядке..bardo, 11 Марта 24, 19:29

тоже не очень
Ютюба насмотрелся
В оригинале немного иначе но подольше.

Моются мужики в общественной бане. Старик ходит и видит качка.
Старый качку: " сынок а что у вас за шишки на руках,может вы больны?
Качёк отвечает: Ты чё старый это бицепсы, от них знаешь как бабы прутся.
Старый не унимается. Молодой человек а что у вас за бугры на спине?
Качёк: ну ты старик тёмный, это трицепсы, знаешь как от них бабы тащатся.
В раздевалке уже вытираясь старик качку вопрос
А что у вас с животом.
Ну дальше про пресс уже в окне лимузина.

Баня закрывается, качёк выходит и тут к нему подъезжает лимузин. Открывается заднее окно. От туда дед из бани, показывает пачку денег и говорит: " вот это пресс, девушкам нравится, а вы больны,вам лечиться надо."

Анекдот начала 90х

Выложил файлик расчета на форум [Расчет скорости инверсии (захеба) в насадке по ф. Кафарова]

каждая насадка под свою скоростьИвИн, 11 Марта 24, 18:25

))) мелкая лучше, или хуже? Или надо долго расчитывать, калькулятор изнашивается??

Выложил файлик расчета на форумdee, 11 Марта 24, 20:37

практическая польза в чём?

мелкая лучше, или хуже? Или надо долго расчитывать, калькулятор изнашивается??Maik2407, 11 Марта 24, 20:51

мелкая насака для колонн с малым соотношением высота/диаметр, более крупная насадка для колонн с большим соотношением высота/диаметр.
если оперируешь скоростью пара, то мелкая насадка для меньших скоростей пара, крупная соответственно для больших ск. пара.

практическая польза в чём?Урий, 11 Марта 24, 20:54

в расчете захлебной мощности для разных видов насадки, мне кажется это очевидно

Добавлено через 1мин.:

мелкая насака для колонн с малым соотношением высота/диаметр, более крупная насадка для колонн с большим соотношением высота/диаметр.ИвИн, 11 Марта 24, 20:57

это только в общих чертах, ну не по незнанию же селиваненко засыпал в 150мм колонну СПН-2 и ничего страшного не произошло. Считается что диаметр насадки должен быть хотя бы в 10 раз больше чем размер насадки, иначе ВЭТС будет увеличиваться, незначительно.

ну не по незнанию же селиваненко засыпал в 150мм колонну СПН-2 и ничего страшного не произошло.dee, 11 Марта 24, 21:00

у него там колонна совсем не большого же роста? диам 150 кажись.

не знаю что вы там высчитываетеbardo, 11 Марта 24, 19:29

а чего тогда на людей кидаешся?
Ну нашел какой-то график, имеешь что сказать, скажи спокойно, вежливо.. Че за агрессия? Обидел кто-то
?

у него там колонна совсем не большого же роста? диам 150 кажись.ИвИн, 11 Марта 24, 21:04

в описании сказано метр и на этом метре порядка 50-55ТТ на СПН-2х2х0,2 на колонне 150мм, сравни со своими выводами

мелкая насака для колонн с малым соотношением высота/диаметр, более крупная насадка для колонн с большим соотношением высота/диаметр.ИвИн, 11 Марта 24, 20:57

ну ты ....как дышишь....сам придумал? или показалось, что прочитал где?
Признаешься, что с дорисовкой графика Кафарова обгадился? или будешь дальше тупить и упорствовать?))
Мне то пофиг...людям признаешься? ))

отсюда явно видно как соотносятсяbardo, 11 Марта 24, 19:29

Видно что график бракованный, в очередной раз.. Что там на игрек?

Добавлено через 12мин.:

мелкая насадка дляИвИн, 11 Марта 24, 20:57

Куб тоже надо мелкий? Для тройки 30литровый, для двойки - 20ти? Есть формула для этого? Пока не рассчитаешь, спирта вкусного не видать? Правильно я понимаю?))

Добавлено через 5мин.:

с дорисовкой графика Кафароваbardo, 11 Марта 24, 21:06

вононо вчем сырбор))) уели патриарха..

мелкая насака для колонн с малым соотношением высота/диаметр, более крупная насадка для колонн с большим соотношением высота/диаметр.ИвИн, 11 Марта 24, 20:57

Заинтересовали.
Даю вводную.
С низу в верх.
Царга 2.5" 60мм Вн д. высота нч 1метр.насадка 2х2х0,18
Царга 2.5" 60мм Вн д высота нч 0.5м насадка 3.5х3.5
Царга пастеризации-------такая же,насадка 3.5х3.5. либо селиваненко либо липецкая хз.
Давление в кубе любимые 230мм Вд.ст.
Отбор 1.2л/ч.
5% головы из под ДЕФа
Оборотка 10% подголовники + отбор из под ДЕФа в течении процесса.
Хвосты,если их так можно назвать,поллитра-3-4% тоже оборотка. Что можно получить в итоге?
Ваши комментарии господа учёные.

Видно что график бракованный, в очередной раз..Maik2407, 11 Марта 24, 21:07

нет. видно что эксперимент там скорее всего не ставили, а по этой же формуле скорость пара соответствующую точке инверсии посчитали. собственно на днях я это предположение уже высказывал.

тут вопрос в другом- график этот строился исходя из данных полученных расчётным или практическим путём?ИвИн, 10 Марта 24, 19:26

там и у спн-ок по этой формуле получается точка инверсии заниженной. не в два раза , чуть меньше.

вононо вчем сырбор))) уели патриарха..Maik2407, 11 Марта 24, 21:07

Он не съедобный

Хотя молодая поросель зубастая