Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

ага, на 1/3, а 2/3 потом обратно в кубdee, 23 Марта 24, 17:56

у меня 50 на 50 было. Дим ,а чего гадать завтра еслм получится то прогоню и

обычный рект.1,5кВт отбор голов 100 мл час . Потом тело 1литр за час на той же мощности.Янн, 23 Марта 24, 17:26

И с пароводом .Ну что ты готов предскозать результат по итогам своих теоретических знаний ? Вот тебе и весь расклад . Ставки делаем ?

у меня 50 на 50 было.Янн, 23 Марта 24, 18:05

ну отлично, тогда будут в кубе не только примеси с к.исп 1,5 а все до к.исп=2

Добавлено через 17мин.:

Вот тебе и весь расклад . Ставки делаем ?Янн, 23 Марта 24, 18:05

Ставлю на нормальную колонну с пастеризацией высотой в две твои недоцарги с спн и рашигом

Ставлю на нормальную колоннуdee, 23 Марта 24, 18:12

Колона 2 " СПН 3,5 высота 1,3 метра + снизу 1ФТ . Тебя 1 ФТ снизу смущает или что ?

ну отлично, тогда будут в кубе не только примеси с к.исп 1,5 а все до к.исп=2dee, 23 Марта 24, 18:12

Тогда они попадут в отбор с телом ?Или их так напугает закрытый паровод ,и они откажутся лезть в колонну ?

Тебя 1 ФТ снизу смущает или что ?Янн, 23 Марта 24, 18:56

меня смущает паропровод под деф в результате которого соотношение L/G смещается с 0,99 до 2 что смывает отошедшие головы обратно в куб, так то всё отлично, проба ланга там, электропроводность а потом на втором ректе хренякс и вот такое сливаешь из колонны после отбора тела

Этилбутират - не головы. Копить, потом продать дистилляторам на ром.

У меня нет образов для органолептики и ГХ анализов но судя по расчетам это изоамилол, он же должен всплывать в сивушной колонне при отводе верхних промежуточных в бок

А причем тут сивуха ,разговор сейчас о кубовой эпюрации ?

Мутноват для изоамилола. Да и откуда ему взяться в таком количестве после первого ректа. Есть ещё изоамилацетат. Но он вроде не отслаивается чёткой границей.

Добавлено через 27мин.:

Вот он, отслоенный изоамилол:
VID_20240323_223032_391.mp4
С примесью изобутанола и пропанола. Прозрачный как слеза. Маслянистый. Пахнет нитрокраской, аж дыхание перехватывает.

Пробовал подать 3квт захлеб снизу ,переделал узел вывода пара - 3квт -захлеб в колонне ( все с открытом пароводом ). Успокоилось на 2,3кВт ,давление в кубе 27 см водного столба ,головы 92% ,отбор был 350 мл в час ,отобра 5%.Закрыл паровод ,снизил мощность до 1,8 квт ,давление стало 26 см воднонго столба ,30 минут работа на себя . Тело отбор 1,2 литра на мощности 1,8квт .96,7%

Твой паровод уже глаз режетУрий, 23 Марта 24, 14:42

Юр ,расширяй словарный запас .Водовод ,световод ,паровод ....🙂

Успокоилось на 2,3кВт ,давление в кубе 27 смЯнн, 24 Марта 24, 17:55

Закрыл паровод ,снизил мощность до 1,8 квт ,давление стало 26 смЯнн, 24 Марта 24, 17:55

Это значит, что в паропровод летит примерно 500 ватт. Ваш КЭП))

Это значит, что в паропровод летит примерно 500 ватт. Ваш КЭП))Dry Gin, 24 Марта 24, 18:16

Тоже так подумал ,но это слишком просто . Пар превращается в флегму ,флегма увеличивает сопротивление в колонне ,пара больше начинает лететь по пароводу и так далее

Пар превращается в флегму ,флегма увеличивает сопротивление в колонне ,пара больше начинает лететь по пароводу и так далееЯнн, 24 Марта 24, 19:36

Это да, это тоже фактор. Но это мизер в сравнении со скоростью пара относительно поверхности жидкости.

Вторй прогон ,головы уже отобрал со скорость 110 мл в час, три с лишнем часа отбирал эти 350 мл , при 600Вт ,давление было"0". Закрыл паровод ,перевел мощность на 1,8кВт,давление 27 см водного столба .Через час сравню. Накого ставишь ? 1 час отбора голов при 2,3квт ,или при 600Вт 3 часа 20 минут ? Время или мощность ?

Накого ставишь ?Янн, 24 Марта 24, 20:12

На паровую трубу с высокой колонной, против короткой колонны и против низкой мощности. И против длинной колонны без паровой трубы. При условии чистого эксперимента.

Сейчас забег, колонны одинаковые ,с пароводом и ФЧ снизу . Только мощность при отборе голов в первом случаи 2,3кВт ,во втором 600 Ватт . Ну и соотвественно время 1 час против 3 часа 20 минут ,количество 350 мл. Тело 1 литр при 1,8кВт и там и там .Кто победит ?

Кто победит ?Янн, 24 Марта 24, 20:32

Критерий победы каков?

Добавлено через 2мин.:

Кто победит ?Янн, 24 Марта 24, 20:32

И ещё. Ты опять ставишь эксперимент с двумя переменными. Это просто неправильно. И пространство для неопределённости. Поэтому в данном случае от меня ставки не будет.

Денис ,а как сравнить режим ? изменен лишь 1 параметр- мощность . Щас и посмотрим как лучше ,на большой мощности или на малой . Какие сложности ? Боишься ?

Добавлено через 1мин.:

По окислению тела марганцовкой .

Денис ,а как сравнить режим ? изменен лишь 1 параметр- мощность . Щас и посмотрим как лучше ,на большой мощности или на малой . Какие сложности ? Боишься ?Янн, 24 Марта 24, 21:01

Погоди. Изменён точно только один параметр - мощность? Или ещё и второй параметр - время отбора?

Погоди. Изменён точно только один параметр - мощность? Или ещё и второй параметр - время отбора?Dry Gin, 24 Марта 24, 21:38

денис а как ты себе представляешь ? Вспомни . Время отбора голов есть время переиспарение куба ,за это время мы должны отобрать 5% от АС . В первом случаи мощность 2,3квт куб переиспарит за 1 час а 0,6квт за 1 час 20 минут (примерно)тоесть ,что бы головы 350 мл отбирать за время переиспарения куба в первом случаи надо ставить скорость 350 мл в час во втором 110 мл в час

.С права вода

В общем всё что тут проговаривается. Так или иначе может иметь место. Пар из куба можно подавать и в деф и ниже. От этого зависит концентрация отбераемой примеси и эпюрирующие свойства колонны. На счет гх спорить не буду - глупо, вот что режим при проведении экспериментов был оптимальным для решения задачи -сильно сомниваюсь. В любом случае- удачи.