Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Хамишь , гений ректификации?Виктрыч, 31 Марта 24, 20:45

И в мыслях не было, гений ректификации. Чего достиг? Каких букетов? Чего там ещё мужики говорят?

А намахнул стопочку яблочного самогона и через надцать минут икнул фруктом. А какой там состав промежуточных только нам с тобой интересно. А перед намахнуть тоже можно понюхать чем пахнет. Но это не в эту тему.
Спирт тоже нужен бесспорно. Например под вермут. Или бехеровку. Но икается опять же не спиртом.

Добавлено через 5мин.:

Вдогонку. Вот снег растает и дачу распечатаю. Хрен сразу можно копать. Через месяц жимолость попрет. И так далее. С зерном закончил, пора спирт добывать. А там и яблоки созреют. И мужики напротив. В смысле друзья.

Народ сегодня пытал ФТ ,колонна 1ФТ ,УО дефлегматор . СС 35%. Отбор 100 мл/час .
0,6 квт - 87%
1,2 квт - 85%
1,5 квт - 83%
2,5 квт - 82%
Почему так ? Думал будет наоборот

Добавлено через 22мин.:

Немного осмыслил,у меня ФТ располагается на пустой царге 60 см ,возможно пустая царга работает как дефлегматор ,отсюда и укрепление. При большей мощности охлаждения от стенок меньше ,и укрепление падает . Завтра выкину царгу, ФТ поставлю на куб и проверю .

Янн, ты сам себе Буратино. И нас в блуд вводишь. Сколько в кубе должно быть, что бы хотя бы 82 получить на одной физической то есть 0,5 теоретической? У тебя, сырец 70 оборотов был?

одной физической то есть 0,5 теоретическойВиктрыч, 31 Марта 24, 23:29

А откуда вот эта формула, или поверие? Ты считаешь не может тарелка иметь КПД 100%? Ну или 95?

Добавлено через 1мин.:

пустая царга работаетЯнн, 31 Марта 24, 23:00

по-любому..

Maik2407,
Ну почему поверье. Вся профильная литература таки пронизана типа таким:

Это к случаю Яна.
И кстати аламбик пользуется последней картинкой. И я тоже на своём змеевике.

Добавлено через 4мин.:

Можно конечно и за 100 загнать КПД физической тарелки. Только не на дурака. Это другая тема. И спортивный интерес.

Наша жизнь ,полна загадок.... 🤭.
Вместо ФТ поставил диоптр . Посмотрим как работает прямоток с пустой трубой . Куб ,пустая царга 60 см ,диоптр , УО ,деф . Мощность 1,2квт СС примерно 35%,отбор 100мл в час.

На совсем пустой существенного результата не получится. Нужно, что бы где то что то хлюпало.
К примеру родная пробка подаренного кубика имеет штуцер внутренним 8мм и длиной сантиметров 5. Ваще не наш формат. Но надетый на него силиконовый шланг на 10 внутренний на некоторых режимах работает дефом и заставляет штуцер бульбутировать. Автоматически подключаемая тарелка при отборе голов и хвостов. На теле же всё сдувает получаетмя прямоток для мощи 1квт грязная. Пусть 0,6 полезная для дырки 8 мм. То есть на прогреве комфорки барбатируют головы, а на финише из за изменения состава и увеличения теплопотерь хвосты.
Так работает классический аламбик своей грамотно вытянутой шеей и на дровах.
Вот этот механизм. Родная пробка. Переходник под неё и колонну. В него можно вставить тарелку. 4 рабочих варианта для работы на чистой физике. Масса болванки тоже учавствует. Но это мои тараканы.

Формат железки должен быть соизмерим с форматом пузырьков рабочей пены. Тогда она заработает.

Тогда она заработает.Виктрыч, 01 Апр. 24, 07:52

Виктрыч , пробовал сравнить новый узел для ФТ ,увеличитель уровня перелива,для управления задержкой ,УС физической тарелки,вот что получилось

любую высоту задавать можно

Ну а те цифирьки ,как побочка эксперимента.
Сейчас прогон на пустой трубе ,поставил отбор 50 мл ,надо отъехать часов на 5 ,как раз за время отсутствия и отберу свои 5% от АС ,залитого в куб . Потом отберу 1 литр тела и сравню с предыдущими образцами на окисляемость ,ну и головы на спиртуозность проверю ,посмотрим на сколько ФТ эффективна.

Ты считаешь не может тарелка иметь КПД 100%? Ну или 95?Maik2407, 01 Апр. 24, 05:36

не нужно стесняться)) и 120% может быть

Можно конечно и за 100 загнать КПД физической тарелки. Только не на дурака. Это другая тема.Виктрыч, 01 Апр. 24, 06:23

да, это как раз и есть эмульгация. но на кухонных колоннах такое получить... только ради спортивного интереса, т.к. полноценной колонны для спирта не получится сделать из за ограничений по высоте.

да, это как раз и есть эмульгация. но на кухонных колоннах такое получить... только ради спортивного интереса, т.к. полноценной колонны для спирта не получится сделать из за ограничений по высоте.ИвИн, 01 Апр. 24, 08:54

Сергей привет , именно к этому и стремился изменяя конструктив ФТ .Думал увеличу слой жидкости над тарелкой изменяя высоту перелива ,получу изменение КПД тарелки . Пока что то внятное сказать не могу.

Слой жидкости это одна тарелка. Минус КПД. А нужен слой пены. Многократность этих слоёв жидкости. И заставить их работать. То есть условно 50 этих слоёв с КПД каждого 1% получаем +50% к задающему. Щас картинку попробую вспомнить

Добавлено через 4мин.:

Вот

Добавлено через 2мин.:

В данной картинке 2 слой работает в плюс, 1 в минус к 3му.

Сергей привет , именно к этому и стремился изменяя конструктив ФТ .Думал увеличу слой жидкости над тарелкой изменяя высоту перелива ,получу изменение КПД тарелки . Пока что то внятное сказать не могу.Янн, 01 Апр. 24, 09:36

привет Серёга. я тебе уже предлагал провести эксперимент с метровой колонной, где на всю высоту будет только две тарелки, т.е. межтароелочное расстояние будет 500 мм, но ты был занят и проигнорировал моё предложение.

Виктрыч, да, там в книжках именно так и пишут. по этому межтарелочное (мтр) должно быть большИм. т.е. если мы хотим кпд тарелки иметь к 120% , то и МТР должно быть не менее 350 мм , как на графике чуть выше.
а вообще по моим прикидкам максимальное кпд тарелки получается при глубине барботажа равном 1/12 от мтр- это при мтр менее 150 мм , бОльшие расстояния я не исследовал.(

Ну и в догонку из личного опыта. Один колпачек это ни о чем для воплощения этой задачи. Баловство они на наших диаметрах труб. Врисуй его в картинку и спрогнозируй его работу.
А вот провальную можно втиснуть.

Виктрыч, можно и не колпачковую тарелку. можно вообще взять слой насадки высотой миллиметров 30-40 и она тоже будет работать.... или провальную тарелку.

Слой насадки нужно чем то держать.
Вот с любимой хелигрид потрахаться бы. У меня уже не стоит.

Добавлено через 6мин.:

Кто не на бронепоезде. Спираль прямоугольного сечения накручена плотной спиралью на сердечник в высоту колонны. И вставлена с минимальным зазором. Некая бесконечная винтовая провальная и каркас для ЭМУ.

У каждого свои "тараканы ",свои цели ,свои мысли. Мне нужна была ФТ с повышеной УС и она теперь есть у меня.
Эксперимент показал ,что ФТ в верху насадочной колонны есть благо . Она улучшела Ланг по сравнению с той же колонной, но без ФТ ,значит направление выбрано правильно

Физику сего феномена можешь объяснить с точки зрения физики?

Физику сего феномена можешь объяснить с точки зрения физики?Виктрыч, 01 Апр. 24, 11:06

Пока это ,лишь только констатация факта.

Или ошибки эксперимента? Системной ошибки?