Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

ну в том и разница, чтопри одинаковом отборе с повышением мощности ФЧ растет, а при одинаковом ФЧ не растет...bardo, 11 Апр. 24, 18:00

Круто загнул. Вроде очень умно но нихрена не понятно.
Что когда и где растёт

так ты трижды не ответил на мои вопросы поо то что за чехарда была с колоннами в истории с ГХ...и не спрашивай, листай взад и ищи сам...bardo, 11 Апр. 24, 18:22

Ты не внимателен , Скидываю одни ГХ ,ты спрашиваешь совершено про другое ,причём не читая пояснения ,так что когда, что то спрашиваешь,знай чего спрашиваешь .Эспериментов много ,все они разные и у каждого своя конкретная цель и свои результаты .

Задержка не всегда больше при повышении мощности.bardo, 11 Апр. 24, 18:22

Ты прыгаешь из стороны в сторону ,давай будь последователен.

очень умно но нихрена не понятно.Урий, 11 Апр. 24, 18:53

тебе занедорого по предоплате объясню....

Добавлено через 6мин.:

Скидываю одни ГХ ,ты спрашиваешь совершено про другоеЯнн, 11 Апр. 24, 19:10

какое другое...пара ГХ была одна за всю тему...я уж сколько раз спросил, описал, но ты выше того, чтобы просто ответить и не выносить мозг...ну так наверно ты ожидаешь взаимности? или ты надеешься, что я забибикаюсь и заткнусь? так я прям сча заткнусь...прям отсюда и и до твоего вразумительного ответа...а тебе пусть отвечают внимательные и последовательные....твои хитрожелтые интриги за версту видны и благоухают...
Удачи в открытиях....

Добавлено через 1мин.:

Ты прыгаешь из стороны в сторону ,давай будь последователен.Янн, 11 Апр. 24, 19:10

это я не последователен? или ты тупорыло куски из моего текста вырываешь?

.пара ГХ была одна за всю тему..bardo, 11 Апр. 24, 19:12

Так всё таки пара или одна

Добавлено через 2мин.:

тебе занедорого по предоплате объясню....bardo, 11 Апр. 24, 19:12

Объяснятель из тебя ещё тот.

Так всё таки пара или однаУрий, 11 Апр. 24, 19:24

одна пара ГХ....две ГХ.....ГХ 2 штуки...
))) остальное после оплаты консултации)))

Добавлено через 3мин.:

Объяснятель из тебя ещё тотУрий, 11 Апр. 24, 19:24

не нравится, ищи лучшего....сдедующий....))

Сергей, давай сначала.

1. Разделяющая способность как зависит от удерживающей способности? Да/нет.

2. Концентрация головных (да любых) примесей как зависит от удерживающей способности? Да/нет.

3. Как время стабилизации колонны зависит от удерживающей способности? Да/нет.

4. Чем кВт/ч отличается от кВт×ч?

консултацииbardo, 11 Апр. 24, 19:33

хорошо не кострации

Добавлено через 1мин.:

Сергей, давай сначала.Dry Gin, 11 Апр. 24, 20:02

НЕ надо

Добавлено через 2мин.:

Злые мы, ушёл он от нас.
наверно скоро новый форум на просторах появится с Янчиком в главе.

Разделяющая способность как зависит от удерживающей способности? Да/нет.Dry Gin, 11 Апр. 24, 20:02

Скорость ТМО.

Концентрация головных (да любых) примесей как зависит от удерживающей способности? Да/нет.Dry Gin, 11 Апр. 24, 20:02

Чем задержка больше ,тем больше любых примесей будет находится в колонне .

Как время стабилизации колонны зависит от удерживающей способности? Да/нет.Dry Gin, 11 Апр. 24, 20:02

Чем больше тем дольше.
квт /час час/квт это был ответ на вопрос . Денис ,зачем тебе это ? Тролинг ?

Злые мы, ушёл он от нас.Урий, 11 Апр. 24, 21:09

Нет ....Вы не злые ,вы заблудшие .

Скорость ТМО.Янн, 11 Апр. 24, 22:40

А что является мерой скорости ТМО?

Чем задержка больше ,тем больше любых примесей будет находится в колонне .Янн, 11 Апр. 24, 22:40

Ок.

Чем больше тем дольше.Янн, 11 Апр. 24, 22:40

Хорошо. А что дольше будет? Стабилизировать колонну на предзахлёбе, или испарить головы из куба?

квт /час час/квт это был ответ на вопрос .Янн, 11 Апр. 24, 22:40

Ничего не понял. Что такое квт/ч? Например квт×ч - это работа.

Денис ,зачем тебе это ? Тролинг ?Янн, 11 Апр. 24, 22:40

Нет. Пытаюсь разобраться, где ты заплутал.

Пытаюсь разобраться, где ты заплутал.Dry Gin, 11 Апр. 24, 22:49

Денис, я вам привожу цитаты с книжек ,графики ,подтверждаю практикой,пытаюсь обьяснить что по чем .Ты заметил тут хоть 1 адекватный ответ ,так же с цитатами ,графиками ? И я запутался .В чём ? Пока не кто вразумительно так и не опроверг мои "старания ",только сплошное пустословие .

Янн, не спорю. Но тоже пытаюсь докопаться до сути. Многое упирается в целесообразность данной методы. Сейчас все люди стремятся к высоким скоростям, а этого можно достичь только на высокой мощности.

я вам привожу цитаты с книжекЯнн, 11 Апр. 24, 23:17

Мы видим. Теперь осталось поставить конкретные условия и проверить на практике. А условия то какие?

Пока не кто вразумительно так и не опроверг мои "старания ",только сплошное пустословиеЯнн, 11 Апр. 24, 23:17

Потому что старания твои никчёмные.
По сути ты,как очередной теоретик пытаешься доказать очевидное только со своей колокольни.
Ни кто не спорит с тем что головы можно отбирать на меньшей мощности чем рабочая для тела.
Просто времени уйдёт больше!
Каждый опытный ректификатор находит свои режимы работы. Свою скорость отбора,свою мощность нагрева,время и тд.
Ну а кому заняться нечем тот начинает фантазировать и нести пургу с умным видом,совсем не понимая насколько смешным он выглядит.
Больше всего смешат лабораторные работы в сарайных условиях и измерения ширпотребными приборами с точностью два лаптя по карте.

Добавлено через 3мин.:

,вы заблудшие .Янн, 11 Апр. 24, 22:40

Ну дык пути тропинки у нас разные.
Мне продукт важнее а не опыты.
Свои пути уже натоптаны.

подтверждаю практикойЯнн, 11 Апр. 24, 23:17

Ну скажем прямо... для начала, ты стыдливо умалчиваешь каким образом были получены две твои ГХ....
опиши условия как были получены эти образцы...
На каких колоннах отбирались головы, в каких условиях, как менялись колонны для отбора тела и образцов...всё это где то мелькало кусками либо здесь, либо там где обсуждение начиналось...
Но нет... ты идешь по стопам своего кумира ИвИна, который обделался со своими дорисовками к графику Кафарова ...
А пока вы тушуетесь признавать свои ошибки...вам хоть ссы в глаза... вы будете переводить на личности, рассказывая про чью то невнимательность, недалекость и прочие несуразицы и личные оценки других.
А отвечать на твои бесконечные псевдологические цепочки вопросов ДА/НЕТ и голосовать делать ставки на забеги твоих из пальца высосаных экспериментов все уже окончательно устали... это тупое и бесполезное занятие....
Так что у тебя два пути....
Либо открыто и последовательно обсуждать свои теории и замеры....
Либо, продолжать мнить себя непризнанным гением, открывшим нечто новое и несущим это в ширнармассы....продолжая маячитьголой жопой своих домыслов, натяжек и лозунгов.

Добавлено через 11мин.:

Эспериментов много ,все они разные и у каждого своя конкретная цель и свои результаты .Янн, 11 Апр. 24, 19:10

А где в одном месте прочитать всю последовательность...с описанием экспериментов, целей и результатов?
а то тут все в куче....низкая УС....эмульгация...разделяющая колонны при разной мощности при фиксированном ФЧ....тут уже принимавшие участие в дискуссии пять раз потерялись...не говоря уже о читателях....
И не сказать, что все огулом не имеет смысла....но и выципить его из вороха переписки нереально.

Ты вот все про УС колонны...
А вот смотри ккакая история...имеем три колонны...с одинаковой УС...
вторая колонна, в два раза выше первой...а третья имеет вдвое большее сечение чем первая...а УС у всех трех одинаковая, хотя подаваемые мощности разные....
Раз у всех трех колонн одинаковая УС...то головы на всех трех будут отбираться одинаково?
Просвяти " заблудших")))

Просвяти " заблудших"bardo, 12 Апр. 24, 10:17

тебя то чё просвещать,ты ж с самых истоков этого цирка в теме.

Нас позвали.. и мы приперлись...bardo, 21 Дек. 23, 15:53

Добавлено через 2мин.:

продолжать мнить себя непризнанным гением, открывшим нечто новое и несущим это в ширнармассы....продолжая маячитьголой жопой своих домыслов, натяжек и лозунгов.bardo, 12 Апр. 24, 09:34

Прям в точку.

и про себя любимого тоже

Чем задержка больше ,тем больше любых примесей будет находится в колонне .Янн, 11 Апр. 24, 22:40

и не "стекать", возвращаться в куб. То есть - это хорошо!!!!

Добавлено через 5мин.:

Что такое квт/ч?Dry Gin, 11 Апр. 24, 22:49

Для этого надо разобраться с кВтом, или с Ваттом)

Добавлено через 1мин.:

Пытаюсь разобраться, где ты заплутал.Dry Gin, 11 Апр. 24, 22:49

бесполезно!!

Добавлено через 2мин.:

все люди стремятся к высоким скоростям,Бпан, 12 Апр. 24, 03:39

или к объемам?

Вас бы на сайт теплотехников с этими киловаттами и киловаттчасами! Там ваще резня на эту абревеатуру!

А что является мерой скорости ТМО?Dry Gin, 11 Апр. 24, 22:49

Денис ,мне сложно без оброзования ,поэтому постараюсь обьяснять на пальцах.
У нас флегма и пар имеет массу . Какая масса пара и флегмы в колонне ? А сколько нам надо пара, что бы нагреть ту флегму?Чем меньше обьем флегмы, тем быстрее произойдет ее нагрев или не так ?
Скорость пара .Чем выше скорость, тем меньше время ,ты думаешь быстрее получится отобрать головы ?.Быстрее ТМО пойдет ?Только вот то время, определенное скоростью пара, это время контакта того состава пара и того состава флегмы между собой в моменте ,в определееном месте колонны ,это то время, время обмена теплом и массами ну и как лучше, что бы это время было больше или меньше ? Извини ,как умею .рассуждать и делать выводы ? Зачем ,все в книгах есть .Только вот тут ум нужен ,а с этим тут у многих не очень .Уменя нормально .

Какая масса пара и флегмы в колонне ?Янн, 12 Апр. 24, 12:14

одинаковая. Пока отбор не начали..

Добавлено через 4мин.:

Уменя нормальноЯнн, 12 Апр. 24, 12:14

кто бы сомневался!).

Добавлено через 2мин.:

все в книгах естьЯнн, 12 Апр. 24, 12:14

Есть про разделение эаф и спирта? То что это совершенно другой процесс, чем разделение спирта и воды?

Какая масса пара и флегмы в колонне ?Янн, 12 Апр. 24, 12:14

Не помню точно, но разница по массе около трёх порядков. А вот расход при бесконечном ФЧ одинаковый.

А сколько нам надо пара, что бы нагреть ту флегму?Янн, 12 Апр. 24, 12:14

Так она нагретая с димрота льётся.

Чем выше скорость, тем меньше времяЯнн, 12 Апр. 24, 12:14

Время контакта фаз? Да. Но чем выше скорость - тем выше интенсивность ТМО. Бельё ведь на ветру сохнет быстрее, чем в безветрие.

Только вот тут ум нужен ,а с этим тут у многих не очень .Уменя нормально .Янн, 12 Апр. 24, 12:14

Так разве кто-то это оспаривает?))