Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

2. сохранить скорость пара в колонне без увеличения ВЭТТ и увеличив диаметр колонны.TVM73, 21 Дек. 23, 22:38

этот момент честно говоря не понятен.

Хочешь зарубиться со мной за Кафаровскую ЭМУ ?Янн, 21 Дек. 23, 22:43

я сейчас хочу пойти попариться в баню, натурально. и в долгосрочной перспективе заблочить этот сайт у себя на компе, и бросить вкидывать по вечерам. месяц не вкидывал, но тут после долгой дороги решил расслабиться и понеслось.))

400 - 76,72
1150 - 76,56
1450 - 76,8
1650 - не корректные данные. Колонна в захлеб может уйти (давление медленно растет).Mihalich, 21 Дек. 23, 22:33

1650 - 76.71, если что. Если медленно растёт, снизь до 1600, мне тебя учить?))

А попросту надо увеличивать мощностьReriver, 21 Дек. 23, 22:44

Так увеличение мощности и подразумевается.

Добавлено через 3мин.:

этот момент честно говоря не понятен.ИвИн, 21 Дек. 23, 22:49

Больше пара, но увеличением диаметра сохраняем скорость в колонне.

Больше пара, но увеличением диаметра сохраняем скорость в колонне.TVM73, 21 Дек. 23, 22:53

не сегодня. что то я всё, запутался. манипуляции с насадочной колонной можно делать всякие , но производительность зависит от высоты напрямую.

Mihalich,

минимальная температура внизу твоей колонны будет при 330-350 ваттах.ИвИн, 21 Дек. 23, 22:36

но производительность зависит от высоты напрямую.Dry Gin, 21 Дек. 23, 23:02

Так я и говорю.

1. увеличить скорость пара в колонне с увеличением ВЭТТ и как следствие высоты колонны.TVM73, 21 Дек. 23, 22:38

не сегодня. что то я всё,ИвИн, 21 Дек. 23, 23:00

Пойду тоже отдыхать.

производительность зависит от высоты напрямую.ИвИн, 21 Дек. 23, 23:00

Так же как и от диаметра колонны
И я бы даже сказал что от диаметра она зависит больше чем от высоты)

дополняю: минимальная температура внизу твоей колонны будет при 330-350 ваттах.ИвИн, 21 Дек. 23, 22:36

Рискну дополнить

Минимальная температура,внизу твоей колонны будет равна температуре окружающей среды. Если совсем не включать

Если совсем не включатьУрий, 21 Дек. 23, 23:15

Это если голову не включать)

но тут после долгой дороги решил расслабиться и понеслось.))ИвИн, 21 Дек. 23, 22:49

Ну хоть так расслабься,если иначе не получается.
блин,опять тявканье,или мне кажется

Так я и говорю.TVM73, 21 Дек. 23, 23:08

А я так не говорю. Ты не мою цитату прицепил. Напрямую - это прямопропорционально. Но производительность от высоты прямопропорционально не зависит. А вот от сечения как раз зависит прямопропорционально, до определённого предела.

но производительность зависит от высоты напрямую.ИвИн, 21 Дек. 23, 23:00

Как и качество!

Добавлено через 2мин.:

Ты не мою цитату прицепил.Dry Gin, 21 Дек. 23, 23:20

вы уже сами запутались в цитатах,доводах и выводах.
Производительность РК зависит от размера. Впрочем как и всё остальное.

Ссылка есть,читайЯнн, 21 Дек. 23, 22:43

ссылка есть...а упоминания об этом я не нашел...а ты читал? нашел? ну прежде чем использовать калькулятор для подтверждения своей гипотезы?...

Как и качество!Урий, 21 Дек. 23, 23:20

Когда говорят про производительность, то подразумевают и соответствующее качество

Добавлено через 1мин.:

Производительность РК зависит от размераУрий, 21 Дек. 23, 23:20

Зачем ты за ними повторяешь?)

А я так не говорю. Ты не мою цитату прицепил.Dry Gin, 21 Дек. 23, 23:20

Точно. Извините.

ссылка есть...а упоминания об этом я не нашел...а ты читал? нашел? ну прежде чем использовать калькулятор для подтверждения своей гипотезы?...bardo link=topic=388629.msg1402ц6747#msg14026747 date=1703190667

Александр умнейший человек ,в его компентенции у меня нет ни капли сомнения . Программа удобная ,меня устраивает . Насчет доказательства "гипотизы ",?... Без обиды .... в учебниках всё есть ,читай внимательнее. Повторюсь ,что ошибочные выводы в начале процесса ,делают весь дальнейшей процесс не правельным ( ошибочными ) Скорость пара ,мощность ,не влияют на спиртуозность ,но влияет на эффективность в отношении разделения примесей. В прошлый год ,поднимал тему эффективности . Но так, ни чего и не доказал. Вопрос остался открытым, не "разжованным "вот и приходиться снова возвращаться к нему. Видишь, эффективность ,это и производительность ,эффективность это и спиртуозность ,эффективность это и способность колонны разделять смесь, на компоненты . Выводить или задерживать их.

Рискну дополнить
Минимальная температура,внизу твоей колонны будет равна температуре окружающей среды. Если совсем не включатьУрий, 21 Дек. 23, 23:15

Скорость пара ,мощность ,не влияют на спиртуозность ,но влияет на эффективность в отношении разделения примесей. В прошлый год ,поднимал тему эффективности . Но так, ни чего и не доказал.Янн, 21 Дек. 23, 23:59

зачем ты лезешь в эти дебри с эффективностью!!!???
зная как всем нравятся мои графики на миллиметровке , не упущу возможность тиснуть ещё один. давно планировал начертить эти зависимости , что бы визуализировать... это ни для тебя, ни для кого -то, это мне нужно. ну а если кому-то будет интересно, то и ещё лучше.

это мне нужно.ИвИн, 22 Дек. 23, 09:46

ну так набери нормально текст на компе...чтоб не читать эти куриные рукописные скрижали времен Очакова...

зачем ты лезешь в эти дебри с эффективностью!!!ИвИн, 22 Дек. 23, 09:46

Мне кода то ,задавали похожий вопрос о режиме затопленной насадки . И знаешь чем это дело кончилось ? 😂

График ,а что он дает в понимании эффективности разделения ? Давление? Да тут все клали на это давление и на законы Коновалова и Вревского тоже 😪.Я месяц доказывал элементарную вещь ,да и тебе в том числе .Или не так ? А ты про давление ,согласен ,вопрос актуальный и его надо поднимать ,но это пока твоя тема ты ее и доказывай .Пока дай ответ на влияние скорости пара на эфеективность колонны . Слабо высказать мнение ,яйца прячешь ? 🙂Пусть я и дурачёк необразованый ,но уж точно знаю что ,зачем и почему.Без обид .

Янн, А что тебя в этих графиках не устраивает?