Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

головы скорее всего менее концентрированные,чем капельно.СМР, 23 Дек. 23, 13:50

Не скажи. Задержка (отбора) работает с более высоким ФЧ.

Добавлю, что за 1час при периоде 600 секунд сливается 200мл голов на 40-й колонне. Вроде по-быстрее?(ну не совсем за час. + время отбора. Это минуты 4-5, точно не помню).

Если после покрытия насадки флегмой в колонне практически не остается свободного пространства, то там нет пространства для распространения вихрей, создаваемых на высоких скоростях пара,bardo, 23 Дек. 23, 14:04

2-2.5 метра насадки в колонне 2".
Вопрос-по всей высоте колонны будет равномерный слой жидкости на элементах насадки?

Самоочевидное. При отсутствии подаваемой мощности никакого разделения нет вообще....при захлебной мощности разделение тоже...меняется))) Вывод. зависимость РС от подаваемой мощности налицо.bardo, 23 Дек. 23, 14:04

Логика железная .

Зависимость разделяющей в рабочих режимах есть, она не всегда значительная но есть.bardo, 23 Дек. 23, 14:04

Извини,просто улыбнуло.Не кто и не отрицает ,что разница есть ,но она практически не заметна .В теория -да ,на практике -нет.

травленная СПН будет удерживать флегму на себе большей площадью соприкосновения чем скажем нетравленная РПН.bardo, 23 Дек. 23, 14:04

Да, но если брать колонну , то насадка в ней не изменна,какая есть ,такая и есть .

Если после покрытия насадки флегмой в колонне практически не остается свободного пространства, то там нет пространства для распространения вихрей, создаваемых на высоких скоростях пара, а значит нет роста разделяющей при повышении мощности.bardo, 23 Дек. 23, 14:04

Далее захлёб. Колонна работает при 0,5 кВт спиртуозность на выходе 96,4% ,прибавили мощность до 1,5 кВт и увеличили отбор до ФЧ=4 и какая станет спиртуозность ? Если затруднительно ответить то пусть земеля посчитает.
Так какой ты вывод сделал?

Ну х.з.Кот Бегемот, 23 Дек. 23, 13:48

Тоесть не знаешь? Просто так решил?

Тоесть не знаешь? Просто так решил?Maik2407, 23 Дек. 23, 15:17

Поступай как знаешь. Мне пофиг.

А ты что творишь? ты и мощность меняешь и ФЧ меняешь.bardo, 23 Дек. 23, 15:38

Мощность меняю ,а вот ФЧ как бы нет , было =4 так и осталось =4. 4 = 4. Ты не внимателен. И опять наговариваешь ,то тебе это не нравиться ,то другое. С поля брани свалить решил. Давай отстаивай свою точку зрения ,прояви характер

,ВЭТС нашел и другое ищи ,а вдруг? Но пока одни беспочвенные обвинения и наговоры 😮‍💨😮‍💨😮‍💨

Так вот, как вариант, эму колонна могла так сконцентрировать головы, что они в своей подавляющей массе повисли в задержке дефа... и отбирать их тогда надо по заветам Викторыча, по СМ, через ТСА...bardo, 23 Дек. 23, 16:38

Недавно мысль приходила на счёт голов в режиме эмульгации, забыл поделиться. Спасибо что напомнил. Не, ТСА тут не поможет. А поможет долгое накопление голов в эмульгирующей ЦП, а потом полный слив этой ЦП. Может пару раз.

Смысл в том, что при эмульгации концентрирование голов вверху не мешает их выходу из куба. Поэтому можно копить без отбора, они там будут упрессовываться. А потом хоп - и вылили их.

лучше по сравнительному анализуКот Бегемот, 23 Дек. 23, 13:48

А анализа у тебя конечно нет?

Смысл в том, что при эмульгации концентрирование голов вверху не мешает их выходу из кубаDry Gin, 23 Дек. 23, 16:50

Ты хочешь сказать,что в менее напряжённых режимах головы (именно чисто головные примеси) не копятся в верху колонны а стекают в куб?

Ты хочешь сказать,что в менее напряжённых режимах головы (именно чисто головные примеси) не копятся в верху колонны а стекают в куб?Урий, 23 Дек. 23, 17:56

Копятся. Но УС в плёночном режиме сильно недостаточно, чтобы без отбора вывести из куба в колонну все головы.

Dry Gin, ты не прав..
Отбор с верху ЦП можно вообще остановить..
УС царги пастеризации достаточно , что бы головы
Оставались в ЦП..

Отбор с верху ЦП можно вообще остановить..
УС царги пастеризации достаточно , что бы головы
Оставались в ЦП..Моржов, 23 Дек. 23, 19:20

Давай считать. 30 литров сырца, 15 лАС. Пусть головы 5%. 750 мл. ЦП столько удержит в плёночном режиме? Или приведи свои цифры.

А анализа у тебя конечно нет?Reriver, 23 Дек. 23, 17:08

Зачем он мне?
Достаточно авторитетных источников. Допустим относительную атомную массу элементов я тож не рассчитывал, тем не менее таблицей Д.И. Менделеева успешно пользуюсь. Или предлагаете её всё же пересчитать?

Про анализ и в то время ещё будущий ЕГЭ.)

Пусть головы 5%. 750 млDry Gin, 23 Дек. 23, 19:27

имеется ввиду пред.очищенный СС..
Поищу на эту тему ...

Добавлено через 6мин.:

Придется долго искать...
2010 по 2015...год примерно...

Достаточно авторитетных источниковКот Бегемот, 23 Дек. 23, 19:32

Про покапельный и периодический отбор голов на домашних колоннах ты где нашел авторитетные источники? Тогда колись, не тяни резину. Ну или хотя бы расскажи как ты это делаешь и с чего ты решил что делаешь это правильно

имеется ввиду пред.очищенный СС..Моржов, 23 Дек. 23, 19:43

Не знаю, что там у тебя имеется ввиду. Я говорю про обычный прямоточный сырец.

УС царги пастеризации достаточно , что бы головыМоржов, 23 Дек. 23, 19:20

Это твои фантазии. У меня ЦП 50 см. Я как то в конце ректа остановил отбор голов из нее и получил хорошие альдегиды в отборе. Ну и поскольку я все ходы записываю, могу ГХ тебе показать с этого эксперимента. А впрочем я уже где то здесь об этом писал и ГХ показывал. Ищи

Трусики не грация.bardo, 23 Дек. 23, 16:50

Походу тебя тема трусиков заинтересовала

Это хорошо,взрослеешь. Будут вопросы как одним движением лифчик снять-обращайся

Но УС в плёночном режиме сильно недостаточно, чтобы без отбора вывести из куба в колонну все головы.Dry Gin, 23 Дек. 23, 18:13

Головы-ЭАФ в любом режиме будут в отборе,сиречь в колонне первыми. Это главный принцип ректификации. Дальше их судьба зависит от оператора,способа их концентрации и вывода. Как говорится с дуру и х.. сломать можно.