Выбор самогонного оборудования, прошу совета!

Вот вот, я мотивирован именно этой идеейqqqrqq, 14 Июля 24, 16:41

Ну вот - вас уже двое. Будет с кем разделить расходы на ГХ анализ обезглавленного самогона.

я мотивирован именно этой идеейqqqrqq, 14 Июля 24, 16:41

В реальности этого нет, перемотивируйся, качество продукта тоже самое, а гребли изза различных нестабильностей и сложности управления много, поэтому CM плохая схема, разве что дешевая и простая, поэтому ее и лепят в массу аппаратов начального уровня. Управление по пару (VM) лучше, т.к. при ней конденсируется весь пар с запасом, и отбирается более стабильно, тоже самое и управление отбором по жиже (LM), но по жиже управление отбором дешевле и проще автоматизировать, меньше диаметры трубок и запирающих устройств, много готовой автоматики, поэтому в целом самый лучший вариант это управление по жиже, хотя если автоматизация не нужна то управление отбором по пару не хуже. Я например спирт делаю по жиже с автоматикой, а ароматные дисты по пару, не потому что качество както там непойми изза чего отличается, оно по большому счету не отличается, просто есть нюансы которые можно корректировать, а тупо потому что ароматику я всеравно гоню вручную, и уже привык к железу.

Разницы по качеству если обеспечить одинаковые условия, во всех трех схемах нет, качество зависит от разделения и режима, а не от того как ты отбираешь уже разделенное, вопрос лишь в том что обеспечение одинаковых условий в этих схемах делается по разному, и если условия не уровнять то конечно будет разница по качеству, но она не изза принципиальной разницы схем, а изза непонимания принципов работы с ними.

Разницы по качеству если обеспечить одинаковые условия, во всех трех схемах нетtmc, 14 Июля 24, 17:10

Я к ректификации пришел именно из- за ее возможности убирать головы. Мне не столько спирт нужен, сколько зерновой дист без голов. Поэтому и возникла идея с отдельным дефом для отбора голов. Как- то были небольшие эксперименты с ректом, короткая царга с мочалками, димрот, вместо ТСА было просто отверстие в верхней крышке. И в конце перегона замечал, что там образовывалась жутко вонючая пленочка. Значит работает СМ все же? Если как- то усилить проход этих вонючеров. Через ТСА же некоторые головы отбирают?

qqqrqq, заечка
полгода на таблетках
а типа тебя - похоже навечноSGUN, 14 Июля 24, 16:53

не понял, ты какие- то таблетки полгода пьешь? Они, похоже, тебе мозг и мутят, несешь какой- то бред. Самолечение опасно, завязывай

Значит работает СМ все же?qqqrqq, 14 Июля 24, 17:50

Конечно работает, по качеству также как и другие, просто геморойнее, нафига гемороится на ровном месте? Зерновой дист без голов одинакового качества можно получить на всех трех схемах, но при CM будет наиболее геморойно, смысл? Нафига какойто дополнительный отдельный деф, одного совершенно достаточно. Ты гемороище себе на жопу изобретаешь.

Зерновой дист без голов одинакового качества можно получить на всех трех схемах,tmc, 14 Июля 24, 17:58

ну не знаю. Вот возмем царгу с медным СНП и аламбик, и по этой логике, что нет разницы от типа конструкции, продукт будет одинаковым?

продукт будет одинаковым?qqqrqq, 14 Июля 24, 18:07

Конечно одинакоавм... Всегда! И всегдалюдей

Если уровнять условия, т.е. разделение царги сделать таким же как и у аламбика, то да, продукт будет одинаковым, к схемам управления отбором это отношения не имеет.

tmc, а как же этерификация? Она же явно интенсивнее у аламбика? И значит эфиров будет больше, органолептика, состав будут отличаться по умолчанию, не?

ну с чего она у аламбика больше будет?

и это не имеет отношения к схемам отбора.

Из- за рабочего объема

Так он одинаковый, этерификация то между спиртами и кислотами происходит, их количество что с аламбиком что при другом конструктиве одинаковое.
Разница может быть в частностях, разные зоны с разной концентрацией, в одних она более интенсивно будет проходить, в других менее, большая зависимость от времени. Например если сравнить быстрый отгон на аламбике, и медленное выцеживание на большой колонне, с долгой работой на себя, так на колонне очевидно больше наэтерифицируется.
Это уже частности, почему и говорю что для сравнения системы надо ставить в одинаковые условия.

и это не имеет отношения к схемам отбора.tmc, 14 Июля 24, 18:17

схемы отбора отличаются конструктивно, а это уже влияет на состав продукта, а значит и качество. Вот например, один из моментов, это про КТ

Добавлено через 5мин.:

Конечно одинакоавм... Всегда! И всегдалюдейsersaz, 14 Июля 24, 18:11

вот если один и тот же чай заваривать, или кофе, в одной и той же посуде, одно и тоже количество, все будет одинаковое, а разной только температура кипятка, разный по вкусу будет напиток или одинаковый?

Добавлено через 4мин.:

Хорош бисер метать. Имя о многом говорит.
кукукурукукуУрий, 13 Июля 24, 19:55

)))осенью, кстати, ютуб заблокируют

схемы отбора отличаются конструктивноqqqrqq, 14 Июля 24, 18:42

Не, схемы отбора конструктивно не отличаются, они схемы, т.е. концептуальные вещи, а не конструкции. Вот реализации схем через конструкции уже конечно отличаются, они могут быть разные, со своими особенностями, поэтому и говорю что есть нюансы которые можно корректировать, надо ставить в одинаковые условия, в случае приведенных тобой цитат конечно дефлегматоры могут иметь разное разделение, именно эти нюансы я тебе и предлагаю учитывать и компенсировать, т.к. к схемам они отношения не имеют, в схеме дефлегматор вообще не должен ничего разделять, а на практике его разделение надо компенсировать, например увеличением насадочного слоя в колонне или др. методами.

У тебя непонятки похоже от того что ты много всего в кучу свалил и теперь непонятно как вывезти. Раздели и разберись с каждым по отдельности, а тогда уже будешь из этих кубиков как конструктор строить.

в случае приведенных тобой цитат конечно дефлегматоры могут иметь разное разделение,tmc, 14 Июля 24, 18:55

я вывел из этих цитат не столько разное разделение, сколько то, что горизонтальный КТ "оказывает существенное влияние на концентрирование альдегидов" И что для лучше сделать длинный деф, т.е. лучше несколько длинных трубок, чем много коротких

А оно того стоит? разве с выводом альдегидов есть проблемы (в типичных условиях)?

горизонтальный КТ "оказывает существенное влияние на концентрирование альдегидовqqqrqq, 14 Июля 24, 19:09

Ну вот, уже и до альдегидов добрались, не делав ни одной ГХ.

Добавлено через 1мин.:

Это как сферический конь в вакууме ... но вроде не пятница сегодня.

не делав ни одной ГХ.neva2012, 14 Июля 24, 19:36

да ГХ тебе покажут вредные примеси, на этом все. Все остальное, органолептика, вкусоароматика, этого ГХ не покажет, только мозг, при условии развитого вкуса и восприятия и не убитых в хлам рецепторов

Все остальное, органолептика, вкусоароматика, этого ГХ не покажет, только мозг, при условии развитого вкуса и восприятия и не убитых в хлам рецепторовqqqrqq, 14 Июля 24, 19:40

Вкусовщина короче.
Раньше это называли "а моим друзьям по гаражам нравится".

Добавлено через 1мин.:

Делай продукт, участвуй в сборищах - занимай призовые места.
А пока - бла-бла.

осенью, кстати, ютуб заблокируютqqqrqq, 14 Июля 24, 18:42

этим уже не одну осень пугают.

очередная реинкарнация очередного долбоеба
скучно
до осени далеко