Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

объясняешь что ? свои фантазии ?dee, 22 Июня 26, 16:37

Это не фантазии, а суровая реальность. И тебе придётся учитывать возврат ГФ в куб, если будешь делать вменяемый калькулятор для кубового ректа. Или ты реально думаешь, что ГФ не сливаются частично в куб из колонны в процессе их выпаривания из куба?

какое придумывался, его Шульман слизал с поляковdee, 22 Июня 26, 16:37

Я на про Шульмана, а про поляков, которые его придумали для ускорения отжима браги.

TVM73, смотриdee, 22 Июня 26, 11:44

"коэф.испарения для куба" это место мне не совсем понятно.

И тебе придётся учитывать возврат ГФ в куб, если будешь делать вменяемый калькулятор для кубового ректDry Gin, 22 Июня 26, 17:10

сначала начни учитывать возврат с каждой тарелки в колонне а не использовать крект

Добавлено через 1мин.:

"коэф.испарения для куба" это место мне не совсем понятно.TVM73, 22 Июня 26, 17:18

кисп на слабой навалке сильно отличается от колонны, где спирт в основном крепкий

Добавлено через 1мин.:

Я на про Шульмана, а про поляков, которые его придумали для ускорения отжима браги.Dry Gin, 22 Июня 26, 17:10

всё правильно, когда концентрация ПП в колонне меньше то и скорость можно выставить больше

сначала начни учитывать возврат с каждой тарелки в колонне а не использовать кректdee, 22 Июня 26, 17:55

При чём тут колонна? Калькулятор считает скорость вылета ГФ из куба, с учётом возврата.

всё правильно, когда концентрация ПП в колонне меньше то и скорость можно выставить большеdee, 22 Июня 26, 17:55

Ещё раз говорю, это бонус. Основная задумка поляков - не возвращать крепкую флегму в водянистый кубовой остаток, из которого опять выпаривать.

кисп на слабой навалке сильно отличается от колонны, где спирт в основном крепкийdee, 22 Июня 26, 17:55

Если его пересчитывать для каждого следующего шага, в идеале dt, то полного исчерпания куба по примеси не будет достигнуто в обозримом будущем.
IMHO.

Если его пересчитывать для каждого следующего шага, в идеале dt, то полного исчерпания куба по примеси не будет достигнуто в обозримом будущем.TVM73, 22 Июня 26, 18:17

поэтому есть ячейка "целевая концентрация"

Добавлено через 1мин.:

При чём тут колонна?Dry Gin, 22 Июня 26, 18:10

притом что там на каждой ТТ колонны примесь сливается на нижнюю ровно так же как сливается с первой ТТ в куб и для примеси нет разницы куда флегма падает. И покидает ТТ вместе с паром примесь ровно так же как покидает куб. Ты или используешь кисп для обоих случаев или не используешь, будь добр определиться. И не надо влажных фантазий про УС куба, понятие ТТ вообще им не оперирует.

притом что там на каждой ТТ колонны примесь сливается на нижнюю ровно так же как сливается с первой ТТ в куб и для примеси нет разницы куда флегма падает.dee, 22 Июня 26, 19:22

Это не оказывает влияния на скорость выхода примеси из куба. Это оказывает некоторое влияние на время стабилизации колонны. Но мой калькулятор не считает это время. Только время выхода из куба.

Добавлено через 4мин.:

Ты или используешь кисп для обоих случаев или не используешь, будь добр определиться.dee, 22 Июня 26, 19:22

Не важно, что использовать, Кисп или Крект. Это всего лишь относительные коэффициенты. Кисп по отношению к воде, Крект по отношению к этанолу.

И не надо влажных фантазий про УС куба, понятие ТТ вообще им не оперирует.dee, 22 Июня 26, 19:22

Так мой калькулятор по сути не оперирует понятием ТТ. Только концентрациями этанола и примеси в паре относительно кубовой жидкости.

Кисп по отношению к воде,Dry Gin, 22 Июня 26, 19:28

Это что то новенькое))) а в мольных% или в молекулярных?)

Это не оказывает влияния на скорость выхода примеси из кубаDry Gin, 22 Июня 26, 19:28

если ты уменьшаешь кисп то влияет, а ты уменьшаешь

Это что то новенькое))) а в мольных% или в молекулярных?)bardo, 22 Июня 26, 20:16

В мольных, Миша, в мольных. В мольных долях только. Что тебя так развеселило? Кисп воды принят за эталон и приравнивается к единице. Киспы других компонентов сравниваются с эталоном.

если ты уменьшаешь кисп то влияет, а ты уменьшаешьdee, 22 Июня 26, 20:27

Мой калькулятор - это некоторая идеализация процесса, подразумевающая, что мы пытаемся максимально, насколько это возможно, снизить концентрацию примеси внизу колонны. Чтобы к этому приблизиться, нам нужна колонна с высокой разделяющей способностью и своевременное удаление сконцентрировавшейся вверху примеси при высоком ФЧ. Ну то есть то, что мы обычно и делаем при отборе ГФ. Так вот, даже в этом случае примесь будет стекать из колонны обратно в куб в некотором количестве. И на извлечение из куба этого некоторого количества потребуется дополнительное время.

Так вот, даже в этом случае примесь будет стекать из колонны обратно в куб в некотором количестве.Dry Gin, 22 Июня 26, 20:54

да я понял уже, с первой стекает с остальных - нет, потому что куб, железная логика

да я понял уже, с первой стекает с остальных - нет, потому что куб, железная логикаdee, 22 Июня 26, 20:55

С остальных стекает, но не в куб. А мой калькулятор считает куб.

С остальных стекает, но не в куб. А мой калькулятор считает куб.Dry Gin, 22 Июня 26, 20:58

считает, это да, не правильно - вот это проблема, а так отличный калькулятор

считает, это да, не правильно - вот это проблема, а так отличный калькуляторdee, 22 Июня 26, 21:24

Критикуя - предлагай)) Но тебе придётся поразмыслить над тем, что и как там происходит))

Dry Gin, я тебе уже сказал: выход примеси и возврат флегмы ничем не отличается от того же на тарелку выше

Думать не мое . Делаю то что умею .Янн, 07 Июня 26, 18:02

Извини,как умею.Янн, 22 Июня 26, 11:13

Может я считать и не умею ,но дураком точно себя не считаю.Янн, 07 Июня 26, 21:48

Печальная картина.

Ни считать ни думать.
Только сотнями страниц скулить и троллить.

Кисп воды принят за эталон и приравнивается к единице.Dry Gin, 22 Июня 26, 20:54

О как...а я всю дорогу считал что это отношение концентрации вещества в паре к концентрации вещества в жидкости....
А то про что говоришь ты, называлось всегда относительным коэффициентом летучести...
Жираф большой...ему видней...

Dry Gin, я тебе уже сказал: выход примеси и возврат флегмы ничем не отличается от того же на тарелку выше

то про что говоришь ты, называлось всегда относительным коэффициентом летучести...bardo, 22 Июня 26, 21:53

Миша, до тебя планшетка с стилусом доехала? Нарисуй мне на этом графике коэффициент испарения воды:

И поясни, почему он такой.

выход примеси и возврат флегмы ничем не отличается от того же на тарелку вышеdee, 22 Июня 26, 21:56

Разумеется. Но мой калькулятор не считает тарелки. Только куб.

Разумеется. Но мой калькулятор не считает тарелки. Только куб.Dry Gin, 22 Июня 26, 22:10

куб над колонной и с выдуманным тобой киспом