Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

понял ( догадался )что примесь надо считать сверху .Янн, 03 Авг. 26, 10:37

Так оставим ненужные споры....
"В ректификационных колоннах нумерация тарелок (или расчет концентрации по ступеням) может вестись как сверху от дефлегматора, так и снизу от куба. Направление счета зависит от выбранного стандарта, инженерной школы или программного обеспечения.Как принято считать в разных сферахСверху вниз (от дефлегматора):Это стандарт для большинства современных программ компьютерного моделирования (например, Aspen Hysys, Aspen Plus, PRO/II).Первая тарелка (или ступень) находится на самом верху колонны, прямо под дефлегматором.Куб колонны в этом случае имеет самый большой порядковый номер.Снизу вверх (от куба):Этот способ традиционно чаще встречается в советской и российской академической литературе по процессам и аппаратам (ПАХТ).Первая тарелка располагается в самом низу, над кубом колонны.Номер тарелки увеличивается по мере движения пара вверх к дефлегматору.Важное правило при расчете примесейПринципиально важно не то, откуда начинается нумерация, а то, в какой части колонны концентрируется конкретная примесь:Летучие (головные) примеси — их концентрация всегда растет снизу вверх (максимум в дефлегматоре).Хвостовые (тяжелые) примеси — их концентрация растет сверху вниз (максимум в кубе).Промежуточные примеси — накапливаются в середине колонны.Поэтому в технологической документации или задании на расчет всегда отдельно указывается принятое направление нумерации тарелок.Если вы ведете расчет для конкретной задачи, уточните:Какое программное обеспечение или учебное пособие вы используете?О какой именно примеси (легкокипящей или тяжелокипящей) идет речь?Я помогу составить правильные уравнения баланса для вашего случая."

Яннчик физику не знает начиная с природоведения но троль очень жирный.dee, 03 Авг. 26, 08:59

Дима , я тебе верю ,с тобой не спорю . Ты умный , (почти как я)потому что один из не многих ,даже не зная правил ,понял ( догадался )что примесь надо считать сверху .Янн, 03 Авг. 26, 10:37

Вот тут так жирно, что даже тонко)))

Так оставим ненужные споры....
"В ректификационных колоннах нумерация тарелок (или расчет концентрации по ступеням) может вестись как сверху от дефлегматора, так и снизу от куба.bardo, 03 Авг. 26, 11:15

Причем тут нумерация тарелок? У него исходные данные приведены для куба. Для верхней тарелки вообще ничего не известно. Как можно в таких условиях вести расчет сверху? Расчет ведется от куба вверх, а потом пересчитывается на содержание примеси.

Что ты из себя корчишь?santax1, 03 Авг. 26, 11:04

Не шуми.На путь истинный тебя направляю ,указывая на абсурдность твоих изречений. Как может примесь конденсироваться на более горячей поверхности чем температура кипения самой примеси ? Как может примесь переходить в другое вещество без конденсации ? Это просто физика и не чего личного .

ткни носом, где в литературе написано, что спирт конденсируется, а примесь диффундирует. Очень прошуsantax1, 02 Авг. 26, 21:35

Школьный курс физики
Вопросы есть ?

Школьный курс физики
Вопросы есть ?Янн, 03 Авг. 26, 11:23

Как может примесь конденсироваться на более горячей поверхности чем температура кипения самой примеси ? Как может примесь переходить в другое вещество без конденсации ? Это просто физика и не чего личногоЯнн, 03 Авг. 26, 11:23

А конденсируется не сама примесь, конденсируется пар смеси...и примесь, как компонент смеси пара может в лёгкую конденсироваться при температурах выше температуры кипения компонента, так же как примесь может переходить в пар в составе смеси при температурах ниже температуры ее кипения как чистого вещества...по факту все зависит в окружении каких веществ примесь находится в состоянии пара.

На путь истинный тебя направляю ,указывая на абсурдность твоих изречений. Как может примесь конденсироваться на более горячей поверхности чем температура кипения самой примеси ?Янн, 03 Авг. 26, 11:23

Читай закон Рауля, он есть в курсе школьной физики. А , да: тебя же турнули еще до прохождения этого закона...

Как можно в таких условиях вести расчет сверху?santax1, 03 Авг. 26, 11:22

Сергей, ну ты ж не забавнее в гугловском ИИ?)) Расчет проводится итерациями с проверкой условий сходимости и корректировкой результатов (которой отдельные наши с тобой коллеги пренебрегают по причине завышенного ЧСВ) моя помощь в общении с ИИ нужна? Или ты сам?)
Мне эта история мало интересна, поскольку примеси покидают куб как при кипении так и при испарении со свободной поверхности и это два разных процесса взаимная интенсивность которых зависит от формы куба, интенсивности механического перемешивания содержимого, величины перегрева на жидкой фазы на источнике тепла и остаточного давления в системе....все это забибикаешься считать и учитывать...

А конденсируется не сама примесь, конденсируется пар смеси...и примесь, как компонент смеси пара может в лёгкую конденсироваться при температурах выше температуры кипения компонента, так же как примесь может переходить в пар в составе смеси при температурах ниже температуры ее кипения как чистого вещества...по факту все зависит в окружении каких веществ примесь находится в состоянии пара.bardo, 03 Авг. 26, 11:31

это работает для концентрированных смесей, где примесь влияет на температуру кипения. Но в случае с ЭА в микро дозах (0,4 г/л) это не так.
ЭА в таких концентрациях не влияет на температуру кипения смеси. Он не конденсируется вместе с паром, потому что его парциальное давление слишком мало. А потом температура флегмы значительно выше температуры кипения ЭА . Как он может концентрироваться на горячей поверхности .
Твоя теория работает для больших концентраций. Для микропримесей она не работает.

все это забибикаешься считать и учитывать...bardo, 03 Авг. 26, 11:41

Так посчитали на днях. Под дефом - ярд. Чего ещё считать, чего учитывать?)

Дык это в ярд разница концентраций между кубом и отбором. А человеку нужно в граммах слить. И не весь куб. Из средств счисления только лапоть. Хоть и ИИ.

Твоя теория работает для больших концентраций. Для микропримесей она не работает.Янн, 03 Авг. 26, 12:05

Очередная теория имени тебя?

Сергей, ну ты ж не забавнее в гугловском ИИ?)) Расчет проводится итерациями с проверкой условий сходимости и корректировкой результатов (которой отдельные наши с тобой коллеги пренебрегают по причине завышенного ЧСВ) моя помощь в общении с ИИ нужна? Или ты сам?)bardo, 03 Авг. 26, 11:41

Что вы своим ИИ тычете? Я бля неделю назад посчитал Янну его 3тт и 6тт снизу вверх на пальцах. Потом один раз пересчитал на количество примеси и все. Будете меня учить ковыряться в носу.

Мультик про Масленицу помните? Пока вы все на своих конях раз-два-три четыре доберетесь, Янн на своих двоих раз-два раз-два и в дамках. И вся суть демагогии.

Добавлено через 1мин.:

santax1, не ведись. Об стенку горох.

ЭА в таких концентрациях не влияет на температуру кипения смеси. Он не конденсируется вместе с паром, потому что его парциальное давление слишком мало.Янн, 03 Авг. 26, 12:05

Чепуха.
Селиваненко воду ректифицирует успешно. Тяжелую отделяет. Все работает по общим законам - и ТТ рассчитываются и КИсп имеется.

Твоя теория работает для больших концентраций. Для микропримесей она не работает.Янн, 03 Авг. 26, 12:05

Если спирту в ССЖ 40%% то ректификацию ведём как обычно, по законам.
А если спирту осталось 0,5%% то все меняется? Становится микропримесью что ли?

Давай пруфы в студию!! Из научных книг.

не ведись. Об стенку горох.Виктрыч, 03 Авг. 26, 12:21

Скучно же. Цирк. Арена. Бежит лошадка по кругу - одно и тоже одно и тоже... ковёрный в амплуа ДУРАК... шапито.

Давай пруфы в студию!! Из научных книг.DIMA1965, 03 Авг. 26, 12:40

Еще один пруфы от Янна захотел.

Так посчитали на днях.Reriver, 03 Авг. 26, 12:07

Что они там посчитали....точность трамвайная остановка...ты в курсе, что наличие механического перемешивания может ускорить выход ГФ до 20-30% и уменьшить скорость возникновения новообразованных примесей в разы, снизи температуру перегрева на нагревательных элементах на 20-30°? Кто это где считал и как это вообще посчитать? Тут до человека не доходит, что головы и промежуточные лучше отбирать по твоей методе ректом браги, а не СС...у меня так вообще сомнения устойчивое что он хоть что то в состоянии сам уверенно посчитать....включая свой возраст и возраст внука....

DIMA1965, вот и я про цирк с конями. Нах выкладываться по взрослому и неоднократно и расчитывать маршрут с астролябией, если пони бегает по кругу. Нах ей навигатор. И она права.

Давай пруфы в студию!! Из научных книг.DIMA1965, 03 Авг. 26, 12:40