Ацеталь. Коэффициент ректификации.

santax1, пока это ты, как один известный товарищ, не читая ни название темы, ни её содержание, делаешь выводы космического масштаба и космической глупости. В попытках меня поддеть выглядишь глупо.

пока это ты, как один известный товарищ, не читая ни название темы, ни её содержание, делаешь выводы космического масштаба и космической глупости. В попытках меня поддеть выглядишь глупо.Dry Gin, 21 Сент. 26, 10:39

Во как все печально. Ну ладно: считаешь, как по учебникам через кисп, а потом результат делишь на ксип спирта. Получаешь крект. Это будет правильно. Так по теме?

считаешь, как по учебникам через кисп, а потом результат делишь на ксип спирта. Получаешь крект. Это будет правильно. Так по теме?santax1, 21 Сент. 26, 10:43

По теме возьми и посчитай. Интересует Крект или Кисп при 96+%об. навалке.

По теме возьми и посчитай. Интересует Крект или Кисп при 96+%об. навалке.Dry Gin, 21 Сент. 26, 10:45

Скинь все исходные данные (подача, крепость, мощность, число тарелок, исходник и результат).

Скинь все исходные данные (подача, крепость, мощность, число тарелок, исходник и результат).santax1, 21 Сент. 26, 10:50

Не, ты давай сам. Пользуйся данными из открытых источников. Куча ГХ выложено на форуме. А то всё вам подай да принеси. Название темы - инженерная задача, которая решается обработкой данных из разных областей науки. Если интересно - реши её. Если нет, то на кой ты залез в эту тему?

Не, ты давай сам. Пользуйся данными из открытых источников. Куча ГХ выложено на форуме. А то всё вам подай да принеси.Dry Gin, 21 Сент. 26, 10:57

Ну понятно.

Если интересно - реши её. Если нет, то на кой ты залез в эту тему?Dry Gin, 21 Сент. 26, 10:57

Я влез, потому что утверждение, что ацеталь где-то в системе наваривается из УА и этанола, может не соответствовать действительности. Я привел пример его синтеза (на холоду), чтобы показать, что он изначально мог быть в браге (в равновесии с УА и спиртом). Отсюда могут быть и разные стратегии избавления от него.
ЗЫ: Даже если КИСП*G/L в ЭК меньше единицы, то это не значит, что примесь не отделяется от эпюрата (при постоянном отборе примеси). Она отделяется с коэффициентом:

santax1, ты можешь просто назвать одну цифру? Кисп ацеталя при крепости 96%об.
Да/нет.

Dry Gin, Просто, нет.

Просто, нетsantax1, 21 Сент. 26, 12:05

Ну понятно.

Я хз в чем проблема ацеталя, никогда не обращал на него внимания..
По ГХ в 60% СС НБК (без укрепления, турбодрожжи, сахар) - ацеталь (диэтилацеталь ацетальдегида) 30.28 мг/дм3
Эпюрация 60% СС - не найдено
Эпюрация того же СС разбавленного до 40% - ацеталь (диэтилацеталь ацетальдегида) 0,05646 мг/дм3
Ректификация - ацеталя не найдено.
Может эта информация вам и пригодится.

P.S. открыл прошлые анализы, СС 67% НБК - 116.1 мг, после простая однократная ректификация (3% головы, 7% ПГ, затем тело) - нет его...

ты можешь просто назвать одну цифру? Кисп ацеталя при крепости 96%об.
Да/нет.Dry Gin, 21 Сент. 26, 12:04

Нет...)) 96%...масс? Мол? Об?

Нет...))bardo, 21 Сент. 26, 13:10

На нет и суда нет.

Может эта информация вам и пригодится.Джонни Д, 21 Сент. 26, 12:17

Каким образом?

На нет и суда нет.Dry Gin, 21 Сент. 26, 13:26

Как скажешь ..ссылку удаляю за ненадобностью...

ссылку удаляю за ненадобностью...bardo, 21 Сент. 26, 13:29

А что там было?

Dry Gin, Еще раз перечитал ветку и нихера не понял: тут ты говоришь про 9мг/лАС после АЦП. А здесь:
[сообщение #14208107]
Кроме как в браге нигде ацеталя нету.

А что там было?Dry Gin, 21 Сент. 26, 13:33

На нет и суда нет... Там были все справочные и графические данные по ацеталю из штатовский национальной базы данных...
Включая кривые равновесия фаз...графики дистилляции...и прочая научная чухня...но тебе ж это не надо...тебе нужно одно число...для каких то 96%...то ли мольных...то ли объемных...то ли массовых...

тут ты говоришь про 9мг/лАС после АЦПsantax1, 21 Сент. 26, 13:36

Такие примерно цифры у коллег, ректифицирующих крепкую навалку с неотобранными изначально головами.

А здесь:
[сообщение #14208107]
Кроме как в браге нигде ацеталя нету.santax1, 21 Сент. 26, 13:36

А здесь головы были предварительно частично подрезаны на браге с помощью мини-БЭК.

Добавлено через 1мин.:

но тебе ж это не надо...тебе нужно одно число...для каких то 96%...то ли мольных...то ли объемных...то ли массовых...bardo, 21 Сент. 26, 13:38

Для объёмных, я же написал, для 96%об.

Для объёмных, я же написал, для 96%об.Dry Gin, 21 Сент. 26, 13:47

А ну значит правильно удалил я ту ссыль...там все в мольных вроде было...учёные они такие учёные....страшно далеки от народа...

А ну значит правильно удалил я ту ссыль...там все в мольных вроде было...учёные они такие учёные....страшно далеки от народа...bardo, 21 Сент. 26, 13:50

Ты можешь просто взять и пересчитать на объёмные? Это просьба. Я сам не могу по ряду причин.

А здесь головы были предварительно частично подрезаны на браге с помощью мини-БЭК.Dry Gin, 21 Сент. 26, 13:47

Мое ИМХО: изначально содержащийся в браге ацеталь в НБК очень быстро покидает брагу и не успевает гидролизоваться. В кубовом перегоне и при эпюрации браги он за большее время гидролизуется, поэтому его нет ни в эпюрате, ни в головах (в головах повышен уровень УА). Крект у него скорее всего пологий, немного больше единицы, как у КА.