Ректификационные колонны (самодельные)

Как думаете, такая конструкция для контроля уровня флегмы а колонне будет работать?
По моему удобно былобы контролирвать работу колонны.

Что скажите?

Бесполезная вещь.
В правой трубке, я так полагаю нет насадки, следовательно для пара в ней нет никаких препятствий и там не будет проходить тепломассообмен, отсюда получишь некорректную работу колонны.

Флегма концентрируется во втулке в узле отбора дистиллята, следовательно уровень флегмы там равен глубине этой втулки. А в насадочной части колонны флегма распределена по поверхности насадки и сообщающиеся сосуды тебе ничего дельного не покажут.

наверное саму колонну лучше из стеклянной трубы сделать если надо наблюдать за флегмой.  только не пойму с какой целью,ну булькает она потихоньку

На фото, где "форма для выпечки" с ввернутой трубой, между уплотнительными кольцами виден металлический буртик.
Это "форма в форму" ? Иль показалось ?
Любознательный, 26 Дек. 07, 01:24

Если имеется в виду №8, то это Прижимное кольцо - отрезанное от тарелки из нержавейки.

Булькает,то булькает, а контролировать нужно както, для того чтобы определить когда она находитс на стадии эахлёбыаания, в этом ррежиме она даёт макимальный КПД. Вот по чему я этот вопрос задаю.

Если тото знает из практии как точно можо опредилить -- ОТЗОВИТЕСЬ

СО СТЕКЛЯННОЙ КОЛОННОЙ ТОЖЕ НЕ ПРОКОНТРОЛИРУЕШЬ,ПО ТОМУ ЧТО ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ В ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ (РАЗВЕ ЧТО ПРОЗРАЧНОЙ)

Если колонна начнет захлебываться ты точно это заметишь!
Это будет слышно, а потом видно

Лучше манометр в куб вреж, во время захлёбывания давление в кубе возрастает, по этому показателю можно определить, что скоро брызнет

Или поменьше тепла подавай для выхода на рабочий режим, чем так сильно усложнять конструкцию.

Добро. Спасибо

Андрей, я имел ввиду фото http://www.homedistiller.ru/.../kolonna_06.jpg, среднее уплотнительное кольцо. Сбил с толку серебристый цвет кольца.

В Киеве 30гр.(180руб) кг. в кг 800мл
Vit, 25 Дек. 07, 18:11

Хорошая цена! В стеклянных шариках привлекает - сыпучесть. Мочалки пока выковыряю из колонны для чистки или очередного опыта - семь потов сойдет!
sadam, 25 Дек. 07, 18:54

Попробуй, а то у меня колонны пока нет. Делаю помаленьку.
Vit, 25 Дек. 07, 19:04

Попробовал бы, да боюсь в моём "королевстве" не смогу найти стеклянных шариков!

Андрей, я имел ввиду фото http://www.homedistiller.ru/.../kolonna_06.jpg, среднее уплотнительное кольцо. Сбил с толку серебристый цвет кольца.

Любознательный, 27 Дек. 07, 01:01

НА схеме всё показано и описано.
Вопрос ещё актуален?

Кулинар, Андрей.
Или я чтото не понимаю тут http://feeverte.kiev.ua/forum/showthread.php?t=92
или тут практически развеивают Вашу практику в ректификации.



Но всётаки буду продолжать строить колонну по Кулинару.
Не знаю почеу,но я верю что она даст хорошие результаты ( с моими шариками )

96% спирт там не получить, т.к. площадь для тепломасообмена мала.

Цитата: ( http://www.linas.ru/intro.htm )
              2. Анализ современных методов ректификации

Главное противоречие насадочных колонн заключается в том, что повышение эффективности процессов тепломассообмена требует неуклонного увеличения удельной поверхности насадок. А это неизбежно приводит к росту гидравлического сопротивления колонны и к снижению ее производительности. (производительности!!!!!!!!)
Кстати, именно этим объясняется высокая эффективность лабораторных насадочных колонн при крайне малой производительности.
______________________________________________


Делаю вывод, что колонна с шариковым наполнителем будет достаточно эффективной, но проиграет в производительности, что в нашем случае не страшно,
Ведь все, я так понял, борются за качество продукта, а не за кол-во производства в единицу времени.

Кулинар, Андрей.
Или я чтото не понимаю тут http://feeverte.kiev.ua/forum/showthread.php?t=92
или тут практически развеивают Вашу практику в ректификации.Vit, 28 Дек. 07, 21:05

Да нет, теория и практика ректификации остается прежней, просто Игорь Д, как начинающий (на тот момент) в ректификации, решил пойти не традиционным путем, в результате он попытался внести в этот процесс что-то новое (на его взгляд) не испробованное, но в этом деле уже давно все проверено и отлажено еще до нас. Поэтому те эксперименты что он начал проводить так и не принесли желаемого результата и в конце концов он сделал рек. колонну по проверенному принципу, только вместо мочалок применил сетку свернутую в рулон. Мы с ним давно уже общаемся на сайте абсент.клаб, сейчас он пытается автоматизировать процесс ректификации. 

Но всётаки буду продолжать строить колонну по Кулинару.
Не знаю почеу,но я верю что она даст хорошие результаты ( с моими шариками )

Поэтому можешь не сомневаться в работоспособности колонн выложенных на этом сайте, они все проверены и дают неплохие результаты.

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!

Желаю всем здоровья и всяческих благ.

Успехов!

Присоединяюсь к поздравлениям Кулинара....
и вопрос:

все таки пленочная технология с самоорганизацией градиента температуры (от Линоса) по высоте колонны хуже по эффективности чем насадочная колонна? или эффективнее но трудна в настройке?

Присоединяюсь к поздравлениям Кулинара....
и вопрос:

все таки пленочная технология с самоорганизацией градиента температуры (от Линоса) по высоте колонны хуже по эффективности чем насадочная колонна? или эффективнее но трудна в настройке?
P-Alex, 31 Дек. 07, 14:22

Технология "Линас" эффективнее, особенно что касается производительности и экономичности в энергопотреблении. Для ее успешной реализации в домашних условиях, нужна дополнительная информация и практические эксперименты. Но у меня пока нет времени заниматься дальнейшими разработками в этой области. Остается еще ряд невыясненных моментов.
Возможно когда нибудь я продолжу эксперименты в этом направлении.

Друзья соратники экспериментаторы ОТЗОВИТЕСЬ.
Появилась МЫСЛЬ по поводу насадки для клонны (пока теория).
Мысль такая -- колонну заполнить 3мм стеклянными трубочками,( вн. диаметр 1,5мм. стенка 0,7мм) уложеными стопкой вверх. Трубочки, есть возможность взять длинной 1500мм; то есть по всей высоте колонны.
Как думаете?

На одном известном форуме, предложение со стеклянным бисером,весьма логично раскритиковали.А с трубочками я думаю вообще не пойдёт.Это-ж надо продавить такую высоту и вниз уже ничего не пойдёт,обмена не будет ни какого.Может Кулинар тебе даст правильную ссылку где обсуждается и бисер и шарики и т.п.

На одном известном форуме, предложение со стеклянным бисером,весьма логично раскритиковали.
Klim, 05 Янв. 08, 13:55

Что то я такого не помню. разговор шел о производительности колонны -- это - да. А о разделении, кроме теоритических предположений ничего небыло сказано.
Я скоро попробую,а там будет видно.
просто ниодну насадку так равномерно не уложешь. Сетка,спиральки может выигывают немного но проигрывают в плотности и пропускной спосоьности, если их "спрессовать", неравномерность укладки приведёт к захлёбу в однОм месте. а контакт флегмы с паром  в травленых-матовых шариках очень хороший, а главное абсолютно равномерный по всей высоте. А недостающие ТТ можно чуть компенсировать за счёт флегмового числа.
ЭТО МОЁ МНЕНИЕ.

ЭТО МОЁ МНЕНИЕ.

Тебя поддержал ещё mak210.Остальные ждут результатов.А насчёт бисера и других капиляров,действительно внутренняя поверхность навряд-ли будет учавствовать в работе.А вот с шариками-может быть,есть ведь фарфоровая насадка.Не знаю только какой там формы элементы.