Ректификационные колонны (самодельные)

ее высоту надо увеличить метров до пяти.Кто эксплуатировал такие колонны ,никто.Шахтер, 27 Июля 13, 23:55

такие колонны применялись.... для разделения изотопов.
нам  такое наверно не нужно а вот попробовать сделать термокомпенсацию это для меня интересно. хуже думаю не будет.
да,и не суди о насадке по весу. главное это площадь поверхности а у подобных насадок весом 1 и 3 кг она различается ненамного (2раза)поэтому колонна 1 метр с насадкой 3кг эквивалентна колонне 200см с насадкой 1кг при условии подобия.


вчера немного наврал с расчетами. неверно правильнее сравнивать площади а не линейные размеры. тогда картина немного меняется,но несильно. нужно из отношения двух сравниваемых весов взять кубический корень и возвести в квадрат. тогда получим отношение площадей. несколько примеров: 3кг и 1кг отношение площадей в 2 раза; 3кг и 1.5кг отношение площадей в 1.58раза; 3кг и 2кг отношение площадей 1.31 раза ну и т.д. отсюда можно сделать вывод. если насадка 1кг то наверно есть смысл взять поплотнее но если уже 2кг то ...смотрите сами.может проще колонну на 30см повыше сделать?...

torch-vi,

если насадка 1кг то наверно есть смысл взять поплотнее но если уже 2кг то ...смотрите сами.может проще колонну на 30см повыше сделать?...torch-vi, 28 Июля 13, 03:28

Если взять самую ходовую колонну вн диаметром 50мм высотой РЧ 150см то самая оптимальная насадка по критерию качество продукта ,производительность это 3*3 или 3.5*3.5 мм из проволоки 0.25мм при стартовом отборе 1.5 -1.8 литра  соответственно .Если хочется 5-6 литров то колонну нужно побольше но с высотой РЧ не выше 150см насадка соответственно должна быть другая.Может есть какая не будь информация по этой проблеме.

torch-vi,  Вот еще интересное пишет Запал .  (С насадкой диаметром проволоки 0,4 и размерами 3*3 мм - я мог отобрать примерно 900 мл час. 0,3мм 3*3 мм - 750 мл, 0,25 2,5*2,5мм - 600,  и 0,2 1,8*2 мм - примерно 450 мл.
И я осознанно и с пониманием процессов - давно перешел на золотой стандарт - 400 мл.)
В другом сообщении Запал пишет что с насадкой 175*2 из провода 0.20 производит отбор 400мл хотя мог бы и 900мл в час ,если конечно я правильно понял.Все написанные им данные относятся к колонне Вн30мм.Получается для 50ки -2.5литра в час.Наверное цилиндрический элемент насадки более обтекаем для пара и соответственно производительность выше.У его насадки межвитковой зазор 1/3 толщины проволоки и вес 1.75*2 из 0.20 по моим подщетам 1.1-1.2 кг/литр.То есть эффективная производительная насадка для колонн диаметра 60мм и больше уже есть.Если не хватит количества ТТ провод можно сделать по толще.Что думаешь?Может есть какая нибудь информация.

Здравствуйте коллеги.Последнее время почитываю эту тему,видимо пришло время Ч.Поэтому определитесь и скажите мну пжлста -скоко и какой насадки нуно для диаметра внутреннего 39мм и 47мм,ещё моно 35мм но величина отбора то же имеет значение.
Навсегда с вами ЧП.

torch-vi, Еще один путь к колоннам большого диаметра.Насадка от Гонево 4*4 из проволоки 0.4 ,при весе 2кг/литр без межвиткового зазора производительностью 1.7литр для 50ки при высоте РЧ приблизительно1.1метр.Здесь можно сказать другой подход ,другая школа.Извини может утомил вопросами.

олеган,

скоко и какой насадки нуно для диаметра внутреннего 39мм и 47мм,ещё моно 35мм но величина отбора то же имеет значение.олеган, 28 Июля 13, 19:05

Знаю что для колонны вн50мм и высотой РЧ 150см требуется 2.8 литра насадки,дальше сам высчитывай.

олеган, Олег, а какую высоту планируешь?
Шахтер, путь к колоннам большого диаметра- наряду с увеличением диаметра надо увеличивать и высоту  колонны.

Насадка  4*4 из проволоки 0.4 ,при весе 2кг/литр без межвиткового зазора производительностью 1.7литрШахтер, 28 Июля 13, 19:18

слишком большое значение придается насадке. это было бы смешно, если бы не было так грустно. народ "купился" на рекламные трюки и вторят , как "попки".
с малым (большим) межвитковым зазором, с большой пушистостью, кашерная, смазаная салом и прочее.
есть насадка для бОльшей максимальной скорости пара и для меньшей. при чем эти скорости пара не сильно и отличаются друг от друга. к примеру у шариков скорость пара до 0.25 м/сек, а у спн или колец рашига скорость до 0.3 м/сек - это можно прочитать в книгах. при чём у шариков т.е. у более плотной насадки ВЭТТ значительно ниже, чем у рыхлой насадки. это означает, что для  размещения в колонне , допустим 100 ТТ  высота насадочной части для шариков может быть снижена, по сравнению с спн.

Серж 1, Я планировал 39внутрянки,и даже списался с С.И.,там на 2литра договорился.У меня 1700 по высоте можно поставить,это колонну без куба.В этой ветке прочёл за увеличение диаметров и выхода,вот и думаю как дальше жить.
БКМку не смог отстроить на своём водопроводе,если спиртовая такая же капризная,придётся на автономку переходить,тогда и колонну можно до 2500 по высоте впендюрить,потому как в другое место можно перенести процесс.

олеган, если есть возможность поставить колонну в 2.5 м , то 50 мм диаметра лучше, сможешь выиграть в производительности. 5 литров насадки хватит.

шахтер спроси лучше у людей которые плотно занимаются насадкой СПН. у меня даже колонны с СПН пока нет чтобы провести эксперемент. лень делать,да и было-бы для чего. выгоды я никакой от этого иметь не буду а просто потратить время и подтвердить несколько строчек из книги неохота. в литературе моя насадка достаточно хорошо описана. сделал и работаю спокойно. просто для большинства СПН это самый доступный вариант, да и я скорее реалист чем оптимист. поэтому хочу разобраться и не дать навешать лапши на уши насчет супер-чудонасадки с офигенными параметрами (и такой же ценой)
реально у колонны есть несколько точек отсчета это площадь поверхности насадки,гидравлическое сопротивление, удерживающая способность, а все финты типа пушистость,фигуристость это маркетинговый ход.колонны больших диаметров мне никогда не нравились по причине неравномерности распределения флегмы.нужны доп. меры а это доп. затраты. по моему лучше две-три колонны в параллель чем одна с большим диаметром.

1700 по высоте можно поставить,это колонну без куба.В этой ветке прочёл за увеличение диаметров и выхода,вот и думаю как дальше жить.олеган, 28 Июля 13, 21:32

С 1700 поставь 48-50 мм в диаметре и спи спокойно. Да и насадка 3,5мм. Хотелось бы мне попробовать спирт с трёх метровой.

Серж 1,

народ "купился" на рекламные трюки и вторят , как "попки".Серж 1, 28 Июля 13, 19:39

У меня нет кумиров из производителей насадки чего и тебе желаю ко всем отношусь одинаково хорошо и с уважением отношусь и к твоим наработкам и вижу рациональное зерно в колонне заполненной галькой которая абсолютно бесплатна.
Несогласен вот с чем.

с малым (большим) межвитковым зазором, с большой пушистостью, кашерная, смазаная салом и прочее.Серж 1, 28 Июля 13, 19:39

Ведь ты же знаешь разницу в насадке между просто шариками и шариками с усиками.Почему не видишь разницы в насадке с межвитковым зазором и без.

Ведь ты же знаешь разницу в насадке между просто шариками и шариками с усиками.Шахтер, 29 Июля 13, 00:49

Я явно что то пропустил, в насадке с усиками Прошу дать ссылочку где я не дочитал-пропустил.

torch-vi,

шахтер спроси лучше у людей которые плотно занимаются насадкой СПНtorch-vi, 29 Июля 13, 00:15

Производители насадки выстроились в очередь чтобы раскрыть мне свои перспективные наработки.Я для чего здесь распинаюсь,чтобы узнать хоть какие нибудь крохи информации которые могут быть высказаны даже  вскользь.

да и я скорее реалист чем оптимист. поэтому хочу разобраться и не дать навешать лапши на уши насчет супер-чудонасадки с офигенными параметрами (и такой же ценой)torch-vi, 29 Июля 13, 00:15

Сначало применялось битое стекло ,мочалки,затем СПН,понял вектор движения.Думаешь на этом все и остановится и колонны диаметром больше 50мм с высотой РЧ 150см никому не нужны?

по моему лучше две-три колонны в параллель чем одна с большим диаметром.torch-vi, 29 Июля 13, 00:15

Это очень неудобно и дорого.

Slava 61,

Я явно что то пропустил, в насадке с усиками  Прошу дать ссылочку где я не дочитал-пропустил.Slava 61, 29 Июля 13, 00:59

Ссылку дать не смогу ,а разница вот в чем.Шарик имеет определенное количество "отростков" с такого материала как и он сам на подобие военно морской мины.Эти отростки имеют определенную длину которая и является зазором между шарами.Чем длинее отростки тем больше зазор и пропускная способность насадки.

Чем длинее отростки тем больше зазор и пропускная способность насадки.Шахтер, 29 Июля 13, 01:27

Пока не увижу не поверю. Ну такой уж я, пощупать надо. А что шарики лучше СПН?

Первый раз слышу про усатые шарики)

привет друзья, братья по разуму! только что зарегился =)

загорелся сделать колонну, нашёлся не нужный термос из нержавейки, но объём всего около 350 грамм, не валовато ли?
в качестве куба планирую малую пивную кегу

Вот сразу забудь про термос(если есть деньги), вот забудь и всё.
Деф не самое сложное в изготовлении колонны., но важное и на эту тему надо читать ветки.
Кега подойдёт , если сырьё не зерновое, для зернового лучше бидонообразные с большой горловиной.

Серж 1, какая насадка по твоему заменит СПН в низкорослых домашних колоннах?