Тарелки в колонне ректификации

А как глянуть на эти тарелки.Perkoljator, 14 Февр. 13, 02:40

-- не рекомендую делать колонну с такими тарелками диаметром менее 100мм, ну может быть 80-ти. Просто теряется смысл, центра и переливы занимают приличную площадь, а заужение канала сразу снижает производительность и устойчивость.Lion, 04 Апр. 12, 09:38

Не наш размерчик

Мечтаемое... оно же не збыточный...Lion, 14 Февр. 13, 17:02

Тарелки двойного кипячения дают мечтаемый кпд. Другое дело- нужно ли кпд- 100500% ?
Починят форум поцеплю табличку с рекомедуемыми кпд для конкретных целей.

с этим я пас.во первых я определился что мне нужно и для этого даже диаметр колонны уменьшаю, а во вторых нет времени. другие проекты доделываю.
torch-vi, 13 Февр. 13, 19:32

А у меня наоборот,за время учёбы на форуме появилось желание РК подшаманить.Прошу если знаешь,подскажи.От общей площади сечения РК в 1809мм2,сколько надо площади для прохода пара и сколько для возврата флегмы.Есть кое какие задумки по моим тарелкам непонятной конструкции.

Не наш размерчикmitl, 14 Февр. 13, 21:11

А шо нада больше диаметр. Так эта запросто.

кпд не может быть 100% ну никак.

Может.
Смотря что понимается под словом КПД.
В данном случае идет сравнение работы по разделению одной физической тарелки с теоретической.
Если физическая разделяет (укрепляет) лучше ТТ - то кпд выше единицы.

Теоретическая тарелка - понятие условное, в природе не встречающаяся. Это идеальная тарелка, на которой пар и флегма полностью обмениваются теплом.
Но идеала в природе не бывает, поэтому физическая тарелка всегда имеет КПД меньше единицы. Это просто нужно понять.

Нет, это не так.
Зависит от конструкции тарелки, КПД реально бывают существенно больше единицы. Читай буквари.

Брат Игорь,дай ссылку. Небывает ,чтобы был полный теплообмен, 100%. Всегда есть потери.

В комментах у Креля я читал про подобное, но нигде не видел подтверждения.

Мне кажется нужно разделять кпд по энергозатратам и разделению. Тафтология но нет не менее.

amater, тут дело не в теплопотерях, а в том, что конструкция тарелки может быть такой что процесс взаимодействия может быть более чем однократный (скажем пространственно (геометрически) так выполнена тарелка).
В букварях мне лень копаться точнее просто некогда счас.
Хотя тебе отдельное спасибо, тем не менее - полез я в Стабникова за подтверждением....нашел совсем другую инфу, которая меня озаботила намного больше наших с тобою препираний - даже тему отдельную создал!)))

О!
[сообщение #11648367]

Игорь ,поверь, я не припираюсь - кпд больше единицы - это почти вечный двигатель))

Еще раз - ты путаешь энергетическое КПД и трактовку применительно к тарелкам. Полезное действие здесь - укрепление разделение или как угодно.

Ну ладно, пример утрированный но наглядный.

Допустим, в качестве ФИЗИЧЕСКОЙ ТАРЕЛКИ я применяю следующую конструкцию, следи за описанием конструкции тарелки.

Путанка 5мм толщиной и 50мм в диаметре - это основание моей тарелки, на ней слой спиралек (скрученных в маленькие призмы и аккуратно уложенных на основание тарелки) высотою 15см.
Колонна у меня состоит из одной такой физической тарелки
На входе (в кубе) у меня 10% СС, на выходе (из дефлегматора) при ФЧ равном четырем - 93%

Каков при этом КПД такой физической тарелки, по твоему?

Повторюсь, под КПД здесь понимается относительная (по отношению к одной ТТ) величина разделения/укрепления, про энергозатраты я вообще ничего не пишу.

Ну кпд не может быть больше 100%. Это априори. А если по еврейски - как ты описал - )))) Согласен. Особенно - если тарелку немного утолщить - до полутора метров. Со-гла-сен.

А у меня наоборот,за время учёбы на форуме появилось желание РК подшаманить.Прошу если знаешь,подскажи.От общей площади сечения РК в 1809мм2,сколько надо площади для прохода пара и сколько для возврата флегмы.Есть кое какие задумки по моим тарелкам непонятной конструкции.zeo, 14 Февр. 13, 22:25

[Стабников В.Н. Расчет и конструирование контактных устройств]

Ну кпд не может быть больше 100%. Это априори. А если по еврейски - как ты описал - )))) Согласен. Особенно - если тарелку немного утолщить - до полутора метров. Со-гла-сен.



amater, 15 Февр. 13, 15:19

посмотри картинку и прозреешь.

Прослезился. Не подумал.

Зависит от конструкции тарелки, КПД реально бывают существенно больше единицы. Читай буквари.игорь223, 15 Февр. 13, 06:41

Прочитал . Вот что думает по этому поводу господин Стабников :

Хотя как видим там же , вместо КПД используют другую величину - число единиц переноса

КПД то КПД, я имел ввиду, чтобы производительность была приемлемой при таком КПД.