Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

Зато от температуры зависит, в силу чего диоды используют в качестве датчика температуры.Kotische, 09 Апр. 21, 14:49

Ты мне что ли - это рассказываешь? ))
О-е, всего то 10 лет прошло.. дошло наконец..

я еще года полтора назад писал что по показанию сопротивления диода ( в килоомах) - можно сделать измерение
температуры вплоть до тысячных градуса.Zapal, 30 Дек. 11, 03:40

по показанию сопротивления диода ( в килоомах) - можно сделать измерение
температуры вплоть до тысячных градусаZapal, 30 Дек. 11, 03:40

Только вот по сопротивлению как раз и нельзя.
Барьерный потенциал и сопротивление это две большие разницы. Ни та ни другая не являются инвариантом относительно протекающего через диод тока. Но если барьерный потенциал таковым можно считать хотя бы в первом приближении, то сопротивление даже близко нельзя принять за инвариант.

то сопротивление даже близко нельзя принять за инвариант.Kotische, 09 Апр. 21, 16:20

Kotische, форум алкоголиков - не тот форум где рассуждают об электронно-дырочной проводимости..
при желании - будет работать все как надо и сколько нужно..
https://politoff.ru/diod-izmereniye-temperatury-skhema/

Сделал плоский конденсатор из люминиевой фольги размером 1см2 приблизительно, зазор 2мм максимум. Емкость на воздухе около 10пф - это так мультиметр сказал.
Провел абсолютно бессистемные эксперименты и без записей макая его в головы, тело, рвоту УНО и кубовый остаток.
Схема такая. Слева генератор, справа осциллограф.

1. На частотах от 0 до 50кГц какой-то разницы чтобы обращать внимания я не увидел. Датчик-кондер ведет себя как резистор (естественно когда погружен в жидкость).
2. На мегагерцовых частотах явно видно что это кондер, видно сдвиг фазы и протекание тока на воздухе тоже хорошо видно.

Я может чего не понимаю (тем более не трезв да и тему так себе читал), но не вижу причины нахрена мучаться с переменкой. Что 10кГц, что 5Гц, что 0, амплитуда одинаковая принятого сигнала.

Проводимость в порядке возрастания:
1.Тело.
2. Вонючесть с УНО (На само деле тело и уно почти не различимо и может я на разную глубину свой датчик в рючку макал).
3. Головы.
4. Кубовый остаток (тут очень ярко выражено в разы, по сравнению с предыдущими пунктами).

В общем зачем переменка я не понял. Я то думал действительно существенно меняется диэлектрическая проницаемость на фоне не так сильно изменяемой проводимости. Этого я не увидел. Может конечно на высокой температуре прямо в колонне все по другому, так контролировать можно после клапана уже в отобранном продукте.

В общем зачем переменка я не понял. Я то думал действительно существенно меняется диэлектрическая проницаемость на фоне не так сильно изменяемой проводимости. Этого я не увидел.Z_h_e, 13 Апр. 21, 23:59

Слов нет.
Вот так в России гробилось и гробится всё до сих пор.
С уровнем знания и понимания "от фонаря и печки - до одна бабка сказала".
Я ухожу в запой.

Я ухожу в запой.Asus, 15 Апр. 21, 19:31

Давай вместе

В общем зачем переменка я не понял.Z_h_e, 13 Апр. 21, 23:59

А ты долго держал электроды

из люминиевой фольгиZ_h_e, 13 Апр. 21, 23:59

на постоянке в исследуемых жидкостях?

А ты долго держал электродыDry Gin, 15 Апр. 21, 22:44

Нее, говорю ж бессистемно. Что-то черт дёрнул попробовать. Если надо повторить, то уже не раньше лета .

на постоянке в исследуемых жидкостяхDry Gin, 15 Апр. 21, 22:44

По разному.

Z_h_e, На постоянном токе электролиз начинается.

Кто ж мешает измерять раз в минуту, например.

Z_h_e, я мерил на частотах до 150 кГц. Снижал с самого верха. Максимальная чувствительность в районе 80 кГц (наверху чуть ниже). Потом при понижении от 80 кГц постепенно плавно падает до 300 Гц. При снижении от 300 Гц и ниже падение уже очень резкое. На 1 Гц чувствительность вообще никакая.

Ну я что сделал, то и написал. Так, побаловался. А ты же измеряешь каким-то амперметром переменного тока? Вряд-ли что-то им на 1 Гц измеришь, хотя хз какая у него схемотехника.

Привет в этой теме еще кто то есть

Привет в этой теме еще кто то естьВладимир66, 24 Апр. 21, 23:52

А что?

Что -то есть сомнения, что у 70+ примесей с этим параметром все нормально...
Если память не изменяет, проводимость спитра промеж УА и ЭАalexeyT, 28 Апр. 21, 20:34

получается, что нет надежды получить прибор для перехода на тело .митрик, 01 Мая 21, 12:43

Я считаю, что вся эта дичь, с датчиками проводимости, только для тех у кого каждый мл на счетуStrike01, 01 Мая 21, 15:02

удельная электропроводность
УА = 1.1*10(-7)
Этанол(25) = 1.3*(10-7)
ЭА = <1*(10-7)
УК(0) = 5*(10-7)
ну да, про воду забыл... (10-6) при 20*сalexeyT, 01 Мая 21, 16:06

Есть дешёвые, надёжные и точные приборы, а есть что то вроде датчика проводимости.Strike01, 01 Мая 21, 15:26

Что, слабо вам в профильной теме свои сомнения в его работоспособности высказать? Алексей, подучи физику, ещё раз намекаю. И тоже там выскажись. Чего вы все у Daniil в теме такие смелые?Dry Gin, 01 Мая 21, 17:02

Dry Gin, с кем в профильной говорить?
С тобой???
Руди,Игоря, Сереги1972 и Великого Деда нет.alexeyT, 01 Мая 21, 17:17

я не лезу в сомнительные темы, но когда в полезных, начинают распространять бредовые идеи, возникает желание отправить назад, в сомнительныеStrike01, 01 Мая 21, 17:52

Тут немножко перенёс из непрофильной в профильную. Оно тут уместнее будет.

Получается мы тут лохи сидим, какую-то проводимость замеряем. А надо было носом. Всё, мужики, кончайте с этим бредом. Уважаемый ютубер и его подписчики считают, что мы занимаемся ерундой.

Перенёс сюда
Strike01, попробовал я электропроводность сравнить. Тяжело когда близко к малым величинам. С водой проще, разброс большой по солям, электропроводности. С дистиллятом тоже думаю проще, особенно с хвостами, когда кислоты начинают идти. В тему с головами,? Думаю с титрованием ближе, хотя похоже заглохла.
Когда физика думаю проще. Химия сложнее, всё не учтёшь.
Имхо.!

попробовал я электропроводность сравнить. Тяжело когда близко к малым величинам.Рюрик1955, 01 Мая 21, 19:45

Ещё один теоретик)

Dry Gin, зачем сразу так?
Без теории, имхо, не получится вопрос и цель поставить.
Как калибровать по малой электропроводности кондуктометр?

Рюрик1955, когда изобрели колесо, никто не озаботился под него теорию подвести, обосновать, доказать. Калибровали прямо на месте, под размер тачки. И оно просто работало. И работает до сих пор. И люди им пользуются повсеместно. Но если тебе нечем заняться, то можешь начать с теории колеса. Поскольку колесо изобретено раньше датчика проводимости, то и теорию нужно на него в первую очередь.

Dry Gin, Очень познавательно... Спасибо. Значит в попугаях, каждый на своей аршин. Хорошо что не индейцы, хотя они кукурузу забраживали.