Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

Ладно, похоже и правда я вчера затупил. Приношу извинения всем.

gol_avto, работу провели неслабую, для меня это далёкий космос. О чём речь я как бы понимаю, но не более. Реально круто!

вопрос оказался гораздо сложнее чем думал. было бы хорошо прибор иметь. Сделал чуп, пара из нержи пробовал R мерить постоянкой на 50 гц, думал на 30-40кгц попробовать, пока воздержусь. мои наблюдения, подключил чуп на измерения напряжения, вода 201мв головы 138мв тело 58мв. возможно найдёт применение. вспомнил при ректе был косяк, померил в другой банке - 28мв. как то так. добавлю, может кому пригодится 30-40кгц, если не ошибаюсь в импульсных бп.

Добавлено через 11мин.:

Снижайся до примерно 1 кГц, получишь гораздо больший динамический диапазон.Dry Gin, 25 Авг. 22, 09:26

скорее всего я не буду продолжать. а как на счёт моих наблюдений с напряжением? реально использовать как критерий чистоты? после следующего ректа лютер(куб. ост.) замерю.

как на счёт моих наблюдений с напряжением? реально использовать как критерий чистоты?restar, 25 Авг. 22, 09:09

Ты не описал условия, где и как измеряешь. Если в банке, то забудь, там темп. на луне. И "чуп" свой покажи 😂

температурный и прочий дреф нуля аналоговых микросхем никто не отменял, помехи тожеgol_avto, 25 Авг. 22, 04:52

По этому всем кто хоть немного в теме очевидно что всю математику надо считать в цифре, а следовательно нужно высокоскоростное многоканальное АЦП с хорошим разрешением, полученные данные тащить в компьютер и там анализировать.
И тут начинаются проблемы с математикой, потому что переход от импульсной характеристики к спектральной определен для непрерывного времени, а АЦП работает в дискретном, соответственно появляются погрешности преобразования которые все надо оценить и учесть в рассчёте, иначе вместо измерения получим всё ту же "кашу" которую невозможно нормально интерпретировать.
Дальше делаем дискретное преобразование фурье как для сигнала напряжения накачки так и для сигнала тока снятого с датчика. При этом надо учесть что усилители накачки и преобразователя ток-напряжение имеют свои АЧХ и ФЧХ которые будут искажать измеряемый сигнал и эти искажения надо предварительно измерить и в дальнейшем учесть в рассчёте, иначе неконтролироемое вращение фазы на высоких частотах привратит результат измерения в "кашу" с описаными ранее результатами.
Потом получаем АЧХ и ФЧХ датчика и для каждой частоты спектра получаем свой импеданс т.е. активную и реактивную компоненту проводимости на данной конкретной частоте, затем строим отдельные графики зависимости компонент импеданса от частоты и только после этого пытаемся делать какую то интерпретацию полученых результатов.
Может оказаться что полученой информации недостаточно для интерпретации т.к. эквивалентная схема жидкостного конденсатора весьма сложна и в полученых графиках просто недостаточно информации для полного восстановления всех параметров эквивалентной схемы.

"чуп"gol_avto, 25 Авг. 22, 09:45

самого улыбнуло (мин татар). два электрода, в качестве электролита испытуемая жидкость, получается типа элемент(батарейка). щуп в пробник, смотрю сколько вольт. так понятно. согласись интересно же на разных пробах разные показания.

согласись интересноrestar, 25 Авг. 22, 13:27

Совсем не интересно. Так не делают.
1.Почитай эту тему с первой страницы.
2.Если не поверишь инфе отсюда - погугли, чо там пишут в инете и как делают в промышленности.

Совсем не интересно. Так не делают.gol_avto, 25 Авг. 22, 15:34

читал, смотрел, а сам продолжил, взял 10мл тела замерил 28мв, добавил голов 1мл стало 70мв, вот и вся арифметика, больше голов больше показания вольтметра. не делают да и ладно.

да и ладно.restar, 25 Авг. 22, 16:41

Успехов тебе в этом не легком деле.

Успехов тебе в этом не легком деле.gol_avto, 25 Авг. 22, 21:41

я не буду заниматься этим вопросом, это сложно, да и не нужно в быту, учитывая что у меня параллельный отбор голов не нужно контролировать когда переходить на тело.

Добавлено через 2дн. 14ч. 2мин.:

продолжил не много в другом плане. Думаю по фото всё понятно. замеряю напряжение на паре алюминий нерж. 518мв-головы, 63мв тело.

продолжил не много в другом плане. Думаю по фото всё понятно. замеряю напряжение на паре алюминий нерж. 518мв-головы, 63мв тело.restar, 25 Авг. 22, 22:32

Не понял? Это, типа зря в этой теме несколько лет сопли жевали? Всё на самом деле легко и просто?))

Не понял? Это, типа зря в этой теме несколько лет сопли жевали? Всё на самом деле легко и просто?))Robohim, 28 Авг. 22, 14:24

и мысли такой не было, просто мои наблюдения. тема давно поднята, а решения вроде нет.

restar, не. Не к тебе вопрос. Посмотрим что ответят гуру этой ветки форума. Уж очень интересно!))

замеряю напряжение на паре алюминий нерж. 518мв-головы, 63мв тело.restar, 25 Авг. 22, 22:32

На таком принципе меряют pH, в зависимости от кислотности раствора, гальванический элемент из пары разнородных металлов будет давать разную ЭДС.
Опыт интересный, но пока нет хоть какой то теории позволяющей делать интерпретацию результатов тут обсуждать особо нечего,
да и прямого отношения к текущему топику данный эксперимент не имеет.

Так, харе флудить!
Здесь обсуждаем измерение ПРОВОДИМОСТИ спирта!
Про противоестественное использование колонны туда
[Использование ректификационной колонны с СПН в режиме самогонного аппарата]

Опыт интересный, но пока нет хоть какой то теории позволяющей делать интерпретацию результатов тут обсуждать особо нечего,
да и прямого отношения к текущему топику данный эксперимент не имеет.Kotische, 29 Авг. 22, 14:01

Надо просто принять. То что вы обсуждали тут годами- человек сделал на коленке и работает. И прямое отношение это имеет к данному топику. Пусть и не про проводимость был пост. А так то да. Можно и через жопу гланды удалить (это про проводимость). Тут же всё просто и понятно. Если реально работает, то никому не нужна эта проводимость если можно все сделать проще!)))

Тут же всё просто и понятно. Если реально работает, то никому не нужна эта проводимость если можно все сделать проще!)))Robohim, 29 Авг. 22, 15:16

Интересно, а тем, кому проводимость не нужна, не сильно будут мешать ионы алюминия в питье?

Можно и через жопу гланды удалить (это про проводимость).Robohim, 29 Авг. 22, 15:16

Очередной флудильщик, аля "диванный эксперт". Прежде чем что то опровергать, приведи собственные (опытные) документальные доказательства.
Я тоже ради интереса сунул свой датчик в спирт после второго ректа и он тоже показал некий потенциал. Оба электрода из нержи. И что? Я это спирт я употреляю и мой организм говорит, что он ОК. Далее, я заменил электрод на алюминиевый. Опять и что? В этом (на мой взгляд качественном спирте) он показал потенциал (при зазоре 0.5мм) 0.750в. А в головах потенциал был меньше. Какие выводы из этого можно сделать? Вылить спирт в помойку и пить головы ?
Прекрати пороть бредятину.

Интересно, а тем, кому проводимость не нужна, не сильно будут мешать ионы алюминия в питье?Dry Gin, 29 Авг. 22, 15:49

Прекрати пороть бредятинуgol_avto, 29 Авг. 22, 15:53

Ух как задело то)))
Джин. Зачем пить? Мы ж просто измеряем когда головы закончились. Далее зачем что то мерить? Пошёл отбор тела- измерения заканчиваем. Никаких "ионов в питье" Да и не думаю что их там много будет. Ну да не суть
Для gol_avto, так и говорю же. Если реально новый метод работает, то нах никому не нужна ваша проводимость. Бредятины нет. Сам бы с удовольствием повторил эксперимент, но прибора такого нет. Увы.
Пока счёт на равных. 1:1. Ты говоришь что метод не работает, restar, говорит что всё отлично. Наблюдаю дальше. И что то мне подсказывает, что конечный счёт будет не в пользу проводимости..

А то создали тут. Платы какие то, электроды. Всё походу просто..))

Наблюдаю дальше.Robohim, 29 Авг. 22, 16:21

Поп-корном закупился, "эксперт"? Честно - флуд достал.