Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

dee, я немного про другое. Нам нужно максимальное разрешение в области высокого сопротивления. По твоей логарифмической шкале будет ровно наоборот.Dry Gin, 06 Нояб. 25, 15:49

нет никаких проблем с высоким разрешением в области высокого и низкого сопротивления, недавно писал:

измерять сопротивление своим АЦП от 30М±150к до 10±0,2 омdee, 04 Нояб. 25, 17:23

меня больше озадачил рост пилы при увеличении периода измерений, чем больше меряешь тем больше пик проводимости получается, это очень похоже на электролиз, для попугаев нормально а вот плавный переход между диапазонами может и не получится, с резисторами такой херни само собой нету, диапазон получается от 5-10ом до 30-40Мом, может и больше, на высоких сопротивлениях входное сопротивление начинает влиять, можно математикой подправить

нет никаких проблем с высоким разрешением в области высокого и низкого сопротивленияdee, 06 Нояб. 25, 16:31

С разрешением нет, а с отображением есть. Так, как ты написал - неправильно. Смоделируй разницу между 5 и 5.1 Мом по своей шкале, потом по моей. И посмотри на графике.

меня больше озадачил рост пилы при увеличении периода измерений, чем больше меряешь тем больше пик проводимости получается, это очень похоже на электролизdee, 06 Нояб. 25, 16:31

А зачем долго бомбить током спирт?

диапазон получается от 10 до 10 000 000 омdee, 06 Нояб. 25, 16:31

В реальности гораздо меньше. Верхнее значение допустим может быть 1 Мом (от постоянной ячейки зависит). А нижнее, которое нам ещё интересно - 10 ком. Причём всё самое интересное именно у верхнего значения.

А зачем долго бомбить током спирт?Dry Gin, 06 Нояб. 25, 16:54

у ячейки есть паразитное емкостное сопротивление не зависящее от конструкции

Смоделируй разницу между 5 и 5.1 Мом по своей шкалеDry Gin, 06 Нояб. 25, 16:54

67,076 и 66,990 т.е больше чем один отсчет 0,0625 у дс18б20

dee, я знаю. И что мешает его исключить из замера?

Dry Gin, что бы исключить нужно подождать, пока ждёшь растёт электролиз, который ведёт себя как очень большой конденсатор. Это с 100кОм, может с большим сопротивлением будет лучше или программный костыль придумаю. Макет вот только собрал, погонял на воде, надо подумать

что бы исключить нужно подождать, пока ждёшь растёт электролизdee, 06 Нояб. 25, 17:12

Потому что:

чтение отрицательной и положительной полуволны, при условно положительной напряжениеdee, 06 Нояб. 25, 15:05

Изначально неправильный подход.

Добавлено через 3мин.:

Виктрыч в правильном направлении копает, если что.

Виктрыч в правильном направлении копает, если что.Dry Gin, 06 Нояб. 25, 17:13

включить пин, померять АЦП и выключить пин - это ещё не копает, когда дойдет дело до переполюсовки будет веселее, с широким диапазоном вообще смехопанорама.. да.. наверное надо аксаков с начала ветки перечитать

Нах

Изначально неправильный подход.Dry Gin, 06 Нояб. 25, 17:13

чем не правильный ? всё что наэлектролизировалось вроде должно обратно восстанавливаться, если электрод устойчив

когда дойдет дело до переполюсовки будет веселееdee, 06 Нояб. 25, 17:22

Думаю, не дойдёт. Не нужна она при измерении коротким импульсом раз в секунду (а то и в 10 секунд) при том потоке, который у нас в колонне. А если тебе лабораторная точность нужна, то лучше обратись к gol_avto и volume, они все эти проблемы решили. И даже выкладывали решение здесь в своё время.

с широким диапазоном вообще смехопанорамаdee, 06 Нояб. 25, 17:22

Ну-ну. Я тебе совет дал, потому что знаю ответ. Но ты давай, дерзай по граблям))

Добавлено через 9мин.:

чем не правильный ?dee, 06 Нояб. 25, 18:13

Ты накачиваешь ячейку одним полюсом, образец диссоциирует, вроде очевидно.

Ты накачиваешь ячейку одним полюсом, образец диссоциирует, вроде очевидно.Dry Gin, 06 Нояб. 25, 18:13

да, только это происходит при однополярном измерении а не двухполярном, ток протекает в обратную сторону, электролиз идет в обратном направлении. Только что приводил график, пики в начале - скорее всего электролиз но точно не паразитная емкость:

Ардуино один вывод подымает а второй опускает, запускает АЦП, потом наоборот, искомое сопротивление R1*АЦП1/АЦП2, если без внутреннего самого АЦП. Я вот нарыл что напряжение нужно понизить, отрицательная полуволна выпадет из измерений зато можно использовать внутренее опорное 1,1В. В общем, мне нужно посмотреть что будет при малых токах и напряжениях. Мне не нужна лабораторная точность, мне нужно ровно сшить три диапазона измерений т.е разобраться откуда эти провалы сопротивления (взлеты проводимости) берутся. Скорее всего это электролиз а значит нужно смотреть на кулоны т.е ампер*секунды и на пороговое напряжение электролиза. И не рассказывай мне что ты эти грабли вообще видел за семь лет.

Volume, не, юзерфрендли, я именно это и имел в виду. Юзер смотрит на цифру, или на график и не напрягает мозг, как это всё интерпретировать.

Володь, ты лучше расскажи dee, что он делает не так. Я то не программер в целом и не ардуинщик в частности))

И не рассказывай мне что ты эти грабли вообще видел за семь лет.dee, 06 Нояб. 25, 18:45

Какие из них? Накачку меандром 0в...+12в - это первое, что я увидел)) И сразу развязал контур на -6в...+6в)) А вот о каких трёх диапазонах ты ведёшь речь - я действительно недопонимаю. У меня логарифмическое отображение, правда сделанное резисторами и конденсаторами, а не программным кодом. Перекрывает весь доступный диапазон и при этом разрешение в зоне спирта максимальное. Можешь графики мои поискать в теме.

Денис, мы об одном, юзерфренли и юзабилити практически синонимы.
Как трактовать показания проводимости понятно, это кол-во примесей. А вот как трактовать обратную величину, как-то не очень понятно. Качество? )) И с дискретностью возможны грабли.

расскажи dee, что он делает не такDry Gin, 06 Нояб. 25, 19:49

все в ветке есть. В отдельной теме есть и схема и код измерителя проводимости на ардуинке. Бери смотри твори

И с дискретностью возможны грабли.Volume, 06 Нояб. 25, 20:38

Так я на твоей ардуинке работаю (и на операционниках Николая, и на своих коррекционных контурах для логарифмического представления), никаких граблей, всё как и обсуждали. Два диапазона, кнопочкой щёлкаю для переключения, вывод 1wire.

Добавлено через 11мин.:

Картинки не грузятся, к сожалению, но вот, неделю назад, образцовый рект (РК+АЦП) провёл:
https://drive.google.com/...ew?usp=drivesdk
Розовый и жёлто-розовый графики. Начало отбора тела примерно в 11:30.

А вот о каких трёх диапазонах ты ведёшь речь - я действительно недопонимаюDry Gin, 06 Нояб. 25, 19:49

Со временем расскажу, резистивную нагрузку от 30Мом до практически ноля я Ардуино уже заставил плавно измерять, пока что видится достаточным три диапазона условно 10М, 1М и 100к, осталось увязать попугаи с датчика проводимости в этих диапазонах, как плавно - вопрос, но не руками тумблер терембонькать, это точно. Ардуино своими двумя выводами преспокойно обеспечивает двуполярное +5 -5в и читает своим же АЦП. Почитав про кондуктометр все же решил сделать похожее

dee, ясно. Ну у меня сейчас два диапазона. Можно всё и в один разместить, даже в стандартном протоколе ds-ок. Просто когда я заказывал, попросил прямую функцию. Надо было логарифмическую сразу. Так то не вижу проблем. Ну и говорю же, ты сильно завышаешь диапазон, на практике никаких 10М у тебя не будет. Будет некоторое значение твоей ячейки на спирте, может 1-2М. От него надо сплясать до концентрированных голов, не факт, что десятичным логарифмом. Просто подобрать основание.

Dry Gin, у ардуино не такой уж и большой набор логарифмов а у ДС-ок диапазон измерения что бы долго выбирать, я много с изменением звука под протокол работал, мне децибелы с их 10*lg10 от звуковой мощности близки и понятны

Добавлено через 1мин.:

хотите прикол: сколько будет 0дБ + 0дБ ? подсказка: ноль - ответ не правильный )))

dee, говорю же, неправильный подход. В области высоких сопротивлений у тебя разрешение никакое, а в области низких огромное. Надо наоборот. Как ты этого не понимаешь?

хотите прикол: сколько будет 0дБ + 0дБ ?dee, 06 Нояб. 25, 22:20

Вроде 6db, если правильно помню.

Dry Gin, ну почти, 3

Добавлено через 1мин.:

говорю же, неправильный подход. В области высоких сопротивлений у тебя разрешение никакое, а в области низких огромное. Надо наоборот. Как ты этого не понимаешь?Dry Gin, 06 Нояб. 25, 22:47

Разрешение на один бит хорошо видно на картинке которую я только что привёл, там даже есть условия перехода на другой диапазон, ручной перебор и формула совпадают, осталось натянуть эту теоретическую красоту на реальный датчик проводимости с его попугаями

Dry Gin, ну почти, 3dee, 06 Нояб. 25, 22:49

Вообще это зависит от контекста: если речь про усиление сигнала, то и будет усиление 0дБ (0дб+0дб=0дб или усиление в 1*1=1раз). Если про сложение различных сигналов типа звука, тогда да: 3дб (для мощности).