Двойная ректификация
Noiseman
Доцент
Минск
1.9K 366
Отв.1940 29 Авг. 19, 15:13
А у меня нет никакой сварки. РПН так держится, а с пыжами что тогда делать?
okun
пользователь
Тольятти
5.8K 2.1K
Отв.1941 29 Авг. 19, 20:35
стр 43
полезно стр 136-139alexeyT, 27 Авг. 19, 13:42
Не нашел там про уменьшение числа ТТ.
стр43 4.1 Принципы дистилляции и ректификации.
стр 136-139 Физические основы процесса разделения. Число теоретических тарелок.
Э. Крель. Руководство по лабораторной ректификации. Москва 1960.
андрей1981кгту
пользователь
геленджик
2K 445
Отв.1942 29 Авг. 19, 20:39, через 5 мин
Рпн с спн не дружат, проверено.
Урий
Профессор
Лабинск
9.4K 4.4K
Отв.1943 29 Авг. 19, 21:11, через 32 мин
андрей1981кгту, зависит от полноты наливания
vrolan
Доктор наук
Волноваха (на Донбассе)
630 148
Отв.1944 29 Авг. 19, 21:54, через 43 мин
Сделал путанку из сварочной проволоки 0,8 мм, так она не то что не выпадает - её и шваброй хрен вытолкаешь! Колонну запускал в быстром темпе, поэтому времени искать на форуме правильную конструкцию путанки времени особо не было, пришлось делать по-своему. Чтобы клубок получился более рыхлым и в тоже время не позволял просыпаться насадке я сначала накрутил спираль на пруток 4 мм (хотя особой разницы в диаметре нет, важен принцип), потом растянул эту спираль на длину примерно 3\4 от начальной длины проволоки. А уже полученной волнистой проволокой мотал путанку. За счет волнистости проще мотать "клубок" и поверхность получается более густой.
Ректифай
Студент
Чехов
13 1
Отв.1945 29 Авг. 19, 22:15, через 22 мин
Прочитал я страниц десять этой ветки, и не нашёл того, что искал.. Думаю и не нашёл бы прочитав всю ветку. Вопрос такой:хочу полученный рект 96,6 не просто разбавить водой, а разбавить до 10-15 гр. И с царгой 50 см наполненной медной насадкой, и дефом отключеным перегнать до 50 гр. в приёмной ёмкости, а чтоб не терять спирт, подать воду на деф, и оставшееся в кубе добрать как оборотный продукт. Цель- получить готовый продукт из аппарата, не требующий разбавления, и оставить часть примесей, прорвавшихся в рект, в кубе. Подскажите, кто нибудь делал так?
Dry Gin
Профессор
Челябинск
11.9K 1.9K
Отв.1946 29 Авг. 19, 22:30, через 16 мин
Подскажите, кто нибудь делал так?Ректифай, 29 Авг. 19, 22:15Эстеты так водку делают. И это не вторая ректификация.
Добавлено через 3мин.:
И медь выкинь.
Аквалюб
Профессор
Хмао-Югра
3.4K 1K
Отв.1947 29 Авг. 19, 23:33
Ректифай, спирт не менее 96'6 разбавляют до 14% и прямотоком гонят до 40%в приёмной ёмкости с некоторым отбором голов. Прямотоком ! Это вкратце.
kuliok
Магистр
Марьина Горка
293 237
Отв.1948 29 Авг. 19, 23:44, через 11 мин
Проволоку для пыжа снял с сантехнической гибкой подводки, крестик с двух проволочек 2мм толщиной, отрезал чуть длиннее диаметра, слегка изогнул дугой и вставил в распор. Для перебдить, можно изнутри накернить трубу чтоб проволочки заскочили в ямки.
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9K
Отв.1949 30 Авг. 19, 04:48
okun, Москва, Химия, 1980г
Zapal
Научный сотрудник
Амурская область
6.4K 4.3K
Отв.1950 30 Авг. 19, 05:12, через 25 мин
Вообще не понимаю - о какой смачиваемости пишут в этом журнале..
Если физика учит, коэффициент поверхностного натяжения - кипящей жидкости, равен нулю..
И если взять картонную трубочку диаметром 40 мм. высотой 5 см. Поставить на стекло - и насыпать в нее насадки.
Если посветим лампочкой снизу - увидим у стенок - пустоту, а в центре как раз - самая высокая насыпная плотность..
Темное пятно - там самый трудный путь..
Я просто верю своим глазам.. Очевидно что пар будет стремится проходить там - где меньше всего насадки, у стенок колонны..
Может кто то доказать - что это не так?
Если физика учит, коэффициент поверхностного натяжения - кипящей жидкости, равен нулю..
И если взять картонную трубочку диаметром 40 мм. высотой 5 см. Поставить на стекло - и насыпать в нее насадки.
Если посветим лампочкой снизу - увидим у стенок - пустоту, а в центре как раз - самая высокая насыпная плотность..
Темное пятно - там самый трудный путь..
Я просто верю своим глазам.. Очевидно что пар будет стремится проходить там - где меньше всего насадки, у стенок колонны..
Может кто то доказать - что это не так?
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9K
Отв.1951 30 Авг. 19, 05:28, через 16 мин
коэффициент поверхностного натяжения - кипящей жидкости, равен нулю..Zapal, 30 Авг. 19, 05:12в трубе нет кипения
okun
пользователь
Тольятти
5.8K 2.1K
Отв.1952 30 Авг. 19, 05:34, через 7 мин
Очевидно что пар будет стремится проходить там - где меньше всего насадки, у стенок колонны..Zapal, 30 Авг. 19, 05:12
Стекающая дикая флегма тоже.
Zapal
Научный сотрудник
Амурская область
6.4K 4.3K
Отв.1953 30 Авг. 19, 05:40, через 7 мин
в трубе нет кипенияА как тогда разделяется смесь пара и спирта - если вошли они в колонну одной концентрации?
Просто сейчас опять начнется жонглирование словами..
Если в верхнюю часть колонны со спиртом - я впрысну головные фракции..
Будут они кипеть - при соприкосновении со спиртом? если кипения нет, они станут жидкими - и стекут в куб..
Ан нет.. чота с ними не так - раз они наверху застряли.. ))
Стекающая дикая флегма тоже.Да ну? ты видел ее? А вот простой пример - капли на лобовом стекле идущей на скорости машины..
Что то совсем они не стремятся, стечь по гладкой поверхности - навстречу потоку воздуха..
А попробуй прилепить на стекло - что то типа тонкого пололона, и вода ручьем потечет по ней, несмотря на встречный поток..
Я просто не привык голословно верить всякой популярной литературе - а изначально опираюсь на здравый смысл..
okun
пользователь
Тольятти
5.8K 2.1K
Отв.1954 30 Авг. 19, 06:04, через 24 мин
ты видел ее?Zapal, 30 Авг. 19, 05:40Да. Специально приобрел стеклянные царги для визуализации процессов.
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9K
Отв.1955 30 Авг. 19, 06:11, через 7 мин
Zapal, Переиспаряться они будут
Кипение - процесс в объеме. и если бы оно присутствовало - ничего бы не разделялось и не укреплялось более 1 ТТ. как в баке
и особенно при эмульгации - поимели бы не удвоение ТТ, а сброс до 1 ТТ
Сань, хорош уже... прожевали это с год назад
Кипение - процесс в объеме. и если бы оно присутствовало - ничего бы не разделялось и не укреплялось более 1 ТТ. как в баке
и особенно при эмульгации - поимели бы не удвоение ТТ, а сброс до 1 ТТ
Сань, хорош уже... прожевали это с год назад
vrolan
Доктор наук
Волноваха (на Донбассе)
630 148
Отв.1956 30 Авг. 19, 09:06
Если в верхнюю часть колонны со спиртом - я впрысну головные фракции..Если спирт пролить на стол, то он испариться даже не дожидаясь кипения. Понятно, что при нагреве испарение увеличивается, а в случае с головными фракциями - кто быстрее испарился, тот и сверху.
Будут они кипеть - при соприкосновении со спиртом? если кипения нет, они станут жидкими - и стекут в куб..
Ан нет.. чота с ними не так - раз они наверху застряли.. ))Zapal, 30 Авг. 19, 05:40
okun
пользователь
Тольятти
5.8K 2.1K
Отв.1957 30 Авг. 19, 11:40
alexeyT, думаю, что к домашним колоннам это мало относится. Диаметры не те, да и высОты тоже. Плюс СПН очень хорошо удерживает на себе пленку и хорошо перераспределяет её (если засыпана в трубу правильно). ИМХО.
Zapal
Научный сотрудник
Амурская область
6.4K 4.3K
Отв.1958 30 Авг. 19, 12:22, через 43 мин
Zapal, Переиспаряться они будутЛеша, да это все наше форумное словоблудие.. кипение, испарение..
Кипение - процесс в объеме. и если бы оно присутствовало - ничего бы не разделялось и не укреплялось более 1 ТТ. как в баке
и особенно при эмульгации - поимели бы не удвоение ТТ, а сброс до 1 ТТ
Сань, хорош уже... прожевали это с год назадalexeyT, 30 Авг. 19, 06:11
вот конкретный пример.. куб и колонна - абсолютно чистый спирт..
в деф впрыскиваем - 100 мл ацетона.. и он заполнил 1/3 колонны по высоте..
Как ты охарактеризуешь его поведение? высохнет? испарится? закипит?
А мощность подводимая к колонне 1 кВт. неизменно.. не поиню сколько у ацетона, не важно - литров в час выкипает..
допустим грубо 8 литров на 1 кВт.. итого 100 мл - за час крутанулись 80 раз..
Тогда непонятно.. он сам высох - или все таки выкипел?
Добавлено через 21мин.:
Кипение - процесс в объеме. и если бы оно присутствовало - ничего бы не разделялось и не укреплялось более 1 ТТ. как в бакеи тут полный капец.. так НБК - работают на одной тарелке?
и особенно при эмульгации - поимели бы не удвоение ТТ, а сброс до 1 ТТalexeyT, 30 Авг. 19, 06:11
там спирт высыхает со стенок? или кипит?
сообщение удалено
alexeyT
Профессор
москва - деревня под Обнинском
23.9K 9K
Отв.1959 30 Авг. 19, 20:43
Zapal, испаряется твой ацетон. ровно в соответствии с Кисп
сообщение удалено