Двойная ректификация

Кот вот тоже посмотри на УАMaik2407, 26 Февр. 25, 13:15

По УА на крепкой навалке как раз будет заметный выигрыш. Но УА так то не проблема.

Dry Gin, Кр - показатель летучести относительно спирта, он для определения скорости испарения примесей в из куба не годится.
Для определения скорости вылета веществ из куба важно знать значение К испарения.
По ЭА на 50% относительно 96% однозначный, неслабый плюс.
По УА смотря таблицу какого научного деятеля смотреть.
По Стабникову не очень, а по Венскевичусу прекрасная картина маслом, почти в два раза легче вылет. По опыту больше согласен с последним.
Если смотреть на Кр, то лишь с целью насколько колонна способна удержать залетевшую примесь и Кр=2 это ни о чём.
Вообще то я должен тебе сказать спасибо за эти заключения. Как то спорили полгода, может год назад, я и разобрался по ходу в таблицах.

Кр - показатель летучести относительно спирта, он для определения скорости испарения примесей в из куба не годится.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 14:41

Если знаешь скорость испарения спирта из куба и Крект примеси, то чего сложного посчитать скорость испарения примеси? Простая арифметика.

Ничего. А зачем ты Кр аргумента для приводишь? Приведи сразу рост концентрации примеси при испарении с 50% и 96%.

Крект 3.8 при 50% ??
Мне другое помница, типа 5+Maik2407, 26 Февр. 25, 13:03

Видишь разницу?

А зачем ты Кр аргумента для приводишь? Приведи сразу рост концентрации примеси при испарении с 50% и 96%.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 14:52

Не понимаю, это как. Выше приводил скорость вылета в мл/ч.

Видишь разницу?Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 14:52

Тоже не пойму, о чём речь🤷🏻‍♂️

Всех примесей снижается, и сильноКот Бегемот, 26 Февр. 25, 09:25

Так и спирта поди побольше испаряется, раза этак в три, а ещё потом воду по трубе гонять придется

поди побольше испаряется, раза этак в триdee, 26 Февр. 25, 15:13

Почти верно, в 2,8. Только не спирта а ЭА.
А спирта в 1,6 раза.

А спирта в 1,6 разаКот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:18

Ну а куб заряжать при таком разбавлении сколько раз придётся? Не знаю кому как а с головами и хвостами не вижу никаких проблем, вари себе побольше и все будет нормально

Видишь разницу?Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 14:52

А ты видишь разницу между вылетом из куба и долётом до ДЕФа?

dee, у меня куб 50л., если заполнять 45л СС это 18кг. сахара, а это почти 20л бутыль ректификата. Мне это дофига, даже раздавать.
А если перейти на объёмы, то наверное эпюрацию бы наладил. Дело нехитрое.
Эффективность и удобство кубовой перегонки на больших объёмах так себе.

А ты видишь разницу между вылетом из куба и долётом до ДЕФа?Урий, 26 Февр. 25, 15:23

Мысль свою поясни.

Кот Бегемот, ну а зачем тогда куб 50л, на вырост ? покрутил в своей нехитрой табличке скорость выхода ацетальальдегида при разбавлении в 5 и 2 раза, к.исп 17, 6 и 2 неразбавляя. Время на выход примеси действительно немного сокращается с 1х322 минут до 2х149 и 5х59, аж на целых 20 минут, с учетом нагрева и последующей ректификации - нет, с учетом попадания промежуточных в отбор - вообще не стоит.

Да оно видишь, tmc ещё в начале обсуждалок в целом верно вывел: головы надо качественно в первый рект отбирать.
А потом поздно пить Боржоми, ну или разводить.
Можно с этим спорить. Спорить со всем можно, если интересно)

Мысль свою поясни.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:28

А что здесь непонятного.
В кубе 90% через полметра 96.6
В кубе 40? через полметра 96
А выше ешё метр насадки.
И нахрена тратить больше времени и энергии?

Добавлено через 5мин.:

Вот лучше ты поясни,как это получается у тебя.

, если заполнять 45л СС это 18кг. сахара, а это почти 20л бутыль ректификатаКот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:28

С 18ти кг сахара 20л СР.
Я прям обзавидовался и пошёл сдавать своё оборудование на металлолом

Урий, честно в смысл не въехал.
На что тратить? На повторный рект или отбор голов на первом?

Я прям обзавидовался и пошёл сдавать своё оборудование на металлоломУрий, 26 Февр. 25, 15:59

Не вопрос. Своя рука владыка.

tmc ещё в начале обсуждалок в целом верно вывел: головы надо качественно в первый рект отбирать.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:47

Правильно,я только так и работаю.
Головы на первом ректе тщательно.
Но не потому что крепче,слабее. Потому что удобней.

А потом поздно пить Боржоми, ну или разводить.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:47

глупость.
На втором сё равно добирать надо,но совсем малость.
Да и не головы там как таковые а просто эфирка первая.

Добавлено через 2мин.:

Не вопрос. Своя рука владыка.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 16:06

Вот ты читаешь перед тем как ответить,написать,отправить.
Или просто кнопки тычешь не задумываясь.

Добавлено через 1мин.:

На что тратить?Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 16:06

На нагрев воды в кубе.

Добавлено через 2мин.:

Ладно,не доходит не надо,бадяж хоть до 10% дело твоё.
Ты вот лучше расскажи как ты умудряешься с 18кг сахара получить 20л СР.
Думаю всем интересно будет.

18кг. сахара, а это почти 20л бутыль ректификата.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:28

головы надо качественно в первый рект отбиратьКот Бегемот, 26 Февр. 25, 15:47

Это скорее Reriver вывел, а я говорю что вообще зависит от конкретной практики и обстоятельств, если задача побороться с головами то лучше разбавлять, а если с промежуточными то лучше крепкая, без разницы сколько там до этого ректов было, хоть десять, почему не отбирали головы на первом, какой хрени намешали ко второму и т.п, главное какой исходник имеем на текущий момент. С разбавленной головы выходят чуть лучше, теоретически на 10-15%, даже с учетом возрастания крепости в колонне, практически лучший выход голов с разбавленной на колонне подтверждается Страйком, я тоже замечал. Но конечно при этом страдает удержание промежуточных, надо выбирать что важнее в конкретном случае, из этого и решать.

глупость.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Глупость не понимать смысл диалога и невозможность логично объяснить свои действия.
Типа этого:

Но не потому что крепче,слабее. Потому что удобней.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Удобней блин.

Вот ты читаешь перед тем как ответить,написать,отправить.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Сам решил избавиться от железа. Или я должен был остановить?

Или просто кнопки тычешь не задумываясь.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Хамить не обязательно. Тычет здесь я вижу лишь один человек.)

На нагрев воды в кубе.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Эт глобальная мысль. После двух страниц диалога.
А это к чему:

бадяж хоть до 10% дело твоё.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Вроде начинали с

Общую крепость выводи 40-50%.Кот Бегемот, 25 Февр. 25, 23:05

расскажи как ты умудряешься с 18кг сахара получить 20л СР.Урий, 26 Февр. 25, 16:09

Почти 20л это не 20л. И что тебе объяснить? Читай и познаешь.)
А так дерзить поди будешь) Мне оно надо?

если задача побороться с головами то лучше разбавлять, а если с промежуточными то лучше крепкая, без разницы сколько там до этого ректов былоtmc, 26 Февр. 25, 16:17

Но конечно при этом страдает удержание промежуточных,tmc, 26 Февр. 25, 16:17

В общем в этом и есть глобальный смысл ветки.
Вопрос лишь в балансе степени разведения, скорости и чистоты продукта от лёгких или промежуточных.

Тоесть 7-9л это почти 20? Я видимо совсем чтото неправильно делаю(

Смотря с чем борешься.
Или про округление цифр? Если про округление, то это 10л.
Ничего и такое бывает, всё верно делаешь.)

то это 10л.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 16:53

10л=почти 20.
Охерительное округление

Хорошо,пока время есть давай попробуем с начала.
На вопрос

Чем чревата максимально возможная в моем случае навалка, кроме возможного оголения, тэна?Lomaster, 25 Февр. 25, 22:56

ты ответил

Неважным отбором голов. Общую крепость выводи 40-50%.Кот Бегемот, 25 Февр. 25, 23:05

Джин определение "неважный" не понял,я то же не догоняю как это.
Все твои синонимы это просто отговорка.
Как понять допустим выражение
малозначащий отбор голов
или незначительный отбор голов
или,
ну и тд.

ничтожный, не стоящий внимания, жалкий, мизерныйКот Бегемот, 25 Февр. 25, 23:09

Чем так будет плох результат отбора голов(честно говоря даже такое определение "плохой результат,хороший результат" тоже как то двусмысленно)
с навалки 60-70-90% чем с 40-50?