Двойная ректификация

Ну всё, держись, ни пуха.)Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 18:11

Понятно.

Самое простоё пурги нанести
и в кусты.

Я же говорил дерзить станешь. Цепляться к всякой хрени.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 18:11

Конечно буду.
А ты предлагаешь проходить мимо хрени написанной хренописцами.
Извини не получается. Засрёте всё что можно.
Не пишите хрень и не заморачивайте мозги начинающим,тогда и вмешиваться не придётся.

смотря таблицу какого научного деятеляКот Бегемот, 26 Февр. 25, 14:41

Вот такое оно..

Добавлено через 17мин.:

вообще зависит от конкретной практики и обстоятельств,tmc, 26 Февр. 25, 16:17

а в конкретном случае, чувак спросил надо ли разбавлять, СР 96 невкусный + сэм, тоже не пойми какой..
С этого и понеслась..
Или я темы попутал опять??

Теперь надо с утеплением решать. 5см явно овер много на мой кубик в 15л. 4см даже ручки скроет. И ручки пофиг вот сливной кран меня смущает что скроется( Аппарат если кому интересно органик 2. Купил попробовать данное занятие и втянулся. Понял что сахарный вонючий самогон это не мое. И вроде бы уже как оказалось (ранее думал что спирт пока не появился асп-1) ндрф всем хорош. Но я видимо в душе Дева. Ндрф не спирт. Вот обрастаю потихоньку знаниями и железом.

Если про округление, то это 10л.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 16:53

АФГ 67, те же мысли, в смысле охренел). А где конкретно у меня округление с 7-9 до 20? Кроме того где Урий домыслил. Таблицы вам пофиг, лучше за бутылки, и за 20л. так оно ясней и ближе к телу.)

Maik2407, таблица хорошая, но не совсем то, что надо. Есть таблицы конкретно с коэффициентами испарения спирта и примесей. В руководствах вначале рассматривается скорость испарения, а лишь затем отношения скоростей. Для вылета примеси из куба важна именно скорость испарения, а её отношение к скорости спирта дело второе. Оборот АС можно потом на калькуляторе Rudy посчитать и прикинуть целесообразность разведения в зависимости от того на что нацелен ректификатор. Урий ведь в принципе то совершенно верно поступает, только не знает почему и объяснить не может. Но для результата в данном, конкретном случае это как бы дело десятое.

Теперь надо с утеплением решать.Borodach26, 26 Февр. 25, 19:44

Поборники чистоты и справедливости Ваш выход!!!)

Кот Бегемот, ну ты ведь правда сказал, что у тебя с 20 кило сахара выходит 20 литров спирта🤷🏻‍♂️
Конечно все охренели, чего ты удивляешься? 😄

в конкретном случае, чувак спросил надо ли разбавлять, СР 96 невкусныйMaik2407, 26 Февр. 25, 19:22

фиг его знает что у него там в том спирте, насколько головастый исходник был, как отбирал, так то судя по сырью и крепости у него там как минимум зоопарк промежуточных получился, и если головы отбирал норм то разбавлять смысла нет, а в реальности хз. Теоретически крепкая навалка ему может грозить недобором голов, практически с большей вероятностью проблема с промежуточными, но я не баба ванга)

Теоретически крепкая навалка ему может грозить недобором головtmc, 26 Февр. 25, 20:33

Дык, теоретически, любая навалка может грозить недобором голов🤷🏻‍♂️

вероятность недобора голов на крепкой выше

вероятность недобора голов на крепкой вышеtmc, 26 Февр. 25, 20:41

Обоснуй😄

там вон выше Dry Gin посчитал что с крепкой головы чуть медленнее выходят, а т.к. народ зачастую торопится и объективно контролирует слабо, то изза этого нюанса может недобрать

Dry Gin, сахар я не взвешиваю, но примерно до верхнего ободка в оцинкованном ведре 9кг., на ёмкость два ведра.
Блин, точно ошибочка вышла 18кг в одной 127л ёмкости с 90л воды, а ёмкости две. Ладно, бывает, ежу понятно опечатка, шуму то было.
С темы вылета съехал, вот результат.)
Ректификат храню в 20л бутыле, ещё бутыль с дистиллированной водой. Со спиртом обычно где то на 3/4 заполнен.

у него там как минимум зоопаркtmc, 26 Февр. 25, 20:33

Вот и именно, с сэма то. Всегда надо исходить из худшего варианта, переделывать потом дороже.

чуть медленнее выходятtmc, 26 Февр. 25, 20:47

Почти в два раза это не совсем чуть медленней, плюс их ещё надо ещё удержать, на Кр2 в кубе этот процесс бесконечен.
Момент интересен тем, КрЭА в данном случае равен Кисп.

ну насчет в 2 раза это возможно как с бутылью?)
я джиновы расчеты что на 10-15% медленее проверял, и они сходятся с данными АлексейТ, так что исхожу из 10-15%
косяк в том что мы не знаем что он там нагнал, сэм + неудачные настойки, сколько там голов могло быть и сколько он отобрал?

Ладно, бывает, ежу понятно опечатка, шуму то было.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 20:48

Нормально, бывает🤷🏻‍♂️

ну насчет в 2 раза это возможно как с бутылью?tmc, 26 Февр. 25, 21:04

Ошибаются все, да не все способны ошибки исправить. Главное понять логическую последовательность. Пересчитать несложно.
А приведенный Dry Gin алгоритм в корне не верный. Почему я уже объяснял, но повторюсь с бутылью проблема для большинства понятней. Опыт известно не пропьёшь, он на подкорке остаётся.

а чего он в бесконечность то уйдет?

А приведенный Dry Gin алгоритм в корне не верный. На Кр2 процесс уйдёт в бесконечность.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 21:10

Это ты про что? Какой алгоритм? Что означает "процесс уйдёт в бесконечность"?

а чего он в бесконечность то уйдет?tmc, 26 Февр. 25, 21:13

Ну а сколько раз надо преиспарить АС чтобы вывести ЭА?
Я думаю и тремя не обойдёшься.

Добавлено через 1мин.:

Какой алгоритм?Dry Gin, 26 Февр. 25, 21:14

Ты же расчёты цитировал, с Кр и скоростью испарения АС.

ну при кректе 2 то полраза, это в идеале, а на практике на один раз рассчитывают

Ну а сколько раз надо преиспарить АС чтобы вывести ЭА?
Я думаю и тремя не обойдёшься.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 21:15

На навалке 96%об. переиспарить спирт надо примерно в 2 раза больше раз, чем на навалке 40%об. Ну например 4 раза на 96%об. против 2 на 40%об.

А затраченная энергия и время будут примерно такими же. Потому что испарять воду не нужно.

Для вылета примесиКот Бегемот, 26 Февр. 25, 19:54

ей надо тэн чтоб в розетку воткнули, на все остальное ей пофиг..