Двойная ректификация

Для вылета примесиКот Бегемот, 26 Февр. 25, 19:54

ей надо тэн чтоб в розетку воткнули, на все остальное ей пофиг..

на практике на один раз рассчитываютtmc, 26 Февр. 25, 21:19

Рассчитывают, для 50, а лучше 40%. Обороты в нашем понимании это примерный, эмпирический показатель, примерно да за один оборот должны выйти все ЭАФ.
На практике при дистилляции с браги они выходят с 0.5 АС. Дистилляции СС тянутся чуть ли до конца, и это без возврата, а если дистиллировать грязный ректификат то они выйдут с последней каплей спирта, но это без возврата и разбавления.
Кисп ЭА 10% - 29
40% - 8,6
45% - 7,1
50% - 5,8
95% - 2,1
Примерную зависимость то можно вывести.

целесообразность разведения в зависимости от того на что нацелен ректификатор.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 19:54

Об этом и речь.. Проехали..

Добавлено через 5мин.:

вероятность недобора голов на крепкой вышеtmc, 26 Февр. 25, 20:41

)))) бля, терли терли, начинай сначала...

Добавлено через 2мин.:

там вон выше Dry Gin посчиталtmc, 26 Февр. 25, 20:47

)))
тмс, бухой???

Добавлено через 1мин.:

может недобратьtmc, 26 Февр. 25, 20:47

сам то как? Не перебрал??)))

Добавлено через 2мин.:

их ещё надо ещё удержать, на Кр2 в кубе этот процесс бесконечен.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 20:48

Все бухаете?))

Добавлено через 4мин.:

чтобы вывести ЭА?Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 21:15

ЦП может поможет?))

Добавлено через 5мин.:

да за один оборот должны выйти все ЭАФ.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 21:32

ВСЕ ге выйдут и за 10 оборотов, даже если до 3%разведешь..

Все бухаете?))Maik2407, 26 Февр. 25, 21:33

Ничего, по пословице так пьяный проспится.)))

Алаверды

тмс, бухой???Maik2407, 26 Февр. 25, 21:33

че бухой то, он там действительно посчитал

АлавердыКот Бегемот, 26 Февр. 25, 22:00

Ну так эти таблички подтверждают всё то, о чём я и говорю.

Добавлено через 2мин.:

Смотрим строку 50%об.
Кисп этанола 1.5
Кисп этилацетата 5.8
Крект этилацетата 5.8÷1.5=3.87
🤷🏻‍♂️

а в конкретном случае, чувак спросил надо ли разбавлять, СР 96 невкусный + сэм, тоже не пойми какой..
С этого и понеслась..Maik2407, 26 Февр. 25, 19:22

Я не хотел холивара, не думал что за столько страниц ещё не пришли к консенсусу.

Добавлено через 2мин.:

фиг его знает что у него там в том спирте, насколько головастый исходник был, как отбиралtmc, 26 Февр. 25, 20:33

А ты спроси что бы не гадать)))

Ну так эти таблички подтверждают всё то, о чём я и говорю.Dry Gin, 26 Февр. 25, 22:13

Если бы
На 50% скорость спирта спирта ниже в 1,5 раза (по калькулятору Rudy тоже самое выходит), а скорость испарения ЭА выше в 2,8.

Кроме того, для испарения примеси из куба основное значение имеет абсолютный показатель скорости, а он почти в три раза выше.
А как ты его привяжешь к обороту дело десятое. Бумага всё стерпит.

Это по сахару легко ошибку увидеть, тем более кратную, а здесь дело не очень движется.

А ты спроси что бы не гадатьLomaster, 26 Февр. 25, 22:15

ну я думаю ты уже понял что хотели сказать, дальше сам уже решай

На 50% скорость спирта спирта ниже в 1,5 раза (по калькулятору Rudy тоже самое выходит), а скорость испарения ЭА выше в 2,8.Кот Бегемот, 26 Февр. 25, 22:24

Ты понимаешь физический смысл Крект? Насколько концентрация примеси в паре отличается от концентрации примеси в жидкости. По отношению к концентрации спирта.

Давай так. Приведи свой расчёт, насколько быстрее ты отберёшь этилацетат с 50%об. навалки, чем с 96%об. навалки при начальной концентрации оного, при равной подводимой мощности и равном начальном количестве лАС в кубе. И разберём твой расчёт.

Ты понимаешь физический смысл Крект?Dry Gin, 26 Февр. 25, 22:50

Зачем он тебе? Что ты с ним собираешься делать? Спирт из куба и колонны никуда не уходит.
Есть скорость испарения примеси в определённой водно-спиртовой смеси, примесь мы отводим, спирт не отбираем и не учитываем.
Учитывается только скорость испарения примеси, подели один Кисп на другой и узнаешь во сколько раз примесь выйдет из куба быстрей или медленней.
Простейшая элементарщина. 5,8 раздели на 2,1.
Объясни, зачем тебе для этого Крект? Ну можно через него ракообразно посчитать скорость испарения примеси, но зачем, если и так всё посчитано и выведено.
Для выведения голов со СС эмпирически найден один оборот АС, для 96% можно умножить его минимум на три и разделить на разницу скорости испарения спирта 1,5. И это лишь приблизительный расчёт, а точно трёх оборотов хватит? Мне сведения не попадались.

Выведено для одной тарелки. В колонне их как минимум десяток. И так далее. Или прямоток рассматриваем с нулевой УС?

Приведи свой расчёт,Dry Gin, 26 Февр. 25, 22:50

А ты сам то умеешь считать? Давай так, мой второй недавний рект спирта был экспериментом по скорости выхода этилацетата из куба. Навалка 18%, 5л АС, 2”, 2,1 м. После стабилизации колонны при чистой мощности 1,3 кВт в куб влит 1 мл этилацетата. Через какое время он наберет максимальную концентрацию в дефе?

Для выведения голов со СС эмпирически найден один оборот АС, для 96% можно умножить его минимум на три и разделить на разницу скорости испарения спирта 1,5. И это лишь приблизительный расчётКот Бегемот, 26 Февр. 25, 23:05

Это не расчёт. Расчёт с циферками по скорости вылета я приводил выше. Или оспорь, или предоставь свой.

Выведено для одной тарелки.Виктрыч, 26 Февр. 25, 23:17

Если про меня, то выведено для вылета из куба. Согласен, колонна ещё отнимет время. Но по сути ничего не поменяется.

Давай так, мой второй недавний рект спирта был экспериментом по скорости выхода этилацетата из куба.Reriver, 26 Февр. 25, 23:27

Ты проведи сравнительный эксперимент. Не сравнительный - неинтересен. Делишь исходник на две части. Первую разбавляешь, вторую нет. Ну и время на набор максимальной концентрации для обоих случаев. Ну и общее время. Мне тебя, метролога, учить что ли🤷🏻‍♂️

Да я для себя. Про смысл уреплять, потом разводить и снова укреплять на колонне глядя в таблицу с одной тарелкой. Похоже на вирус Янна.

Правильно измерять температуру кипящей жидкости на границе раздела фазDry Gin, 23 Февр. 25, 20:52

при условии наличия над границей насыщенного пара. В чайниках, обычно используемых для "калибровки" (т.е. открытых сосудах), это не выполняется.

Согласен, колонна ещё отнимет времяDry Gin, 26 Февр. 25, 23:50

Как? Паспортный контроль, на каждой тарелке?

при условии наличия над границей насыщенного пара. В чайниках, обычно используемых для "калибровки" (т.е. открытых сосудах), это не выполняется.orenmi, 26 Февр. 25, 23:58

Согласен. Для чайников оптимально будет в бытовых условиях измерить под границей. Погрешность конечно и здесь будет. Ну так и не лаборатория же, сойдёт, как говорится🤷🏻‍♂️

чем ближе ко дну кипящей ёмкости, тем выше влияние нагревательного элемента на датчик.Lomaster, 23 Февр. 25, 22:10

- какое влияние? Выше точки кипения (при разумной мощности) всё равно не нагреет воду.
Потому и пришлось делать специальный сосуд чтобы короткие датчики калибровать - вставлял их сбоку через штуцер. Особо практического смысла немного, просто для собственной уверенности в приборах. Привычка.

максимальную концентрацию в дефе?Reriver, 26 Февр. 25, 23:27

а сколько туда влезет? Весь?