Автономная система охлаждения (водяная)

Ну бред же...Martin, 26 Февр. 18, 07:16

Если твой насос прокачивает куб в час то все верно...Ты для расчетов почему то ввел паспортную мощность насоса.

Martin, по твоим данным оба калькулятора выдали кстати 7.64 падение напора

Добавлено через 2мин.:

То есть ты хочешь сказать у тебя система прокачивается со скоростью 16.6 литров в минуту?

Martin, характеристика насоса до 1000л/ч, до 3,8 метра вовсе не значатат что насос выдает 1000л/ч на высоту 3,8м. если у тебя гидравлический расчет показывает 7м на 16 л/м то это значит только то что у тебя там не 16л/м, поигравшись с калькулятором можно предположить что там будет 8-9 л/м с напором около 3м. это все легко проверить (надо ли) манометром или тройником со шлангом (если позволяет высота потолков) на выходе насоса и мерной емкостью с секундомером

вовсе не значатат что насос выдает 1000л/ч на высоту 3,8мdee, 26 Февр. 18, 09:42

это понятно, но расчеты как-то с практикой расходятся, замерю расход в системе для интереса. Можно будет прикинуть. Пока потру сообщения чтоб не флудить

это понятно, но расчеты как-то с практикой расходятсяMartin, 26 Февр. 18, 10:01

на самом деле эти калькуляторы очень упрощены и считают с запасом который гарантирует работу системы,точные расчеты производятся по трехэтажным формулам выкладывать которые здесь нет смысла чтоб не путать народ.
Вернусь к выбору насоса для своей системы)в ТЕОРИИ мы получили необходимый насос с напором 5,5 метров.Присмотрел вот такой https://www.santeh-kirov.ru/...-25-6-180-jemix имеет 3 режима с напорами 3,5/5/6 м т.е.первый режим в теории будет недостаточным, второй идеал,третий избыточным что дает возможность поиграться с производительностью.Прошу поддержать мой выбор или отговорить и предложить другой вариант...

VVKirov, обычный циркуль 6-ка

.первый режим в теории будет недостаточным, второй идеал,третий избыточным что дает возможность поиграться с производительностью.Прошу поддержать мой выбор или отговорить и предложить другой вариант...VVKirov, 26 Февр. 18, 10:51

Поддерживаю тебя, мужик... Покупай, наиграешься, намаешься - научишься формулировать свои хотелки - и добро пожаловать на форум..
Я вижу тебя - как ледокол, сбить с намеченной траектории совершенно не возможно..

Других вариантов не предлагаю.. ибо глупо что то предлагать человеку - которому других вариантов предлагали изначально 40 страниц темы..

Zapal, я уже объяснял что 40 страниц темы безусловно выжимки полезной и нужной информации и выбираю я насос как раз из предложенных ранее в теме,остановился на циркуле т.к. остальные варианты не устраивают по тем или иным причинам(доступность,цена,производительность,шумность,надежность).Нехватает только алгоритма подбора насоса к конкретной системе,та же самая ситуация и с вентиляторами обдува.

Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему под ходит милиционер и
спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры
ищу". "А где потерял?". "В парке". "А зачем здесь ищешь?".
"А здесь светлее ".

40 страниц темы безусловно выжимки полезной и нужной информации и выбираю я насос как раз из предложенных ранее в темеVVKirov, 27 Февр. 18, 13:28

т.е. в этих выжимках не было ничего про геморройный старт на циркуляционных насосах, независимо от их производительности?)

доступность,цена,производительность,шумность,надежностьVVKirov, 27 Февр. 18, 13:28

а погружные помпы или диафрагменные насосы они какие сравнительные недостатки имеют - недоступны, дороги, малопроизводительны, шумны или ненадежны?

диафрагменные насосыarkhnchul, 27 Февр. 18, 15:14

шумныarkhnchul, 27 Февр. 18, 15:14

Доступны, дешевы, производительности хватает и надежны:) Но блин очень громкие.
Поэтому я и поставил насос от обратного осмоса... дороже но не космическая цена, зато все плюсы что выше и слышно его только если ухо поднесешь:)

Но блин очень громкие.
Поэтому я и поставил насос от обратного осмосаSlavsa, 27 Февр. 18, 15:31

насосы систем осмоса в большинстве виденных мною случаев таки диафрагменные)

arkhnchul, фиг знает:) Я поставил аквапро, написано бустерный. Бустерный и диафрагменный это одно и тоже?

Не... почитал. Это все таки роторные (двухроторные) насосы.

Slavsa, типа такого http://watershop.pro/shop/product/busternyj-nasos-pm6689?

lospartos, Да этот, только я брал здесь https://filter-nn.ru/...aquapro-pm6689/ дешевле

Ну да, конечно при покупке таких вещей лучше искать подешевле.
Он реально качает 950 л/сутки (т.е. около 0,6 литров в минуту)?

Бустерный и диафрагменный это одно и тоже?Slavsa, 27 Февр. 18, 15:51

"бустерный" - назначение, а не конструкция

Это все таки роторные (двухроторные) насосы.Slavsa, 27 Февр. 18, 15:51

Да этотSlavsa, 27 Февр. 18, 16:25

на нем ж прям белым по синему написано "diaphragm pump")

lospartos, Да фиг знает, не измерял. Для меня главное что поднимает на 2,2м (высота колонны) и система гарантированно утилизирует 3 кВт при комнатной температуре. Для меня этого достаточно:) и БЕСШУМНЫЙ!!!

Добавлено через 4мин.:

arkhnchul, Не буду спорить, не специалист в насосах. Но... как диафрагма может работать без звука!!! И диафрагменным насосам пофиг на осушение, может сутками работать без воды. А здесь четко написано в инструкции... без воды кирдык:(

как диафрагма может работать без звукаSlavsa, 27 Февр. 18, 16:36

тихо) шум не есть какой-то непременный атрибут.

диафрагменным насосам пофиг на осушение, может сутками работать без водыSlavsa, 27 Февр. 18, 16:36

зависит от конструкции и материала диафрагмы

здесь четко написано в инструкцииSlavsa, 27 Февр. 18, 16:36

"5.4 Необходимо исключить возможность сухого хода насоса, что может привести к выходу из строя мембраны"

arkhnchul, Блин, зацепил ты меня:) Пришлось идти в баню и смотреть на насос... действительно написано diaphragm pump. Был не прав:) Тогда выражусь по другому... те насосы которые я покупал за 300-700руб на Али были очень громкие.