Насадка для колонн (наполнитель)

У меня есть насадка от Гонева, буду использовать, как образец.

Как знаешь...Я тебе просто дал совет

Сначала прочитай внимательно этот разделкрокодил, 09 Апр. 12, 19:25

Мне повезло, всего 178 стр, мне жаль потомков.:)

Ты не внимательно прочитал,что я сообщил.Тебе осталось прочитать еще,что у Игоря.
А на вскидку:проволока толстовата,грани у оправки слишком закруглены.На мой взгляд не достаточно места для образования пленки спирта(маловат межвитковый здвиг).имхо.
Зато плотные витки-Это+

грани у оправки слишком закругленыкрокодил, 09 Апр. 12, 19:48

эффективность ТАКОЙ - выше.
...Межвитковый сдвиг. ...Это как сказать, насчет

образования пленки спиртакрокодил, 09 Апр. 12, 19:48

. Почему то не вскрывается информация об образовании локальных внутринасадочных тарелок. Я в данном направлении убедился в большей эффективности чуть ли не круглой насадки (цилиндрической) почти без межвиткового зазора, по сравнению с насадкой с явноприсущим пленочным эффектом в межвитковье

Есть константан 0.18, вот попробовал намотать спн 2.5, а как будет работать даже не знаю. Может 2.0 будет лучше?

Я в данном направлении убедился в большей эффективности чуть ли не круглой насадки (цилиндрической) почти без межвиткового зазора, по сравнению с насадкой с явноприсущим пленочным эффектом в межвитковьеГонево, 09 Апр. 12, 22:45

Убедился интуитивно или есть неоднократные цифры эффективности почти беззазорной?
"Почти" - это какой минимальный зазор у тебя получился ?

интуитивноAndrey_Taganrog, 11 Апр. 12, 15:03

я практик. Но есть варианты - с помощью зазора можно регулировать как длину сегментов, так и др. характеристики насадки. Когда изготавливается РАН, то один и тот же зазор не устанавливается на весе время. Он плавает, неправильно сказать - есть пропорция, где как и зазоры, так и ... другое меняется.
"Почти"... Зазор плавает от 0,04 миллиметра до почти нуля. "Почти ноль" определен практически на колонне с горячим сырцом по количеству удерживающей флегмы

крокодил - 09 Апреля 2012, 19:48:
грани у оправки слишком закруглены
эффективность ТАКОЙ - выше.
...Межвитковый сдвиг. ...Это как сказать, насчетГонево, 09 Апр. 12, 22:45

Валера ,надо отдать тебе должное по улучшению характеристик насадок ,но я тоже намотал не один кг.Я считаю что лучшими характеристиками обладает та насадка у которой:
а)сомкнутые витки, б)межвитковый здвиг равен диаметру проволоки,в)размер.Про это  много говорили.

Диаметр проволоки очень важен.Если грани закругленные у оправки-трудно добиться межвиткового здвига.Проще взять гвоздь, немного обточить-вот и готова оправка и СПН как на рисунке выше .
После многократных перезасыпаний насадки,я думаю ,что мелкий размер -не есть хорошо.Подозреваю...,что внутренняя часть насадки,вообще перестает работать.Затянется пленкой.И если малая ажурность-то получается лучше нарубить проволоки от шприцов.ИМХО...

С керамзитом вариант прокатывает, но плохо. Максимум на 2 ректификации. Дальше трескается и забивает трубу. Вопрос, реально ли достать СПН в Питере? Вопрос к Гоневу, труба высотой в 1 метр и вн. диаметр 20 мм, сколько нужно насадки, какую порекомендуешь, сколько будет стоить, если заказывать у тебя и сколько будет идти?

2.4 mm диаметр, < 5 mm длина

Это спирально цилиндрическая? Не очень видно.Не помню кто-то мотал на вязальную спицу-долго...потом долго молчал.
А ты пробовал?

Кто пробовал оперативно испытывать насадку на малом объеме? Типа насыпать в короткую стеклянную трубку и капать подкрашенный спирт или воду и смотреть как смачивается и удерживается.

Начал крутить константан 0.18

Отрезаю по 20см ножницами вручную пока. Даже не думал, что так все сразу заработает.
Накрутил колбасок по поллитра 2.5 и 3.0 с плавающим углом сдвига. Думаю сделать РАН для трубы 35-40мм и порубить с плавающей длиной. Вот думаю, добавлять 2.0 или нет. А может добавить 3.5?
В обед чуть выпили и таки докрутил двоечку. Итого за день между делами сделаны оправки 2.0;2.5;3.0;3.5;4.0 из стоматологических ковырялок. Накручены колбаски по поллитра 2.0;2.5;3.0. После праздников буду нарезать.

Накатил сегодня рюмочку в честь праздника а сам смотрю и думаю на округлую форму рюмки. Взял другую чистую , обвел - круг в диаметре 6 см. Разделил как учили в школе на внутренний треугольник (типа спирально-призматическая форма) получил 3 грани по 5 см - итого 15 см . Потом разделил на квадрат - 4 грани по 4 см итого 16 см . Ну и наконец длина круга 18.84 см . Получаеться что наименьшая пушистость будет у спирально-целиндрической с наибольшей контакной площадью - отсюда качество за счет количества . Лучше производительность у спирально - призматической но за счет худшего разделения . Ну и квадратная - самая большая пушистость с небольшим выигрышем по контакной площади в отличии от СПН . Гонево так все таки цилиндрическая даст наилучшее качество спирта при низкой прозводительности в отличии от других двух ? Или это пьяный бред...

Вот думаю, добавлять 2.0 или нет. А может добавить 3.5?
В обед чуть выпили и таки докрутил двоечку. Итого за день между делами сделаны оправки 2.0;2.5;3.0;3.5;4.0 из стоматологических ковырялок. Накручены колбаски по поллитра 2.0;2.5;3.0. После праздников буду нарезать.Linkov1959, 12 Апр. 12, 11:22

Ты хочешь насыпать в трубу насадку разных размеров?
Ну не знаю...По моему,через эти грабли уже прошли.Я по-крайней мере.

Или это пьяный бред...mitl, 15 Апр. 12, 11:18

Нет не пьяный, так рождается истина))) Есть Силивановская насадка, есть форма насадки, спирт получается хороший и думаю лучше на получить. А остальное зависит от размеров колонны и оператора. Силиваненко сказал что между травлёной насадкой и термообработанной есть разница, термически обработанная при +600 лучше работает.

Ещё бы протянуть проволоку через фильеру в виде звездочки. Поверхность увеличится. Синтетические волокна протягивают через узорчатые фильеры.

Накатил сегодня рюмочку в честь праздникаmitl, 15 Апр. 12, 11:18

я думаю тебе нужно еще стаканчик накатить и по его форме определть как длинна отрезанных спиралей влияет на качечтво разделения.в колонне по моему решаются две противоположные задачи. первая это получение максимальной площади контакта (в идеале труба плотно набита проволокой) и вторая это пропускная способность (в идеале пустая труба)размер и форма элементов насадки, даже способ укладки влияет на оба компонента.и по моему даже используя одну и ту-же насадку можно получить разные результаты (в зависимости как насадка ляжет по теории относительности).

Ты хочешь насыпать в трубу насадку разных размеров? Ну не знаю...По моему,через эти грабли уже прошли.Я по-крайней мере.slavo4ka, 15 Апр. 12, 11:42

Разной длины и разных сдвигов и травить не собираюсь. Смачиваемость и так хорошая и травление принципиально ничего не дает на моей проволоке.