Насадка для колонн (наполнитель)

D@NILbl4, что твы на этом огрызке зочешь получить. что бы ты туда не засыпал, получишь только вонючку с крепостью 96 %Серж 1, 23 Мая 15, 18:08

Какой категоричный... Мне например как раз на "вонючку" надо в 50 мм засыпать чего то. Не всем нужен 97 с хвостиком, главное чтобы голова хорошо отделялась от тела и хвосты не прошмыгнули, а немного аромата это хорошо. Интересно с галькой на огрызке что получится? Ну и вот есть он этот огрызок и надо выжать из него максимум. Посоветуй!

Мне например как раз на "вонючку"Vikonte, 23 Мая 15, 18:54

главное чтобы голова хорошо отделялась от тела и хвосты не прошмыгнулиVikonte, 23 Мая 15, 18:54

а немного аромата это хорошоVikonte, 23 Мая 15, 18:54

ты коллега не торопись с выводами о категоричности , а прочитай свой пост и определись уже.
а такой "категоричный" стал недавно. нодоело читать чушь и откровенную ложь.

, а прочитай свой пост и определись уже.Серж 1, 23 Мая 15, 19:02

Так я и говорю о "немного" аромата. Ну не 97 а 96, ну "немного". Некоторые и не поймут что это не доконца спирт. И кстати ректификатом считается и 93 и 94 %. У каждого свой спирт, кому и резиновый запах как бальзам на душу. Баланс идеальности и разумной достаточности важен тут как никогда, потому как условия не у всех позволяют засунуть 2,8 метра в свои обстоятельства. Мне сейчас и панченкова вполне хорошо, но перейти на кольца или шарики или гальку для меня будет шагом назад, в моих обстоятельствах! Ну не в обиду.

Так я и говорю о "немного" аромата.Vikonte, 23 Мая 15, 20:02

вот.  всего два слова и всё ясно.

потому как условия не у всех позволяют засунуть 2,8 метра в свои обстоятельстваVikonte, 23 Мая 15, 20:02

2.8 метра это колонны для получения чистого спирта идущего для приготовления водок.

по твоему вопросу: насадка панченкова достаточно рыхлая и позволяет допускать  высокую скорость пара в колонне. с ней могут сравниться разве что кольца "Рашига" и то довольно крупных размеров относительно диаметра твоей колонны. если тебе захочется уменьшить кол-во примесей в своём продукте , то нужно или увеличить высоту колонны применив ту же насадку, или оставить высоту прежней и применить насадку плотнее, но в этом случае производительность снизится.

Серж 1,

данных по её работе предостаточно и у меня есть основания заявить, что работает она так же как и халявная "галька".Серж 1, 23 Мая 15, 18:08

Пожалуйста предоставь эти данные о работе халявной гальки как и СПН.

Шахтер, Данные по гальке от Серж 1, давно в таблице, и врятли можно найти насадку, например дешевле )))

mekkaod,

Шахтер, Данные по гальке от Серж 1, давно в таблице, и врятли можно найти насадку, например дешевле )))mekkaod, 23 Мая 15, 21:50

А пустая колонна еще дешевле.Ты не в теме Серж утверждает что галька не уступает СПН ,пусть докажет.

Шахтер, А по каким параметрам она может быть хуже, ты о чём вообще?
У меня вот тоже потолки 6 метров, мне что галька, что гравий подойдут, а к качеству насадка имеет так же мало отношения как и материал теплоизоляции, если конструкция расчитана правильно и режим работы оптимальный.

Друзьья форум курю давненько, созрел на колоннус, но конец этой темы поставил меня в тупик. Если у меня потолки 2,4м , то нет смысла заморачиваться с колонной для получения качественного спирта?  Для дистилята и недоретификата я так понимаю лучше использоуать другое оборудование. Так все же дайте совет, направте на путь истинный , для моих потолков существуют парамеиры колонны и с кокой насадкой, для получения качественног спирта,а не вонючки? Не хочеться наступать на чужие грабли.

Ероша, некий экскурс:
- РК 50мм, это "Литровый" стандарт. Возможен средний отбор от 1,2 до 1,5л. Без тонкостей, но приблизит. Больше касается НДРФ.
- 60мм - ..до 1.5-1.8 максимум. Высота 1700-2000
- ...
= - :
сырье:
- сахар
- зерно
- меласса,
- ..?

Гонево, Я прекрасно понимаю , что многое зависит от исходника и технологии , но если это мможно добится наработав опыт, а вот выбор оборудования требует иного подхода. Хотелось бы услышать от ГУРУ более предметный совет, кто может ответственно сказать исходя из своей практики ну типа того - ( Уменя такой то размер колонны с такой то насадкой и я стабильно из своего сырья соблюдая технологию получаю хороший спирт , а не вонючку....) Ну конечно изходя из моих условий потолки 2,4м, колонна нужна для переработки головохвостов после дистиляции, ну и конечно для получения хорошего спирта из зернового продукта. Наверняка на форуме присутствуют те кто уже прошел тот путь проб и ошибок, думается что мне не обязательно его повторять. Чем больше читаю форум тем больше сомнений по выбору на счет размера колонны и ее насадки, а теперь появляется мысль, что при моих потолках вообще нужно забыть о колонне, так как ничегоипутного получить не получится.

Ероша, Не отчаивайся, все у тебя получится, 2,4м - не приговор!
Колонну надо делать с насадочной частью макс. высоты, лучше с наклонным дефлегматором-клюшкой, диаметром не более 50мм, насадкой не более 3,5.
Для получения хорошего спирта надо будет лишь немного понизить производительность, ну и повторная ректификация поможет убрать возможные огрехи.
Еще вариант: до стандартных потолков 2,5м у тебя не хватает всего 10 см., их просто найти, сделав куб пониже, к примеру, положив пивной кег на бок, можно пойти и этим путем, но не обязательно.

 

Пожалуйста предоставь эти данные о работе халявной гальки как и СПН.Шахтер, 23 Мая 15, 21:01

тебе как специалисту  предоставляю только один параметр - это результирующая всех экспериментов. оптимальная скорость пара для "гальки" -0.2 м/сек. остальное тебе должно быть понятно.

А пустая колонна еще дешевле.Шахтер, 23 Мая 15, 21:58

действительно пустая колонна не требует насадки и тоже будет работать. НО высота этой колонны будет на столько большой...что технически её  выполнить будет не реально. правда и производительность на такой колонне будет намного выше чем у насадочной. а если внутри колонны разместить отбойники, то высота снизится, производительность снизится и называться эта колонна будет инжекционной (если не ошибаюсь).

Я прекрасно понимаю , что многое зависит от исходника и технологииЕроша, 24 Мая 15, 03:29

тебя ввели в заблуждение по поводу исходника. происхождение спирта не определишь ни по вкусу ни по запаху.

Если у меня потолки 2,4м , то нет смысла заморачиваться с колонной для получения качественного спирта?Ероша, 24 Мая 15, 01:34

так же тебя ввели в заблуждение по поводу высоты колонны. высота насадочной колонны для  нормальной работы должна быть не менее 40 диаметров (это скрипя сердцем), 60 диаметров  хватит без вопросов- это в случае применения плотных насадок. если ты насыпешь в 40 мм колонну кольца Рашига размерами 10*10, то высота колонны должна быть увеличена и на много.

Для получения хорошего спирта надо будет лишь немного понизить производительность,Bill, 24 Мая 15, 03:59

тоже заблуждение и распространённое.
ты расскажи это тем кто пытается на 35мм и высоте 1600 мм получить хороший спирт.

тебя ввели в заблуждение по поводу исходника. происхождение спирта не определишь ни по вкусу ни по запаху.Серж 1, 24 Мая 15, 07:29

Тогда какой смысл вообще получать спирт дома? Проще купить пищевой спирт, дешевле значительно, даже не считая трудозатрат!!!
Я так наооборот хочу именно зерновой продукт изначально в куб лить, а не картофельный или из отходов деревообработки. Какие ваши доказательства аргументы?

Vikonte, оффтоп тут
передёргивание и опять попытка ввести в заблуждение читающих.
ну ты видать ещё не в курсе того что вкус и запах это не самые важные параметры спирта. куда важнее его происхождение. но ещё раз повторю: по вкусу и запаху происхождение спирта не определить. и поясню, химсостав везде одинаков и отличается спирт только по отходняку. есть ещё анализ (mak210 знает как оно называется) с помощью которого определяется исходник, но он нам не доступен.

Тогда какой смысл вообще получать спирт дома? Проще купить пищевой спирт, дешевле значительно,Vikonte, 24 Мая 15, 08:13

не дешевле.

Ероша, посмотри по ссылке чужие колонны, там есть общее описание и много полезной информации
https://goo.gl/AkKZm5

Серж 1, я прочитал вашу тему ( Практическая ректификация...) и мне хочется знать ваше мнение по моему вопросу. Максимальную высоту колонны я могу позволить -1,7 м.; д.50 мм . Кроме того существует мнение,  что ( насадочную часть делать выше 1.7 метра нет смысла,потому как дальше не возможно будет бороться с пристеночным эффектом,то есть с дикой флегмой,которая сводит на нет весь тепломассообмен.Для 50-й трубы оптимальная высота 1.5 метра )
  Проанализировав табличку, что скинул по ссылке  mekkaod ( СПАСИБО ему за это ), сделал не большой обзорчик -
В большинстве своем все используют высоту до 1,8м
1. Отношение мощности к диаметру Вт\мм - от 15 - 30, для 50мм это 750-1500 Вт
2. Отношение рабочей мощьности к нач отбора Вт\мм -от 1-1,2 при 750 Ит-625мл, при 1500Вт-1250мл
3. Отношение насадочной части к диаметру мм\мм -от 30-40 , для диам. 50 это 1500-2000мм
4. отношение насадочной части к обьему м\л - от 0,5-1 для моего размера это 1,7/3,4 или 1,7/1,7
Насадки используются СПН;СЦН;РАН от 1,8*1,2 до 3,5*3,5 диаметр проволоки от 0,2- 0,3
Я правда не знаю , что за насадка РАН и СЦН , но все эти колонны реально существуют и работают, жаль лишь того , что в данной таблице нет результатов анализа получаемого этими колоннами спирта  и мнения сторонних дегустаторов об органолептике и вонючести производимого продукта.
В связи с чем и прошу вашего совета, если я остановлюсь на размере колоны 1700*50 , какую мне лучше использовать насадку для нее, дабы гарантированно можно было получать достойный продукт.

Во истину сказано,- ( умножающий знания- умножает печаль )
 

Ероша, можешь на такой трубе использовать любую из доступных тебе насадок.
И если ты правильно выберешь режим нагрева, качественно теплоизолируешь трубу и куб, и научишься управлять уменьшением скорости отбора по одному из описанных на форуме алгоритмов, то гарантированно получишь высококачественный спирт.
И хотя сам я не использую насадки навитые из круглой проволоки, думаю типа десятигранки самое оно.
Да не сердитесь на меня пользователи РАН.
К стати параметры насадок, для ленивых - тут:
https://goo.gl/s4HS7D

существует мнение,  что ( насадочную часть делать выше 1.7 метра нет смысла,потому как дальше не возможно будет бороться с пристеночным эффектом,то есть с дикой флегмой,которая сводит на нет весь тепломассообмен.Ероша, 24 Мая 15, 17:47

Бороться не невозможно, а очень даже просто , установив флегмораспределители

Для 50-й трубы оптимальная высота 1.5 метра )Ероша, 24 Мая 15, 17:47

Оптимальная для одних, другие аргументированно опровергнут. Просто квартиры у многих с низкими потолками, по тому и делают РК из огрызков.  Простая формула для стандартных квартир ; L РК = расстоянию от пола до потолка - 5см. - L куба с плиткой . Если в кубе тэны, плитку исключаем. Утрированно конечно, но где то так.  То есть - хочешь качество - делай высоту  насадочной части по максимуму.

Я правда не знаю , что за насадка РАН и СЦНЕроша, 24 Мая 15, 15:47

Аквалюб, Валер , человеку еще надо очень много прочитать,что бы сделать спирт.)