Насадка для колонн (наполнитель)

ВОблин, это у тебя просто рожь бесплатная?
Ты пишешь

все эксперименты надо проводить на ржи!ВОблин, 08 Июня 15, 23:32

зачем делать спирт из зерновых?
я мало знаком с этим и работаю на сахаре.
В чём проблема, для кубовой ректификации сырца из ржи?

mekkaod, видимо ВОблин имел в виду, что продукт из ржи получается с очень сильным вкусом и запахом исходника, в отличии от сахара, и если разделительная способность насадки будет плохая, то это сразу почувствуется на продукте из ржи. 

Вечные разговоры о

разделительная способность насадки будетАТАМАН, 09 Июня 15, 09:58

И что это за разделительная способность?
ни в одной книжке вы не найдёте ни слова о такой способности и её влиянии на процесс ректификации.
если колонна позволяет отбирать головы из СС и у неё есть нижний отбор для промежуточных, то на ней можно получить высококачественный спирт из любого сырья.
в колонне должно быть правильное количество ТТ. А это определяется геометрией насадки и гидродинамическим режимом в трубе.
И не важно из чего эта насадка.
это только вопросы геометрии.

mekkaod, если честно тебе сказать, мне вообще по барабану эти понятия, и есть они в книжках или нет))) Я просто попытался разъяснить, что сказал ВОблин.
Сам пользуюсь насадкой из нержмочалок, получаю качественный НДРФ до 96%, меня и тех, кто пробовал мои напитки, всё устраивает. Работаю с сахаром, солодом-зерном, фруктами в сезон.    

Я фигею, 21й век на дворе, а народ пользуется галькой и мочалками! Выбросьте это из головы, как страшный сон, как пережиток прошлого! Осваивайте механизацию на тонкой проволоке и будет вам счастье! Нанотехнологии в жизнь!

Linkov1959,

Осваивайте механизацию на тонкой проволоке и будет вам счастье! Нанотехнологии в жизнь!Linkov1959, 09 Июня 15, 19:18

 

    Может разъяснишь мне, "престарелому", какая связь между словами: "механизация", "тонкая проволока", и "нанотехнология" ?

Кто крутил насадку, тот знает про механизацию и тонкую проволоку... Нано подразумевает микро и думаю 0.15 не предел.
Нужно крутить 1.5х1.5х0.12 и засыпать трубу  40х1м. На 1 квт  ожидается выход 1.3 л/ч прекрасного спирта.

Нано подразумевает микро и думаю 0.15 не предел.Linkov1959, 09 Июня 15, 19:36

В нано трубку для наномощности?
Наномозгу это понравится..

Linkov1959, ты ещё офигей с большей части народа, которая до сих пор пользуется простыми дистилляторами, в лучшем случае с какими-нибудь сухо(мокро)парниками в 21-м то веке, а потом уже офигеешь с тех, кто использует некошерную, в твоём понятии, насадку из мочалок. Нанопрохвессор, млин.

Linkov1959, как динозавр нанотехнологу хочу сообщить, что погонный метр твоей проволоки 0,15 мм имеет площадь поверхности на 30 % меньше чем у метра ленточки мочалки, а метр безпредельной 0,12 мм проволочки на 60 %
Добавлю только,что мочалки изготавливаются из нержавеющей проволоки путем раскатки её вальцами.

погонный метр твоей проволоки 0,15 мм имеет площадь поверхности на 30 % меньше чем у метра ленточки мочалки, а метр безпредельной 0,12 мм проволочки на 60 %mekkaod, 09 Июня 15, 20:22

Блин! Куда я попал? Разве можно сравнивать Х.. с П.. в приличном обществе?:)

Кто крутил насадку, тот знает про механизацию и тонкую проволоку... Нано подразумевает микро и думаю 0.15 не предел.
Нужно крутить 1.5х1.5х0.12 и засыпать трубу  40х1м. На 1 квт  ожидается выход 1.3 л/ч прекрасного спирта.
Linkov1959, 09 Июня 15, 19:36

С успехом получаю отменный спирт на РК d 48 что на одной царге длинной 940мм насыпной, что на двух царгах 1880мм насыпной. 2,2л по телу. Спн 3,5мм проволока 0,25мм. Крутил сам. И прекрасно знаю что такое крутить спн. Извращаться с спн 1,5мм с проволокой 0,12мм?!... А блох подковывать не пытался? Анекдот.. Пап, а пап.. А зачем гориле такие большие ноздри? .. А ты посмотри на его пальцы..

Извращаться с спн 1,5мм с проволокой 0,12мм?!...Юрыч, 09 Июня 15, 20:30

Зачем самому? Пусть станок работает, а проволоки по массе гораздо меньше покупать! Там во всем будет только экономия и полное удовлетворение.

Зачем самому? Пусть станок работает, а проволоки по массе гораздо меньше покупать! Там во всем будет только экономия и полное удовлетворение.
Linkov1959, 09 Июня 15, 20:46

Я так пологаю у Тебя есть станок и опыт кручения спн? Не так кручения, как нарезка.
У меня есть и станок и опыт.

Я вручную резал и я не специалист. Специалисты есть, но они не будут этим заниматься, пока в моде галька и мочалки.:)

Зачем самому? Пусть станок работает, а проволоки по массе гораздо меньше покупать! Там во всем будет только экономия и полное удовлетворение.
Linkov1959, 09 Июня 15, 20:46

У спн 1,5 ПС будет 45-50 вт на см кв. Посчитай теорию на трубу 40ю. Максимум сможешь вдуть ватт 600. Откуда отбор 1,3л? Флегмовом число 1,5? И что получится? Недоректификат? Ну не извращение ли. Я такой продукт на флегмовой Колонне с укреплением получу. Нахрена ваще спн?

У меня есть и станок и опыт.Юрыч, 09 Июня 15, 22:50

Мож не в тему встреваю, но добавлю - и пользователи произведения от Юрыча...
mekkaod, увы, у мен опыт с мочалками плох...точнее мочалки всегда попадались го**ненькие...после двух раз ректа ржавели...(брал разные и чистюлю, и китайцев,и наши российские)

Я вручную резал и я не специалист. Специалисты есть, но они не будут этим заниматься, пока в моде галька и мочалки.:)
Linkov1959, 09 Июня 15, 20:56

Bred off siv Kebl.
Наспор могу высыпать спн из своей РК, насыпью гальки и получу отличный спирт.

Юрыч, в этом перле ключевое слово "ожидается". с таким же успехом можно написать "ожидается выход 13л/ч прекрасного спирта."
а вообще то, не нужно обращать внимания на коллегу. посмотри на его посты неделю назад. чел провоцирует и подкидывает говна на вентилятор. и в этот раз удачно. таких в этой теме 4 пользователя.

а этот всех сдал

Серж 1, Glog, Что на Лабспирте все плохо ? Вас там реально никто не слушает ? Мужики ну сочуцствую вам...mitl, 25 Мая 15, 23:37

и при чём тут лабспирт ?

а я вот чето намотал 4х3.8х0.3 для 38мм 2метра и жду ну скажем 0.8л\ч или даже меньше, ждать буду "ОСЧ" («Особо чистый») https://ru.wikipedia.org/...еских_реактивов
а если не получится то ещё 0.7 метра добавлю высоты насадочной части